Какую ubiquiti ставить?

[anykeyer 0]

Подскажите пожалуйста какую точку лучше выбрать, как клиента в следующих условиях:

Доступ есть к базе и к клиенту, но только удаленно.

база - нанос локо м5

клиент примерно за 400м от базы тоже локо м5 30Мб идет без особой юстировки, сигнал в районе -65-63 эфир чистый, на 5Ггц никаких станций с клиента не видно.

Нужно подцепить клинта за 1км от базы, видимость прямая, но зона Френеля перекрыта деревом(когда перекроет видимость будет отдельный разбор).

Я склоняюсь к airgrid m5 23dbm или брать такую же м5 локо? У кого были реальные испытания с перекрытой зоной деревьями, какая скорость была?

Спасибо.

[ukrtelekom 65]

Локу на километр не ставьте. Лучше Бридж, Бим или Грид. Да и базу замените хотя бы на Nanos M5

Изменено 2015-03-17 07:00:09 пользователем ukrtelekom

[anykeyer 0]

Увы, но база останется локо(как минимум пока дерево не вырастет), потом может он захочет что-то решить. Тогда буду заказывать грид и если клиент захочет все же побольше скорость, то на таком расстоянии однозначно и базой ставить грид? при условии 1 база и 1клиент.

Изменено 2015-03-17 08:52:53 пользователем anykeyer

[_stas internet_ 0]

Увы, но база останется локо(как минимум пока дерево не вырастет), потом может он захочет что-то решить. Тогда буду заказывать грид и если клиент захочет все же побольше скорость, то на таком расстоянии однозначно и базой ставить грид? при условии 1 база и 1клиент.

 

 

Нет, можно будет и М5 поставить. Её хватит.

[anykeyer 0]

 

 

можно будет и М5 поставит

Смотрю, что нанос м5 стоит дороже или одинаково с аиргридом 23Дбм, всёравно нанос оправдает себя?

["Mstream" 2]

у Nanostation M5 угол раскрытия на порядок больше чем у Airgrid M5, по-этому для базы он лучше подойдет.

[anykeyer 0]

не успел получить грид, как появилась необходимость сделать линк точка-точка на 4,5км, видимость прямая, но опять таки по Френелю вопросы из-за деревьев, при таком расстоянии тоже лучше использовать убнт м5, как базу и грид, как клиент? или смотреть в сторону микротика или еще чего? желательная скорость 25-30Мб.

Благодарю за помощь !

[NewNet 0]

Бензопила решает многие проблемы

[anykeyer 0]

 

 

Бензопила решает

увы, но там целая лесопосадка небольшая.

[Tries 6]

для таких завдань я б подумав поставити щось більш антикварне із не-М серії

[Alver 336]

не успел получить грид, как появилась необходимость сделать линк точка-точка на 4,5км, видимость прямая, но опять таки по Френелю вопросы из-за деревьев, при таком расстоянии тоже лучше использовать убнт м5, как базу и грид, как клиент? или смотреть в сторону микротика или еще чего? желательная скорость 25-30Мб.

Благодарю за помощь !

Лучше всего из лоу кост с перекрытым Френелем  справляется Cambium ePMP ( за счет time filtering TDMA). Из более  дорогих решений - это устройства  с  большим (  256+ в 10 Мгц)  количеством поднесущих OFDM, например, Камбиум PTP650, PTP450, любой wimax, например, MAXBridge и др.  

Хуже всего в NearLOS работают нанобриджи,нанобимы, повербимы  из- за низкой  ( недостаточной) кроссполяризационной изоляции их антенн. Поэтому более высокое усиление их антенн часто не дает желаемый результат. Нанос M5 из за низкой энергетики -тоже не лучший выход. Если уж нужно обязательно  только убнт, то лучше поставить аиргрид, но развернуть его в конкретно ваших условиях в горизонтальную поляризацию.

Изменено 2015-03-20 07:08:17 пользователем wimaxx

[03wifi 1]

Подскажите пожалуйста какую точку лучше выбрать, как клиента в следующих условиях:

Доступ есть к базе и к клиенту, но только удаленно.

база - нанос локо м5

клиент примерно за 400м от базы тоже локо м5 30Мб идет без особой юстировки, сигнал в районе -65-63 эфир чистый, на 5Ггц никаких станций с клиента не видно.

Нужно подцепить клинта за 1км от базы, видимость прямая, но зона Френеля перекрыта деревом(когда перекроет видимость будет отдельный разбор).

Я склоняюсь к airgrid m5 23dbm или брать такую же м5 локо? У кого были реальные испытания с перекрытой зоной деревьями, какая скорость была?

Спасибо.

а поробуйте Deliberant

и Вы не пожалете

не пожалеете в стоимости

не пожалеете в качестве работы...

APC Propeler 5M ~ 49.56 $

[independent 21]

 

Бензопила решает

увы, но там целая лесопосадка небольшая.

 

Было бы желание. В виду цен на газ даже покпатели на дрова найдете в считанные минуты. )))

[NewNet 0]

 

 

Бензопила решает

увы, но там целая лесопосадка небольшая.

 

Было бы желание. В виду цен на газ даже покпатели на дрова найдете в считанные минуты. )))

 

не, ну посадки не надо выпиливать, пускай растут :-)

[anykeyer 0]

Спасибо за советы

по 1му посту установил аиргрид клиентом при базе локо м2 с подпирающим видимость деревцом, получил 37-38Мб на передаче файла по фтп, сигнал -57 нужно уменьшить мощу+, думаю, если решить проблему с клиентом у которого сигнал -68 ибо антенна сбилась, то скорость можно еще повысить?

 

APC Propeler 5M ~ 49.56 $

Интересная штука, последнее время часто упоминания о ней положительные, но по диаграмме сигнала - слишком широко вещает, не будет ли, как писал wimaxx низкой енергетики сигнала, возможно Deliberant APC ECHO 5D лучше подойдет?

хмм, а по цене камбиума епнп, MAXBridge и пр. можно весь тот лесок прорубить и заставить рабов носить инфу на флешках , конечно при серьезной коммерции это бесспорное решение, но здесь так сказать "пользовательские" требования.

значит остановлюсь на аиргриде в горизонтале или делиберанте APC ECHO 5D.

Выбор действительно невелик. Благодарю за столь подробное разъяснение!

Изменено 2015-03-20 23:09:07 пользователем anykeyer