ePMP Force 110, 16км, внутренний тест и реальный трафик

[SuperSonic 19]

Выкладываю скрины максимально возможной пропускной способности линка в моих условиях, реального трафика получил до 110 мбит и уперся о чём даже свидетельствует пинг в 20-30 мс, без трафика 6-8

 

 

[Kiano 616]

да уж... микротик будет папижже

[SuperSonic 19]

да уж... микротик будет папижже

 

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность

Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса

[Alver 335]

 

да уж... микротик будет папижже

 

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность

Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса

 

Снимите статистику по ппс Rx/Tx со свичей/роутеров  в эзернете  Камбиум. Сколько клиентов сидит на этом канале с какими тарифами?

В ePTP тоже полка в 110М?

ППС в v.2.4.1  на ePMP  с1 Гб ethernet в режиме ePTP- 25K, в TDD Fixed - 23K, TDD Flexible ( в котором видно  и стоит на скринах  линк)-18K.

Попробуйте хотя бы временно перевести в TDD 75/25 - Вам все равно не надо в аплинке 130М, будет 150М downlink +50 uplink, там увеличится задержка, но  Вам нужно только посмотреть увеличится ли полка на 110М. Также попробуйте поставить ePTP, уменьшится задержка, пропускная способность останется такой же высокой. Правда внутренний тест покажет что она типа уменьшилась, но тест в этом режиме ePTP врет и не смотрите на него. 

Главное - посмотрите какая реально пакетная нагрузка, и там дальше будет понятно в чем там дело.

[Alver 335]

Результат плачевен, боюсь что прийдётся присоединится к Denmark.

 

Продолжение в этой теме - http://local.com.ua/forum/topic/73191-epmp-force-110-16%D0%BA%D0%BC-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA/

Чем же результат плачевен? По крайней мере лучше по скорости живого трафика чем  Микротик   на том же линке раза в два. Не так ли ? Или по Вашему мнению  прирост реальной пропускной способности и стабильности канала  на Камбиум Force 110 PTP не компенсируется ценой $500 за линк по сравнению с SXT+рефлектор  за $250 за линк?   А  почему полка в 110М -разберемся. Снимите статистику по ппс со свичей/роутеров.

Edited 2015-04-29 05:06:19 by wimaxx

[Kiano 616]

 

 

да уж... микротик будет папижже

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность

Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса

ну лайт то да, но у меня в 40 мгц выдавали 130-140мбит пара sxt g 5hpnd. Пинги вполне стабильные.

[Alver 335]

ну лайт то да, но у меня в 40 мгц выдавали 130-140мбит пара sxt g 5hpnd. Пинги вполне стабильные.

Как Вы не можете понять, что дело не в максимальных скоростях , которые где то, у кого то, когда то получались. Дело в способности оборудования поддерживать свои близкие к максимальным параметры линка,  в тот числе по скорости, в неблагоприятных условиях.

Что SuperSonic от хорошей жизни решил поменять SXt Lite, плохо работающий  в плохих условиях, на Камбиум ePMP?

Вы что предлагаете поменять  SXT лайт, на SXT не лайт? И что  тогда он получит вместо 60М на том же линке   130-140мбит? Что  в SXT не лайт более мощный  процессор или 1 гб порт поможет увеличить скорость и стабильность?

Edited 2015-04-29 06:48:08 by wimaxx

[SuperSonic 19]

Снимите статистику по ппс Rx/Tx со свичей/роутеров в эзернете Камбиум.

Скрин будет вечером

 

 

 

Сколько клиентов сидит на этом канале с какими тарифами?

250 чел подключено, сколько пользуется при 100М - вечером могу глянуть

В чём разница какие тарифы? есть 1.5М есть и 20М, если всем сделать по 5М или 10М, например, хотите сказать скорость возрастёт?

 

 

 

В ePTP тоже полка в 110М?

Не проверял, вечером смогу проверить.

в ePTP проверил бтестом send tcp с х86, за вторым еПМП стоит два микротика подключенных через Tp-link tl-sl 2210web без трафика на езере

1. Тест на один микротик выдаёт 80М + 20-30 реала = 100-115 мбит

2. Тест на второй микротик выдаёт 40М и в первом тесте падает до 40М + 20-30 реала и того = 100-110 мбит

Т.е. пропускная такая же и осталась.

 

 

 

ППС в v.2.4.1 на ePMP с1 Гб ethernet в режиме ePTP- 25K, в TDD Fixed - 23K, TDD Flexible ( в котором видно и стоит на скринах линк)-18K. Попробуйте хотя бы временно перевести в TDD 75/25

Попробую вечепром

Edited 2015-04-30 07:49:41 by SuperSonic

[zaza12 2]

 

Результат плачевен, боюсь что прийдётся присоединится к Denmark.

 

Продолжение в этой теме - http://local.com.ua/forum/topic/73191-epmp-force-110-16%D0%BA%D0%BC-%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA/

Чем же результат плачевен? По крайней мере лучше по скорости живого трафика чем  Микротик   на том же линке раза в два. Не так ли ? Или по Вашему мнению  прирост реальной пропускной способности и стабильности канала  на Камбиум Force 110 PTP не компенсируется ценой $500 за линк по сравнению с SXT+рефлектор  за $250 за линк?   А  почему полка в 110М -разберемся. Снимите статистику по ппс со свичей/роутеров.

 

Ну конечно!!! sxt + рефлектор  даже такой пионер как я 3 года назад постыдился ставить для линка (sxt - максимум для клиента к базе!!!) , а по поводу микротика что он похуже вашего многообещающего лего-камбуиба , ( для того что-бы он нормально работал , нужен не только микротик , а еще и серое вещество в придачу) , я слава богу избавился в прошлом году от рокет м5 + диш30 и разных нано бимов - оставил только микротики , (месяцами в винбокс не заглядываю!!!)

Edited 2015-04-30 12:04:21 by zaza12

[Kiano 616]

 

ну лайт то да, но у меня в 40 мгц выдавали 130-140мбит пара sxt g 5hpnd. Пинги вполне стабильные.

Как Вы не можете понять, что дело не в максимальных скоростях , которые где то, у кого то, когда то получались. Дело в способности оборудования поддерживать свои близкие к максимальным параметры линка,  в тот числе по скорости, в неблагоприятных условиях.

Что SuperSonic от хорошей жизни решил поменять SXt Lite, плохо работающий  в плохих условиях, на Камбиум ePMP?

Вы что предлагаете поменять  SXT лайт, на SXT не лайт? И что  тогда он получит вместо 60М на том же линке   130-140мбит? Что  в SXT не лайт более мощный  процессор или 1 гб порт поможет увеличить скорость и стабильность?

 

 

честно, мне всё равно, что чему и где соответствует.

мне важнее, наверное как и многим, реальные показатели.

я попробовал два линка на камбах - один с прямейшей видимостью, другой с nlos и скажу одно: ожидание не оправдались совсем.

в итоге что один, что другой линк работает только в TDD, ePTP не работает, т.к. проседает по модуляциям когда ему захочется и не понятно почему.

[SuperSonic 19]

Провёл вот такой опыт, зажимал MCS на АП и смотрел что покажет Бтест

mcs - epmp wireless link test/btest

mcs9 - 40/40
mcs10 - 60/60
mcs11 - 80/80
mcs12 - 120/80
mcs13 - 160/80

 

Есть соображения?

Кстати проверил матрицу тплинка:

1. Пустил трафик х86 - линк епмп - тплинк - микротик 1 = 80 мбит

2. Микротик 2 - тплинк - микротик 3 = 100мбит

Скорость первого замера не упала. т.е. режится не свитчём

Edited 2015-04-30 13:55:10 by SuperSonic

[SuperSonic 19]

А что не так с sxt в виде птп линка?))

Клиенту ставить sxt + reflector я бы тоже постыдился)

[zaza12 2]

 

да уж... микротик будет папижже

 

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность

Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса

 

да уж , на 16 км на sxt lite с решеткой  линк , мучать 250 клиентов!?  , вы бы еще  такое расстояние на баночных антеннах заклипали и сравнивали  !! ( c такой клиентурой давным давно нужно поставить нормальные антенны с нормальными точками и сделать нормальный мост , а не на лайтах всю сеть мучать ) но я понимаю что больно признавать когда цена  не оправдала ожидания. И я тоже соглашусь - микротик будет получше ( если не лепить из него котлет , и  хоть чуток научиться его настраивать)

Edited 2015-04-30 15:13:38 by zaza12

[Alver 335]

И я тоже соглашусь - микротик будет получше ( если не лепить из него котлет , и хоть чуток научиться его настраивать)

Вы пробовали лично Камбиум?  Можете подтвердить свое мнение реальными результатами ? Эту херню, что типа Микротик хорошо работает, если его правильно настроить, слышу уже лет  10.  Сегодняшняя реальность такова, чтот все эти микротиковские фичи в одном флаконе с варелесс уже никому не нужны. Хотите роутинг и фичи L3- ставьте микротик, циску или что то другое  в зависимости от задач и бюджета. Хотите варелесс доступ, то при чем тут микротик?  Он как wireless ШБД в ближашей перспективе кончился. Запомните это и не делайте ошибчных решений.

Edited 2015-04-30 15:11:29 by wimaxx

[SuperSonic 19]

 

 

да уж... микротик будет папижже

 

Микротик даёт SXT Lite5 + relfector 30 с сигналами -45 - -48 110 мбит сенд по бтесту и полку в 80 мбит реала + лаги начиная с 60 мбит + нестабильность

Вопрос щас больше не в стравнении с чем-то а в разницах показателей того же Камбуса

 

да уж , на 16 км на sxt lite с решеткой  линк , мучать 250 клиентов!?  , вы бы еще  такое расстояние на баночных антеннах заклипали и сравнивали  !! ( c такой клиентурой давным давно нужно поставить нормальные антенны с нормальными точками и сделать нормальный мост , а не на лайтах всю сеть мучать ) но я понимаю что больно признавать когда цена  не оправдала ожидания. И я тоже соглашусь - микротик будет получше ( если не лепить из него котлет , и  хоть чуток научиться его настраивать)

 

 

там три линка вообщето

по существу чтото будет или можно снимать отдавать обратно? за 110 мбит - 510 уе никто платить не будет, дешевле заменить sxt на sxt ac и будет тоже самое....

Edited 2015-04-30 15:24:07 by SuperSonic

[SuperSonic 19]

TDD 75/25

Edited 2015-04-30 15:52:57 by SuperSonic

[Alver 335]

А что не так с sxt в виде птп линка?))

Клиенту ставить sxt + reflector я бы тоже постыдился)

 А собственно, что можно предложить  в линейке Микротик в качестве альтернативы у@#ищу SXT+рефлектор для дальних линков с высокой энергетикой ? У Микротика нет подходящих, проверенных практикой, современных  устройств.  QRT5 - как клиент дорог, для точка-точка- антенна слабовата. Или самосбор с платами RB912/911(  устройство в сборе Netbox 5) под внешнюю антенну? До сих пор непонятно глюкавое это решение или нет.Ставить его- лоторея.  Или проверенный  RB411xx+карта R52Nnxx?  Это старье.  Или может кто то порекомендует ставить 921 Netмetal  АС?  Есть еще кто то, кроме  со странностями    denmark, кто будет утверждать что этот продукт  работает  достойно ?

[Alver 335]

А сделай простой тест UDP.Он тоже упирается в 110М?

[SuperSonic 19]

TDD, Flexible

[SuperSonic 19]

Вот переключил часть сети на второй линк, который туда же направлен и в тот же тплинк включен, возрасла высвобожденная скорость на бтесте...о чём это говорит? о том, что скорость линка (простите, в первом топике ошибся, не выключил лишний трафик) - 90 мбит !!!

[SuperSonic 19]

Без трафика минуту спустя

[Alver 335]

Вот переключил часть сети на второй линк, который туда же направлен и в тот же тплинк включен, возрасла высвобожденная скорость на бтесте...о чём это говорит? о том, что скорость линка (простите, в первом топике ошибся, не выключил лишний трафик) - 90 мбит !!!

Посмотрите-  в этом тесте количество пакетов в сек на интерфейсах  17.4K+11.5K=29K  ппс  при трафике  UDP +живой трафик 120/17 мбит/c=137Mbps( UL+DL). В тестах наступает полка по пакетной производительности в 25K в TDD fixed ( в Flexible -18K).    В UDP пакеты на полке просто дропаются, а в TCP от дропов  сам протокол снижает скорость потока.  При этом встроенный тест идет между wireless интерфейсами и там нет полки по ппс, возникающей при переходе ethernet-wireless.

Посмотрите ппс на интерфейсах  на живом трафике 110м. Скорее всего там также будет видна полка.

Обычно для трафика 110М  пакетная скорость 18-25K не характерна. Но если в канале сидят 250 клиентов, да зажаты на низкие тарифы до 1.5 М, то  клиенты запускают одновременно много сессий, чтобы утилизировать всю полосу, да и торренты на низкоскоростном канале переходят с TCP/IP  1500 байт  в UDP с пакетами  вплоть до 150 байт и это все резко повышает пакетную нагрузку. Данный случай имел место еще у двух юзеров  ePMP ( оба в Украине) и у всех одна и та же картина 250-300 клиентов с низкими тарифами вплоть до 512Kbps  и у всех полка по ппс наступала на трафике  примерно 120-130Mbps.

Как ни странно, но повышение тарифов для юзеров до 5-20М снизит пакетную нагрузку и повысит общую пропускную способность канала. И еще можно на микротиках- роутерах  за Камбиум паковать пакеты, что увеличит ппс канала в 1.5- 2 раза. Как это сделать можно посмотреть в профильной теме ePMP на наг.ru.

 В принципе все устройства на платформе MIPS ( убнт/mt/epmp) имеют невысокий ппс 20-35K, причем убнт/мт за счет пакинга ( что имеет также негативную сторону). Вроде бы АС не MIPS и имеет больше ппс - порядка 45K, но в большинстве практических случаев АС, особенно в неблагоприятных условиях, работает хуже N и поэтому более высокий ппс там не спасает.

Высокий ппс  порядка 900K имеет Камбиум PTP 650, 200K имеет Radwin 200C. 

Edited 2015-04-30 22:46:44 by wimaxx

[SuperSonic 19]

TDD 75/25

 

Так вон скрин с 75/25, тут нету 25к пакетов...только скорость упала и всё

 

 

Вот линк без трафика tdd flexible, 90 мбит, покажите мне где тут полка 18k pps ?

Тест запущен с x86 на 3 микротика без траифка на езере

 

в udp скорость гораздо выше и дропов нет и равняется той скорости которую выдаёт на вебе Камбиум

Edited 2015-05-01 08:37:16 by SuperSonic

[Alver 335]

 

TDD 75/25

 

Так вон скрин с 75/25, тут нету 25к пакетов...только скорость упала и всё

 

 

Вот линк без трафика tdd flexible, 90 мбит, покажите мне где тут полка 18k pps ?

Тест запущен с x86 на 3 микротика без траифка на езере

 

в udp скорость гораздо выше и дропов нет

 

У Вас по последним скринам 2 вопроса 

1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? 

Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок?

2) Почему трафик TCP в данных тестах намного меньше чем UDP. Потому что есть потери пакетов.

Откуда появляются потери? Может из за полки по ппс , при достижении полки начинаются потери, трафик TCP падает, ппс падает, потери уменьшаются, и трафик опять растет. В общем имеете качели и низкую среднюю скорость.

 И  я сейчас уже вижу, что видимо есть еще одна проблема ( помимо ппс), где то есть тормоза в проводной сети.

 Потери могут быть на ethernet. Снимите статистику wireless-performance, где видны дропы по ethernet. Может быть в этом собака порылась.

 Поставьте тестеры прямо  ethernet. Некоторые модели  роутеров МТ  имеют глюки по ппс.  ТПлинкам я вообще не доверяю.

Edited 2015-05-01 08:51:57 by wimaxx

[SuperSonic 19]

1) Почему на UDP полка 148М, хотя ппс всего 12K? Повторите этот же тест UDP в режиме ePTP. Сколько ппс даст и где будет потолок?

 

eptp udp

Edited 2015-05-01 09:12:26 by SuperSonic