Jump to content

ePMP Force 110, 16км, внутренний тест и реальный трафик


Recommended Posts

  • Replies 129
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

То что её нет сейчас не означает что она не появится при достижении 120 мбит/сек. Не реально на камбиуме получить 140 мбит/сек на живой сети. Удел камбиума PMP или PTP до 100 мбит/сек. Это подтвердило

Наверное неправильный ток в розетке и воздух тоже.

Posted Images

 

 

Я конечно попробую, но о несовместимости при покупке мне никто не говорил...

 

И что это получается, что в udp свитч пропускает а в tcp нет?

Не понимаешь разницу между UDP и TCP? Если свич дает потери пакетов, а это видно по пингу от 0 до 9 мс (пинг это TCP/IP), то TCP падает. UDP не видит потери, там нет АСК.
коров с коровниками складываете. Edited by Kiano
Link to post
Share on other sites

Подупал сигнал

Downlink 158.331 Mbps
Uplink 120.273 Mbps
Но не столь важно, тест без свитча со стороны АП...кстати если мерять в влане почему-то ошибки растут на влан интерфейсе, на вебе нету

Прошивка 2.4.2, линк гбит АП и СМ

post-21976-0-00093100-1430822455_thumb.png

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

Тест tcp был сообщением раньше, 105мбит, x86 - epmp - tp-link - mikrotik1, mikrotik2, mikrotik3

 

Повторюсь на этом линке нет трафика, если он там будет показатели будут ещё плачевнее...

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

Тест tcp был сообщением раньше, 105мбит, x86 - epmp - tp-link - mikrotik1, mikrotik2, mikrotik3

 

Повторюсь на этом линке нет трафика, если он там будет показатели будут ещё плачевнее...

Почему тогда нагрузка теста МТ не совпадает с нагрузкой Tx Rx на ethernet?
Link to post
Share on other sites

 

Тест tcp был сообщением раньше, 105мбит, x86 - epmp - tp-link - mikrotik1, mikrotik2, mikrotik3

 

Повторюсь на этом линке нет трафика, если он там будет показатели будут ещё плачевнее...

Почему тогда нагрузка теста МТ не совпадает с нагрузкой Tx Rx на ethernet?

 

 

Потому что 3 теста параллельно запущено на 3 разных микротика, чтобы Вы не говорили что в проц упирается ит.д.

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

Давайте вы запустите один тест симплекс и дуплекс с x86 cначала udp потом tcp на какой то один микротик. X 86 должен потянуть все. А udp вообще не должен дать полку на любом МТ.

Link to post
Share on other sites

Давайте вы запустите один тест симплекс и дуплекс с x86 cначала udp потом tcp на какой то один микротик. X 86 должен потянуть все. А udp вообще не должен дать полку на любом МТ.

Так он упирается в порт 100М, а что Вас смущает?

Link to post
Share on other sites

 

 

Давайте вы запустите один тест симплекс и дуплекс с x86 cначала udp потом tcp на какой то один микротик. X 86 должен потянуть все. А udp вообще не должен дать полку на любом МТ.

Так он упирается в порт 100М, а что Вас смущает?
То есть вы нагружаете тремя тестами TCP на 3 МТ и упираетесь суммарно в 105мбит симлекс? Все так? А в обратную сторону нет трафика . Можете подгрузить также как в тесте udp?
Link to post
Share on other sites

 

 

То есть вы нагружаете тремя тестами TCP на 3 МТ и упираетесь суммарно в 105мбит симлекс? Все так? А в обратную сторону нет трафика . Можете подгрузить также как в тесте udp?

 

Да всё верно, так я ж скинул и udp выше 140/40 ) без ресива примерно 150

Link to post
Share on other sites

 

То есть вы нагружаете тремя тестами TCP на 3 МТ и упираетесь суммарно в 105мбит симлекс? Все так? А в обратную сторону нет трафика . Можете подгрузить также как в тесте udp?

Да всё верно, так я ж скинул и udp выше 140/40 ) без ресива примерно 150

Я имею ввиду- подгрузите Rx в TCP тесте. И 105 М это минимум или максимум? У вас в TCP тесте на одном МТ загрузка плывет от 30 до 40М. Выложите скрины всех трех потоков TCP на 3 МТ - нужно видеть как плывет трафик.
Link to post
Share on other sites

 

 

Я имею ввиду- подгрузите Rx в TCP тесте. И 105 М это минимум или максимум? У вас в TCP тесте на одном МТ загрузка плывет от 30 до 40М. Выложите скрины всех трех потоков TCP на 3 МТ - нужно видеть как плывет трафик.

 

Это максимум, вообще гдето 90-105 прыгает, он на том скрине упал, потому что я запустил ещё один бтест - суммарный трафик смотрю на сетевой 105 мбит...

na rx щас сделаю...

Link to post
Share on other sites

Поднялся сигнал с -65 до -59

Downlink 192.768 Mbps
Uplink 129.99 Mbps

выросла tcp и udp в любых вариациях, но всё равно только 120М

post-21976-0-21031200-1430847153_thumb.png

post-21976-0-65308700-1430847153_thumb.png

post-21976-0-25653500-1430847154_thumb.png

Edited by SuperSonic
Link to post
Share on other sites

Не знаю что произошло но скорость выросла tcp и udp в любых вариациях, но всё равно только 120М

В общем понятен расклад. Имеем 135м ( ul+dl) tcp и 180 (ul +dl ) udp ,потери 25%. Для очень плохих условий ( над водой) да еще помехи немалые это следует считать видимо нормальным. Для LOS с небольшими помехами на ePMP разница между tcp и udp в пределах 5 -10%. Чем хуже условия тем больше разница. Это обьсняется ошибками в канале. На самом первом скрине wireless- performance видно большое количество Capacity drop packets. Видимо это и есть потери. Они плавают с плаванием сигнала из за переотражений от воды. У МТ потери больше и поэтому работает в данных условиях хуже. Убнт еще хуже, так как много потерь даже в хороших условиях. Лучше еPMP на этом линке будет только Камбиум PTP650.

Edited by wimaxx
Link to post
Share on other sites

Вижу порядка 17к ппс, поставил 75/25

 

Downlink 175.86 Mbps

Uplink 49.362 Mbps

Aggregate 225.222 Mbps

В 75/25 надо дуплексом грузить. 30 М Rx добавьте. 91М tcp это 75%от емкости канала. Edited by wimaxx
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...