DenimMark 32 Posted 2015-05-26 08:44:08 Share Posted 2015-05-26 08:44:08 Надо построить радио линк 27км 2Мбит на чем ? Думал на AirGrid M5-28, но что то сомнения берут. Link to post Share on other sites
adik_v 41 Posted 2015-05-26 08:51:46 Share Posted 2015-05-26 08:51:46 Всё зависит от рельефа, при идеальном рельефе и на м5-23 2 мбт вытянеш Link to post Share on other sites
DenimMark 32 Posted 2015-05-26 09:07:59 Author Share Posted 2015-05-26 09:07:59 Видимость нормальная. Link to post Share on other sites
DenimMark 32 Posted 2015-05-26 09:16:28 Author Share Posted 2015-05-26 09:16:28 Ничего что там в закладке Advanced Distance до 24,5км, не вылезет боком? Link to post Share on other sites
adik_v 41 Posted 2015-05-26 09:29:16 Share Posted 2015-05-26 09:29:16 Если есть прямая видимость и нету никаких деревьев, то будет работать, Вам же не нужно 20-30 мбт, своих 2 мбт Вы получите, если есть какие то препятствия , то лучше использовать бриджи или бимы, если вообще всё грустно купите ePMP, получите 60-80 мбт Link to post Share on other sites
Зоррик 13 Posted 2015-05-26 09:38:31 Share Posted 2015-05-26 09:38:31 http://local.com.ua/forum/topic/72896-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82-mikrotik-metal-grid-antenna-29/ Лінк був 29км Видимість була Бігало до 50 мбіт Link to post Share on other sites
ixdll 1 Posted 2015-05-26 09:40:41 Share Posted 2015-05-26 09:40:41 возьмите лучше mikrotik lite5 и офсет 0,9-1,2м. вполне качественно и бюджетно. Link to post Share on other sites
DenimMark 32 Posted 2015-05-26 09:49:18 Author Share Posted 2015-05-26 09:49:18 (edited) Если есть прямая видимость и нету никаких деревьев, то будет работать, Вам же не нужно 20-30 мбт, своих 2 мбт Вы получите, если есть какие то препятствия , то лучше использовать бриджи или бимы, если вообще всё грустно купите ePMP, получите 60-80 мбт из ePMP конктретно что ? И чем бимы лучше от гридов, если скорость не важна ? Edited 2015-05-26 09:50:13 by DenimMark Link to post Share on other sites
FonOdinus 92 Posted 2015-05-26 10:26:50 Share Posted 2015-05-26 10:26:50 Берите бимы М5-400, не прогадаете. Link to post Share on other sites
ua.feldsher 6 Posted 2015-05-26 13:23:14 Share Posted 2015-05-26 13:23:14 При прямой видимости, и чистом эфире, на AirGrid m5 - 28 работать будет хорошо. Делал линк Одесса - Коблево (41 км) на даных устройствах, прокачка была 28-30 мбит. Хотя сейчас сделал бы на Микротиках. Link to post Share on other sites
DenimMark 32 Posted 2015-05-26 14:02:31 Author Share Posted 2015-05-26 14:02:31 На каких Микротиках ? Насколько я в курсе у микротика нету решения с такими антенами как в гриде. Link to post Share on other sites
CJIABA 23 Posted 2015-05-26 14:18:00 Share Posted 2015-05-26 14:18:00 Ребята я извиняюсь но кто-то реально ставил бимы на такие расстояния? Не однократно замечал что они плохо работают на дальние дистанции, сам ставлю только до 5-10 км, при этом есть линк на 27 км работающий 4 год на бриджах и протягивающий 20-25 Мбит/с. Link to post Share on other sites
Alver 335 Posted 2015-05-26 16:15:11 Share Posted 2015-05-26 16:15:11 (edited) Ребята я извиняюсь но кто-то реально ставил бимы на такие расстояния? Не однократно замечал что они плохо работают на дальние дистанции, сам ставлю только до 5-10 км, при этом есть линк на 27 км работающий 4 год на бриджах и протягивающий 20-25 Мбит/с. 2 мбит/c и больше бим на 27 км по любому прокачает, даже при сильных помехах и NearLOS. Другой вопрос есть ли требования к задержке ? Или может эти 2 Mbps -это телефония? Тогда нанобим не подойдет. И вообще рабочая дальность бима M5 400 до 10-15 км . Если дальность больше, скажем 20 км, то нужны хорошие условия видимости и эфира. 27 км для бима - это много. Лучшим решением по скорости , стабильности, в том числе в условиях помех в NearLOS , по надежности самого оборудования, в том числе на 27 км будет Камбиум ePMP Force. Но он дороже на $30 чем nanobeam M5 400. Но если ТС нужно обычных 2 Mбит/c, скажем интернет трафика, то можно не париться и ставить бим, сэкономив на линке $60 ( 30+30). Если линк важный, то даже если не надо высоких скоростей, то лучше Камбиум. Можно еще рассмотреть решение MT SXT + харьковская сетка или оффсетка, но это уж слишком пионерским душком отдает, геморно с ним по юстировке ( офсетка), надежности дырявого решета SXT, громоздкости и т.д., и хотя внешне он и не такой красавец как бим или Force , а прямо скажем -урод, но работать будет нормально и по цене тоже где то в пределах бима и форса. Edited 2015-05-26 16:23:37 by wimaxx Link to post Share on other sites
DenimMark 32 Posted 2015-05-26 20:10:58 Author Share Posted 2015-05-26 20:10:58 Нам нужно обычных 2м интернет трафика, но надежность и возможность туда еще и телефонию подкинуть приветствуется. Вообще был у нас линк приблизительно на такое расстояние на старых гридах лет 5 назад. Не понятно как то работал, пока не заменили на рокеты и дишы 30-ки. Link to post Share on other sites
Зоррик 13 Posted 2015-05-27 12:44:39 Share Posted 2015-05-27 12:44:39 Ще раз пропоную звернути увагу на mikrotik metal. Дешеве рішення для довгих відстаней. Два нових метала коштують дешевше одного рокетдіша. Реальний робочий лінк. Франель частково перекритий. Link to post Share on other sites
03wifi 1 Posted 2015-05-27 14:02:51 Share Posted 2015-05-27 14:02:51 Вариант проверенный JRC-32 DuplEX - Precision / JRC-32 MiMo- Precision или JRC-29 DuplEX*NTipe/SMA приборыPTP 5-N UNITY 100% с качественным показателем Link to post Share on other sites
Alver 335 Posted 2015-05-27 14:28:54 Share Posted 2015-05-27 14:28:54 Вариант проверенный JRC-32 DuplEX - Precision / JRC-32 MiMo- Precision или JRC-29 DuplEX*NTipe/SMA приборы PTP 5-N UNITY 100% с качественным показателем Это устройство с протоколом TDMA /TDD на вайфай радио 802.11n. То же самое что RADWIN 2000, только аппаратная платформа у Ligowave послабее. И это тоже самое, что Камбиум ePMP Force в режиме ePTP ( точка-точка). Только у ePMP , наоборот, платформа послабее ( low cost), чем у Ligo. В принципе производительность аппаратной платформы у этих девайсов влияет только на пакетную производительность ппс, у Радвина она 200K ( реально), Ligo -140K ( заявлено, не проверяли), ePMP -25K ( заявленно и реально). По всем остальным параметрам линка все эти девайсы примерно одинаковы. И соотношение цен соответствует мощности платформы. Link to post Share on other sites
ux0qt 1 Posted 2015-05-27 16:29:18 Share Posted 2015-05-27 16:29:18 (edited) На такое расстояние необходимо (5-ка мониторится основательно) Rocket M5 + Антенны не меньше 30 Dbi+ высота над уровнем земли около 30 метров (почему-в подробности не вдаюсь-кто делал линки сразу поймет). У меня линк на 5 Ггц 22 км и 21 км ( один пересекает 6 высоковольтных линий ,одна из которых 750 тыс.вольт) на рокетах+ антенны Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-34: 5GHz , при мощности 15 Дбм 300/300 Mbps, качество связи 98-99% и т.д. связь в любую погоду, реальных 100 Мб/с по tcp прокачивает. Можно и Микротик использовать, будет еще эффективней системма. Тут вопрос в другом соразмеримы ли будут затраты для обеспечения в дальней точке я так понял интернетом? Линк реальный на такое расстояние, вопрос в затратах.По теории -теоретики тут много писали. Edited 2015-05-27 16:33:29 by ux0qt Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2015-05-27 16:50:34 Share Posted 2015-05-27 16:50:34 (edited) ... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите Edited 2015-05-27 16:52:05 by Enferno Link to post Share on other sites
ux0qt 1 Posted 2015-05-27 19:24:20 Share Posted 2015-05-27 19:24:20 ... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите Но не свяжутся, связь будет на грани обрыва или вообще не будет. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2015-05-28 07:49:18 Share Posted 2015-05-28 07:49:18 ... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите Но не свяжутся, связь будет на грани обрыва или вообще не будет. это вы из личного опыта или на абум? Т.к. я из личного опыта могу сказать обратное Link to post Share on other sites
03wifi 1 Posted 2015-05-28 08:10:10 Share Posted 2015-05-28 08:10:10 есть недорогой но верный вариант такой линк стоит на тарелках 1.20м головкой используется APC ECHO 5 скорость плавает от 60 до 80..... 802.11a/n 300Mbit/s 28 dBm, совместимое с спутниковой тарелкой. Link to post Share on other sites
Alver 335 Posted 2015-05-28 08:36:01 Share Posted 2015-05-28 08:36:01 (edited) есть недорогой но верный вариант такой линк стоит на тарелках 1.20м головкой используется APC ECHO 5 скорость плавает от 60 до 80..... 802.11a/n 300Mbit/s 28 dBm, совместимое с спутниковой тарелкой. Нет никакой проблемы сделать линк на 27 км. Главное нужна антенна минимум 25 дБи ( это 40 см диш), она на Tx power 20 dBm даст энергетику сигнала на такой дальности в LOS -67 дБм. На этом сигнале в чистом эфире можно поднять макcимальную модуляцию на любом оборудовании. И даже если есть сильные помехи вплоть до -80 дбм , но стабильные 2М будут получены на любом оутдор вайфай девайсе. Выбор оборудования для данного линка имеет смысл, если есть дополнительные требования к потоку 2 Мбит/c или это коммерческий линк, или может быть впоследствии нужно будет увеличивать скорость до 50, 100 или 200 Мбит/c . Тогда нужно думать, что поставить. А так если душа лежит к самому дешевому аиргриду с антенной 25 дБи- то будет он работать на 2 М без проблем. Edited 2015-05-28 08:45:47 by wimaxx Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now