Постоить радио линк 27км 2Мбит

[DenimMark 32]

Надо построить радио линк 27км 2Мбит на чем ? Думал на AirGrid M5-28, но что то сомнения берут.

 

[adik_v 41]

Всё зависит от рельефа, при идеальном рельефе и на м5-23 2 мбт вытянеш

[DenimMark 32]

Видимость нормальная. 

[DenimMark 32]

Ничего что там в закладке Advanced Distance до 24,5км, не вылезет боком?

[adik_v 41]

Если есть прямая видимость и нету никаких деревьев, то будет работать, Вам же не нужно 20-30 мбт, своих 2 мбт Вы получите, если есть какие то препятствия , то лучше использовать бриджи или бимы, если вообще всё грустно купите ePMP, получите 60-80 мбт

[Зоррик 13]

http://local.com.ua/forum/topic/72896-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82-mikrotik-metal-grid-antenna-29/

Лінк був 29км

Видимість була

Бігало до 50 мбіт

[ixdll 1]

возьмите лучше mikrotik lite5 и офсет 0,9-1,2м. вполне качественно и бюджетно.

[DenimMark 32]

Если есть прямая видимость и нету никаких деревьев, то будет работать, Вам же не нужно 20-30 мбт, своих 2 мбт Вы получите, если есть какие то препятствия , то лучше использовать бриджи или бимы, если вообще всё грустно купите ePMP, получите 60-80 мбт

из ePMP конктретно что ? И чем бимы лучше от гридов, если скорость не важна ?

Изменено 2015-05-26 09:50:13 пользователем DenimMark

[FonOdinus 92]

Берите бимы М5-400, не прогадаете.

[ua.feldsher 6]

При прямой видимости, и чистом эфире, на AirGrid m5 - 28 работать будет хорошо. Делал линк Одесса - Коблево (41 км) на даных устройствах, прокачка была 28-30 мбит.

 

Хотя сейчас  сделал бы на Микротиках.

[DenimMark 32]

На каких Микротиках ? Насколько я в курсе у микротика нету решения с такими антенами как в гриде.

[CJIABA 23]

Ребята я извиняюсь но кто-то реально ставил бимы на такие расстояния? Не однократно замечал что они плохо работают на дальние дистанции, сам ставлю только до 5-10 км, при этом есть линк на 27 км работающий 4 год на бриджах и протягивающий 20-25 Мбит/с.

[Alver 335]

Ребята я извиняюсь но кто-то реально ставил бимы на такие расстояния? Не однократно замечал что они плохо работают на дальние дистанции, сам ставлю только до 5-10 км, при этом есть линк на 27 км работающий 4 год на бриджах и протягивающий 20-25 Мбит/с.

2 мбит/c  и больше бим  на 27 км по любому прокачает, даже при сильных помехах и NearLOS. Другой вопрос есть ли требования к задержке ? Или может эти 2 Mbps -это телефония? Тогда нанобим не подойдет.  И вообще рабочая  дальность бима M5 400  до 10-15 км . Если дальность больше, скажем  20 км, то нужны хорошие условия видимости и эфира. 27 км для бима - это много.

Лучшим решением по скорости , стабильности, в том числе в условиях помех  в NearLOS , по надежности самого оборудования, в том числе на 27 км будет Камбиум ePMP Force. Но он дороже на $30 чем nanobeam M5 400.  Но если ТС нужно обычных  2 Mбит/c, скажем интернет трафика, то можно  не париться и ставить бим,  сэкономив  на линке $60 ( 30+30).  Если линк важный, то даже если  не надо высоких скоростей, то лучше Камбиум.

Можно еще рассмотреть решение MT SXT + харьковская сетка или оффсетка, но это уж слишком пионерским душком отдает, геморно с ним по юстировке ( офсетка), надежности дырявого решета SXT, громоздкости и т.д., и хотя внешне он и  не такой  красавец как бим или Force , а прямо скажем -урод, но работать будет нормально и по цене  тоже где то в пределах бима и форса.

Изменено 2015-05-26 16:23:37 пользователем wimaxx

[DenimMark 32]

Нам нужно обычных 2м интернет трафика, но надежность и возможность туда еще и телефонию подкинуть приветствуется. Вообще был у нас линк приблизительно на такое расстояние на старых гридах лет 5 назад. Не понятно как то работал, пока не заменили на рокеты и дишы 30-ки.

[Зоррик 13]

Ще раз пропоную звернути увагу на mikrotik metal. Дешеве рішення для довгих відстаней. Два нових метала коштують дешевше одного рокетдіша. Реальний робочий лінк. Франель частково перекритий. 

[03wifi 1]

Вариант проверенный
 JRC-32 DuplEX - Precision / JRC-32 MiMo- Precision

 
или
 JRC-29 DuplEX*NTipe/SMA

 
 
приборы
PTP 5-N UNITY

 
100% с качественным показателем

[Alver 335]

Вариант проверенный

 JRC-32 DuplEX - Precision / JRC-32 MiMo- Precision

 

 

или

 JRC-29 DuplEX*NTipe/SMA

 

 

 

приборы

PTP 5-N UNITY

 

 

100% с качественным показателем

Это устройство с протоколом TDMA /TDD на вайфай радио 802.11n. То же самое что RADWIN 2000, только аппаратная платформа у Ligowave  послабее.

И это тоже самое, что Камбиум ePMP Force  в режиме ePTP ( точка-точка). Только  у   ePMP , наоборот, платформа послабее ( low cost), чем у Ligo.  В принципе производительность аппаратной платформы у этих  девайсов влияет только на пакетную производительность ппс, у Радвина она 200K ( реально), Ligo  -140K ( заявлено, не проверяли), ePMP -25K ( заявленно и реально). По всем остальным параметрам линка все эти девайсы примерно одинаковы. И соотношение цен соответствует   мощности платформы.

[ux0qt 1]

На такое расстояние необходимо (5-ка мониторится основательно) Rocket M5 + Антенны не меньше 30 Dbi+ высота над уровнем земли около 30 метров (почему-в подробности не вдаюсь-кто делал линки сразу поймет).  У меня линк на 5 Ггц 22 км и 21 км ( один пересекает 6 высоковольтных линий ,одна из которых 750 тыс.вольт) на рокетах+ антенны Ubiquiti AirMax RocketDish 5G-34: 5GHz , при мощности 15 Дбм  300/300 Mbps,  качество связи 98-99% и т.д.  связь в любую погоду, реальных 100 Мб/с по tcp прокачивает. Можно и Микротик использовать, будет еще эффективней системма.

Тут вопрос в другом соразмеримы ли будут затраты для обеспечения в дальней точке я так понял интернетом? Линк реальный на такое расстояние, вопрос в затратах.По теории -теоретики тут много писали.

Изменено 2015-05-27 16:33:29 пользователем ux0qt

[Enferno 163]

... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите

Изменено 2015-05-27 16:52:05 пользователем Enferno

[ux0qt 1]

... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите

Но не свяжутся, связь будет на грани обрыва или вообще не будет.

[Enferno 163]

 

... Прокачают ваши гриды то, что вы от них хотите

Но не свяжутся, связь будет на грани обрыва или вообще не будет.

 

это вы из личного опыта или на абум? Т.к. я из личного опыта могу сказать обратное

[03wifi 1]

есть недорогой но верный вариант

такой линк стоит на тарелках 1.20м

головкой используется APC ECHO 5

скорость плавает от 60 до 80.....

802.11a/n 300Mbit/s 28 dBm, совместимое с спутниковой тарелкой.

[Alver 335]

есть недорогой но верный вариант

такой линк стоит на тарелках 1.20м

головкой используется APC ECHO 5

скорость плавает от 60 до 80.....

802.11a/n 300Mbit/s 28 dBm, совместимое с спутниковой тарелкой.

Нет никакой проблемы сделать линк на 27 км. Главное нужна антенна минимум 25 дБи ( это 40 см диш), она на Tx power 20 dBm даст энергетику сигнала на такой дальности в LOS -67 дБм. На этом сигнале в чистом эфире можно поднять макcимальную модуляцию на любом оборудовании. И даже если есть сильные помехи вплоть до -80 дбм , но стабильные 2М будут получены на любом оутдор вайфай девайсе.

Выбор оборудования для данного линка имеет смысл, если есть дополнительные требования к потоку 2 Мбит/c или это коммерческий линк, или может быть  впоследствии нужно будет увеличивать скорость до 50, 100 или 200 Мбит/c . Тогда нужно думать, что поставить. А так если душа лежит к самому дешевому аиргриду с антенной 25 дБи- то будет он работать на 2 М без проблем.

Изменено 2015-05-28 08:45:47 пользователем wimaxx