Про каналы для транспорта вопрос?

[REV 0]

Наверняка многие из Вас брали в аренду каналы для транспорта, и естественно там были тех. условия.
Но тут уже облом почти 3 дня, был транспорт на удаленный офис арендован, канал = 90 мбит/с. Решили расширить до 300 мбит/с..
И тут начался затык. При 90 - все работает через медный порт в железке магистрала у которого берем канал. Теперь при 300 - они пускают это все по оптике в мультиплексор (это все, что удалось выяснить).
При втором способе работает только 4 уровня модели OSI, т.е. транспортный крайний. Итог: физика линии ок, пинги ок, пакеты ок, а вот приложения и веб - фиг!
Ранее брали подобным способом у другого магистрала такие каналы - все было ок. И брали как в данном случае двухволокнкой на 1310. Тут их саппорт сам не может ничего по этому поводу сказать, ссылается на стабильность канала:"мол пингуется ж".
Настройки портов такие же как и для 90 мбит/с. Ничего сверхъестественного нет.
Возможно кто подобное встречал сможет подсказать, хотя бы, что отключить/включить, что можно еще посмотреть. 
Железки между которыми делается такой проброс - DLink/TPLink.
Спасибо за отклик)
 

[martin 170]

похоже чуваки забыли МТУ поднять на интерфейсах ))

[John_Doe 301]

таки да, диагностику начинать с проверки MTU

[REV 0]

Спасибо за ответы!
Та вот я тоже по-началу грешил на свои qinq, там все в 1508 летит, а сабж из саппорта поставил в 1518 - и ничего не поменялось.
Но даже без его манипуляций, попробовал подкинуть на той стороне комп, чтоб он авторизировалося с помощью vlan-а - авторизация прошла, все ок. А вот приложения - болт(
Сначала были с обеих сторон длинки - у обоих джамбо фрейм вкл., и на теперешнем тплинке стоит макс mtu. Да и на аплинк порту видно в статистике кадры более описанных.
Даже хз...пошел перечитывать снова теорию, т.к. при схожей схеме и без новой линии все было ок. Понимаю, что моск иметь не я себе должен, но все же...я впечатлителен, мне надо понять(

Відредаговано 2015-06-01 20:50:23 REV

[REV 0]

Я так понял они все это дело пакуют SDH-мультиплексором. Мот там с синхронизацией у них проблемы, или с контейнерами этими, из которых состоит сам канал.
Данных не видно вообще, а пакеты лазят...для простого примера единственным открывается тот же goo*le.com, открывается с трудом и естественно как текст(
хз...такого еще не знаю, обычно такого не попадалось.

[l1ght 377]

а банальный пинг запустить не? то что вы мту на портах проверили это хорошо, но пингом бы проверить пролазит ли 1500 мту

[Comm 0]

  В 01.06.2015 в 13:21, martin сказав:

похоже чуваки забыли МТУ поднять на интерфейсах ))

+1

[KaYot 3 737]

+2. Если бегает пинг, а данные нет - где-то завален MTU.

Проверяйте пингом с df.

[REV 0]

  В 02.06.2015 в 13:05, L1ght сказав:

а банальный пинг запустить не? то что вы мту на портах проверили это хорошо, но пингом бы проверить пролазит ли 1500 мту

да, и все норм. писал же в первом сообщении, что делалось_)

[John_Doe 301]

  В 02.06.2015 в 20:05, REV сказав:

 

  В 02.06.2015 в 13:05, L1ght сказав:

а банальный пинг запустить не? то что вы мту на портах проверили это хорошо, но пингом бы проверить пролазит ли 1500 мту

да, и все норм. писал же в первом сообщении, что делалось_)

 

шо у вас  пакет 1472 пингом без фрагментации пролазит, а сайты в браузере не открываются? неверю

[REV 0]

  В 02.06.2015 в 19:56, KaYot сказав:

+2. Если бегает пинг, а данные нет - где-то завален MTU.

Проверяйте пингом с df.

Во, тоже до этого додумал...короче говоря с mtu 1500 я только до граничного своего свитча дохожу. Дальше их вундервафля, а после нее снова свитч и к нему уже не могу больше 1496 пропихнуть(

А по их ветке, с 90 мбит/с. на другой стороне с mtu все ок,  ping с -s <baɪt> -M dont выводит все_)

[REV 0]

  В 02.06.2015 в 20:23, John_Doe сказав:

 

  В 02.06.2015 в 20:05, REV сказав:

 

  В 02.06.2015 в 13:05, L1ght сказав:

а банальный пинг запустить не? то что вы мту на портах проверили это хорошо, но пингом бы проверить пролазит ли 1500 мту

да, и все норм. писал же в первом сообщении, что делалось_)

 

шо у вас  пакет 1472 пингом без фрагментации пролазит, а сайты в браузере не открываются? неверю

 

Токо проверил, макс 1469(1497)...и все. Параллельная ветка без их волоконного sdh - все четко пропускает.

Буду писать большой А4, со своими наблюдениями...пускай там уже сами разберутся. Не я ж сам себе транспорт предоставляю. 

[REV 0]

Закройте пожалуйста тему)
После написания своих вариантов "не работы" в виде рассуждений, и передачи их тамошним ребятам, процесс шевеления пошел. Они нашли все-таки, что на другой стороне интерфейс никак не понимал настройки mtu которые ему прописывали через "голову" удаленно. Разрулилось.
P.S. Соотв. не понятно, чем они там были заняты около недели...хз, тем более как многие писали выше про банальную проверку размера кадра - это было предложено им проверить изначально! Короче осадок остался, проимели мозг вплоть до того, что пришел на форум надоедать сообществу( Спасибо всем, кто не прошел мимо.

Відредаговано 2015-06-07 07:03:32 REV