Отключение сайта из-за нагрузки?

[tkapluk 898]

Клиент попросил приютить сайт. 

Запросы почистил, оставил только время проблемных запросов.

К слову, был самый дорогой пакет из линейки хостингов.   

Собственно вопрос, кто и как часто практикует такую практику как в письме? 

 

 

Добрый день. 

 

Наша система мониторинга зафиксировала высокую нагрузку на хостинг сервер, а именно на сайт xxx

Нагрузку создают не индексированные запросы к базе данных xxx. 

Примеры запросов:

 

 

# Query_time: 0.000512 

 

# Query_time: 0.000313 

 

# Query_time: 0.000509

 

# Query_time: 0.000503

 

# Query_time: 0.000482 

 

# Query_time: 0.000498 

 

# Query_time: 0.059196

 

# Query_time: 0.000232 

 

# Query_time: 0.000482 

 

В данный момент сайт отключен.

Ресурсы потребляемые Вашим хостинг пакетом не вписываются в пределы тарифа xxx.

Необходимо привести занимаемы ресурсы в соответсвия с выделяемыми или перейти на другой тарифный план. При текущем употреблении ресурсов минимально рекомендуемый пакет xxx

Статистика по ресурсах хостинг пакета доступна в контрольной панели в разделе ИНФОРМАЦИЯ ОБ УСЛУГЕ /Ресурсы хостинг-пакета, вкладка VSU.

Также занято 2001.08Мб дискового пространства выделяемого под почту из 2000Мб предусмотренных пакетом.

 

[ig0r 25]

Привычная картина для shared hosting.

Правда "проблемный" query_time для самого дорогого тарифа выглядит весьма строгим. Какой минимально рекомендуемый пакет указывают, если этот самый дорогой, переход на VPS/VDS? 

[Ромка 567]

Точно точно Игорь подметил. Когдато брал хостинг самый дешевый у одного из известных Украинских хостеров, так меня там за сайт на движке друпал по такому же поводу вздрючили. Сайт только не отключали, а сделали его таким тормозом что ппц... т. е. бд подрезали по запросам. К слову, посещение сайта было около 100 человек в сутки.

[tkapluk 898]

Какой минимально рекомендуемый пакет указывают, если этот самый дорогой, переход на VPS/VDS? 

 

Именно. При чем далеко не самый дешевый. 

 

 

Правда "проблемный" query_time для самого дорогого тарифа выглядит весьма строгим.

 

Как по мне просто развод. Моя виртуалка/сервер данный сайт практически не почувствовала, немного выросла нагрузка на диск. 

 

 

К слову, посещение сайта было около 100 человек в сутки.

 

тут посетителей дофига. Суточный трафик 200-500 гиг в день... При чем это не варезник,  трафик от картинок. 

Відредаговано 2016-02-09 18:53:39 tkapluk

[Ruslik 27]

Могло по IOPS ограничение сработать.

Шареды сейчас делают на Cloudlinux, там ограничения автоматически срабатывают.

На ВДС переключить надо и пусть там работает, темболее с трафиком 200-500гиг в день.

Картинок много видимо.

[tkapluk 898]

На ВДС переключить надо и пусть там работает

 

 

Зачем? Людям нужен именно хостинг, не нужно абсолютно никаких наворотов. 

Тем более людям помимо сервера понадобятся услуги администратора. 

 

данный сайт будет жить у меня на серверах, просто это "надо" и это отключение выглядит это как развод... 

 

 

темболее с трафиком 200-500гиг в день. Картинок много видимо.

 

 

Ну так трафик заявлен безлимитный, лишь бы выход был в разы больше входа. 

 

Картинок не много, просто клиент их как-то криво сжимает и даже небольшие картинки занимают мегабайты. Это будем решать отдельно, к данному вопросу этот баг не относится. 

[Ruslik 27]

 

На ВДС переключить надо и пусть там работает

 

 

Зачем? Людям нужен именно хостинг, не нужно абсолютно никаких наворотов. 

Тем более людям помимо сервера понадобятся услуги администратора. 

 

данный сайт будет жить у меня на серверах, просто это "надо" и это отключение выглядит это как развод... 

 

 

темболее с трафиком 200-500гиг в день. Картинок много видимо.

 

 

Ну так трафик заявлен безлимитный, лишь бы выход был в разы больше входа. 

 

Картинок не много, просто клиент их как-то криво сжимает и даже небольшие картинки занимают мегабайты. Это будем решать отдельно, к данному вопросу этот баг не относится. 

 

 

Наворотов не надо, а лимиты срабатывают.

Пусть тогда не жалуется, что сайт иногда не работает, так как лимиты.

ВДС+панель управления ничем не отличается от хостинга для клиента.

Тоже мышкой все включается-выключается. Суть в том, чтобы ресурс был зажат не внутри системы, а ограничен виртуализацией на уровне ядра, так как внутри системы при наличии достаточного количества клиентов лимиты работают некорректно.

"Развод" на 5 копеек большинству хостеров не интересен, так как не принесет существенной прибыли, а вот для клиента повысит надежность в разы.

[tkapluk 898]

 

 

Наворотов не надо, а лимиты срабатывают.

 Какие лимиты?   Просветите, а то я хз как там эти хостинги работают. На сайтах ни про какие лимиты не пишут. У буржуев когда-то упирался в количество айнодов, а тут во что уперся клиент непонятно. 

 

 

 

"Развод" на 5 копеек большинству хостеров не интересен, так как не принесет существенной прибыли, а вот для клиента повысит надежность в разы.

 

Ну как бы предложенный впс в разы дороже. При чем я ему за эти деньги нарежу виртуалку с параметрами в несколько раз лучше, еще и на пиво заработаю.  Так, что думаю, зарабатывают они на этом не 5 коп.