silver1501 0 Posted 2015-02-12 08:55:35 Share Posted 2015-02-12 08:55:35 Доброго дня. Допоможіть будь ласка з налаштування ОЛТ. Так получилось що на одному дереві є 65 ону. Чи є якась програмна можливість налаштувати якусь авто заміну неактивних ону? Чи тільки руками... Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2015-02-12 09:05:07 Share Posted 2015-02-12 09:05:07 Доброго дня. Допоможіть будь ласка з налаштування ОЛТ. Так получилось що на одному дереві є 65 ону. Чи є якась програмна можливість налаштувати якусь авто заміну неактивних ону? Чи тільки руками... ))) интересная штука. Как-то, кто-то мне уже про такое рассказывал. Но там было 66 ОНУ))) Link to post Share on other sites
Reanemator_ua 21 Posted 2015-02-12 09:15:54 Share Posted 2015-02-12 09:15:54 Доброго дня. Допоможіть будь ласка з налаштування ОЛТ. Так получилось що на одному дереві є 65 ону. Чи є якась програмна можливість налаштувати якусь авто заміну неактивних ону? Чи тільки руками... Только руками. Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2015-02-12 09:50:10 Share Posted 2015-02-12 09:50:10 Доброго дня. Допоможіть будь ласка з налаштування ОЛТ. Так получилось що на одному дереві є 65 ону. Чи є якась програмна можливість налаштувати якусь авто заміну неактивних ону? Чи тільки руками... Интересный вопрос. Я думаю можно поисхищряться и скрипт для этого написать. Получать статус по СНМП и если статус deregistred то заменять ОНУ. Но я думаю это костыль костылище))) А еще как вариант изменить lost-time на 1 час к примеру и удалять ОНУ как только она перешла в лост. Но у всех этих схем куча вопросов: как нарезать скорость, как обеспечить секюрность... А вообще если хорошо аналитически потрудится то можно обеспечить стабильную работу в таком режиме, но это серьезные затраты. Я так думаю Link to post Share on other sites
Reanemator_ua 21 Posted 2015-02-12 09:57:20 Share Posted 2015-02-12 09:57:20 Идея отрубать ONU, которая перешла в состояние LOST конечно хорошая, но представьте, что абонент уехал в отпуск на 1,5 месяца и отключил ONU. Она само собой перейдёт в статус LOST, а вы возьмёте и клиента отключите. Не порядок Link to post Share on other sites
silver1501 0 Posted 2015-02-12 10:01:22 Author Share Posted 2015-02-12 10:01:22 Так можливість що всі 64 ону включать одночасно практино рівняєтся 0. А на рахунок скіптів. У мене немає ні нарізання швидкості ні окремих вланів. У мене вся вітка загнана в один влан і логуются по ПППОЕ. Але скіьки часу треба щоб розбиратись в скріптах напевне легше кинути 150м кабелю з іншого пону і забрати частину юзерів на нього... Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2015-02-12 13:56:02 Share Posted 2015-02-12 13:56:02 Так можливість що всі 64 ону включать одночасно практино рівняєтся 0. А на рахунок скіптів. У мене немає ні нарізання швидкості ні окремих вланів. У мене вся вітка загнана в один влан і логуются по ПППОЕ. Але скіьки часу треба щоб розбиратись в скріптах напевне легше кинути 150м кабелю з іншого пону і забрати частину юзерів на нього... 100%. Проще и надежнее. Как говорится "хороший код - простой код"! А вообще как теоритический вопрос очень интересно, так сказать "разгон ПОН"))) Идея отрубать ONU, которая перешла в состояние LOST конечно хорошая, но представьте, что абонент уехал в отпуск на 1,5 месяца и отключил ONU. Она само собой перейдёт в статус LOST, а вы возьмёте и клиента отключите. Не порядок Так, когда он вернется то мы его сразу и включим. Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0. Link to post Share on other sites
Reanemator_ua 21 Posted 2015-02-12 14:07:59 Share Posted 2015-02-12 14:07:59 Я конечно всё понимаю. Все хотят оптический бюджет в PONе 40 dB и чтобы абонентов можно было 1000 на одно волокно посадить. Бедный PON терзают как только можно Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2015-02-12 14:24:18 Share Posted 2015-02-12 14:24:18 Ага, а еще это похоже на вопрос: "Почему у старого доброго молотка нет автоподачи гвоздей по мысленной команде?". Link to post Share on other sites
Земеля 711 Posted 2015-02-12 15:20:11 Share Posted 2015-02-12 15:20:11 (edited) Так можливість що всі 64 ону включать одночасно практино рівняєтся 0. А на рахунок скіптів. У мене немає ні нарізання швидкості ні окремих вланів. У мене вся вітка загнана в один влан і логуются по ПППОЕ. Але скіьки часу треба щоб розбиратись в скріптах напевне легше кинути 150м кабелю з іншого пону і забрати частину юзерів на нього... 100%. Проще и надежнее. Как говорится "хороший код - простой код"! А вообще как теоритический вопрос очень интересно, так сказать "разгон ПОН"))) Идея отрубать ONU, которая перешла в состояние LOST конечно хорошая, но представьте, что абонент уехал в отпуск на 1,5 месяца и отключил ONU. Она само собой перейдёт в статус LOST, а вы возьмёте и клиента отключите. Не порядок Так, когда он вернется то мы его сразу и включим. Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0. в аварийного варианта согласен, а вот сколько вы так онушек на дерево подкинете 70-80 дальше что? сигнал до -30дб фигачить, а в сезон гроз собирать мешками онушки? делаем все грамотно, не забываем мы все перешли на ПОН так как очень дорого тогда и СЕчас строить фттх ! и вы еще хотите дешевле . не забываем скупой платит дважды а так лучше экспериментируйте с аварийными ситуациями ( то есть кольцевание делать ) Edited 2015-02-12 15:21:00 by Земеля Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2015-02-12 15:52:39 Share Posted 2015-02-12 15:52:39 Ага, а еще это похоже на вопрос: "Почему у старого доброго молотка нет автоподачи гвоздей по мысленной команде?". Уже написал достойный ответ но все же передумал публиковать. А вообще идея очень прикольная, и может использоваться только для устранения провтыков и т.д. Никак не для удешевления и увеличения емкости ЕПОН ветки. Link to post Share on other sites
Учумелые ручки 705 Posted 2015-02-12 18:59:06 Share Posted 2015-02-12 18:59:06 Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0.БРЕД. Большинство людей ленится выключать что-либо ... Поэтому к-во онлайн ОНУ, даже без трафика, - стремится к 80% ... Исключений очень мало, это в основном "пострадавшие напрямую от гроз на Adsl"... Хотя и они после пары гроз, ну когда "пронесло" ... ну скажем так - забывают неприятности ... ЗЫ: а контролировать трафик - и отрубать "неактивные ОНУ" - это совсем другая история ... Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-12 21:12:05 Share Posted 2015-02-12 21:12:05 Так можливість що всі 64 ону включать одночасно практино рівняєтся 0. А на рахунок скіптів. У мене немає ні нарізання швидкості ні окремих вланів. У мене вся вітка загнана в один влан і логуются по ПППОЕ. Але скіьки часу треба щоб розбиратись в скріптах напевне легше кинути 150м кабелю з іншого пону і забрати частину юзерів на нього... 100%. Проще и надежнее. Как говорится "хороший код - простой код"! А вообще как теоритический вопрос очень интересно, так сказать "разгон ПОН"))) Идея отрубать ONU, которая перешла в состояние LOST конечно хорошая, но представьте, что абонент уехал в отпуск на 1,5 месяца и отключил ONU. Она само собой перейдёт в статус LOST, а вы возьмёте и клиента отключите. Не порядок Так, когда он вернется то мы его сразу и включим. Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0. в аварийного варианта согласен, а вот сколько вы так онушек на дерево подкинете 70-80 дальше что? сигнал до -30дб фигачить, а в сезон гроз собирать мешками онушки? делаем все грамотно, не забываем мы все перешли на ПОН так как очень дорого тогда и СЕчас строить фттх ! и вы еще хотите дешевле . не забываем скупой платит дважды а так лучше экспериментируйте с аварийными ситуациями ( то есть кольцевание делать ) Кольцевание помоему более чем реальное при схеме 8х4х8 Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-12 21:25:27 Share Posted 2015-02-12 21:25:27 (edited) Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0.БРЕД. Большинство людей ленится выключать что-либо ...Поэтому к-во онлайн ОНУ, даже без трафика, - стремится к 80% ... Исключений очень мало, это в основном "пострадавшие напрямую от гроз на Adsl"... Хотя и они после пары гроз, ну когда "пронесло" ... ну скажем так - забывают неприятности ... ЗЫ: а контролировать трафик - и отрубать "неактивные ОНУ" - это совсем другая история ... ну ви самі собі суперечите 80% від 64 це 51. тобто за вашою терією при 80 онушках на гілці саме 64 становитиме 80%)) хоча можливо це не 80%, а так як все любить гармонію то це золотий переріз 1,618... Edited 2015-02-12 21:29:39 by karonetua Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-12 21:32:24 Share Posted 2015-02-12 21:32:24 Я конечно всё понимаю. Все хотят оптический бюджет в PONе 40 dB и чтобы абонентов можно было 1000 на одно волокно посадить. Бедный PON терзают как только можно зачем 40 дбм не понемаю 11+7+11=29 более чем достаточно для любых извращений)) Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2015-02-13 07:35:50 Share Posted 2015-02-13 07:35:50 Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0.БРЕД. Большинство людей ленится выключать что-либо ...Поэтому к-во онлайн ОНУ, даже без трафика, - стремится к 80% ... Исключений очень мало, это в основном "пострадавшие напрямую от гроз на Adsl"... Хотя и они после пары гроз, ну когда "пронесло" ... ну скажем так - забывают неприятности ... ЗЫ: а контролировать трафик - и отрубать "неактивные ОНУ" - это совсем другая история ... Категорично! Я вот считаю что контроль трафика - это БРЕД! Я уехал в отпуск и раз в 3 дня проверяю свио IP камеры, соответственно трафик на порту есть раз в 3 дня. Например алгоритм: 2 дня нет трафика - выключить ОНУ. Вот и все, накрылась схема. Но так может и не быть а может и быть... И таких частных случаев очень много. Подход не важе, важно чтоб это работало без ущерба для клиентов. И на упреждение: главное рассчитать риски, и хорошо подумать стоит ли такое внедрять. Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2015-02-13 07:47:48 Share Posted 2015-02-13 07:47:48 Удалять с головы онушку, при условии что хозяин оплатил услуги - это мало того что нарушение договора, это как минимум не разумно. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2015-02-13 08:02:50 Share Posted 2015-02-13 08:02:50 Яростно плюсую двух коллег выше. Вы только подумайте, человек месяц оплатил, а вы его нафиг. Не будьте уж совсем жадными, не страдайте фигней. Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-13 08:38:06 Share Posted 2015-02-13 08:38:06 Яростно плюсую двух коллег выше. Вы только подумайте, человек месяц оплатил, а вы его нафиг. Не будьте уж совсем жадными, не страдайте фигней. Люди привикли до того що в нет треба входити (CDMA, vpn, ppoe) - варіант рішення, назвем його "дзвінок другу". Перед заходом в інтернет робите дзвінок на телефон "555322" ваш вхідний(вхідні номери) привязані в білінгу. Подзвонив -> скріпт -> включилась онушка -> прийшов звіт що все гуд. СМС -> скріпт -> включилась онушка -> прийшов звіт що все гуд. Небачу ніц поганого. (За незручність хай тариф буде на Н грн дешевший, мало хай буде на К грн дешевший). Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-13 08:42:06 Share Posted 2015-02-13 08:42:06 Мы исходим из того, что вероятность работы всех 64 ОНУ в один момент равна 0.БРЕД. Большинство людей ленится выключать что-либо ...Поэтому к-во онлайн ОНУ, даже без трафика, - стремится к 80% ... Исключений очень мало, это в основном "пострадавшие напрямую от гроз на Adsl"... Хотя и они после пары гроз, ну когда "пронесло" ... ну скажем так - забывают неприятности ... ЗЫ: а контролировать трафик - и отрубать "неактивные ОНУ" - это совсем другая история ... Категорично! Я вот считаю что контроль трафика - это БРЕД! Я уехал в отпуск и раз в 3 дня проверяю свио IP камеры, соответственно трафик на порту есть раз в 3 дня. Например алгоритм: 2 дня нет трафика - выключить ОНУ. Вот и все, накрылась схема. Но так может и не быть а может и быть... И таких частных случаев очень много. Подход не важе, важно чтоб это работало без ущерба для клиентов. И на упреждение: главное рассчитать риски, и хорошо подумать стоит ли такое внедрять. Ну див відповідь WESTu. Ніякаго збитку. Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2015-02-13 08:43:14 Share Posted 2015-02-13 08:43:14 Удалять с головы онушку, при условии что хозяин оплатил услуги - это мало того что нарушение договора, это как минимум не разумно. Так у вас така авторизація згідно договору )) як описав вище) Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now