Дальнобойность свичей/сетевух

[Wave 0]

конечно дальность зависит от многих факторов, а не только от девайсов + производители часто играются с ревизиями и чипами...

а иногда результат разница на двух девайсах одной модели...

но все же...

за много лет практики и опытов каждый из нас получил свою статистику дальнобойности оборудования

осталось только слить весь этот опыт в одну тему

:loop:

из того что прошло через мои руки

самый дальнобойный свич: Eusso 8 портов

сетевуха: встроенный в ноут marvel - к сожалению PCI девайсов с этим чипом не встречал

 

самый слабый свич - Surecom 5 port

самая слабая сетевуха Gembird на чипе RTL8139D

странно, но сетевуха Canyon на том же чипе вела себя куда лучше на больших расстояниях

[aice 0]

PLANET FSD 803 - линк 120метров (биметал)

ASUS 8 портов(мет. корпус) - линк 120метров (биметал)

работали стабильно (но заменили на более кач. кабель)

 

=:-/

TP LINK 24 портовый + бортовая сетевуха на чипе RTL8139D - 110м(биметал)

= 15-20 kB/sec =) пришлось ставить свич..

СOMPEX - гадасть редкая// :bue:

[MICROWATT 765]

Вопрос этот поднимался не раз. И никогда нет толковых ответов, кроме баек, как кто-то "поднял линк" на много-много метров. Само это уже говорит о сомнительности его постановки.

Что такое "дальнобойный!. Существует стандарт на предельную длину линка -90м. Ладно, в условиях русской зимы 300 футов легко превращаются в 100 метров. Ну, особо рисковые работают на 110-115.

Далее дальнобойность идет вразрез с устойчивой работой.

Да, какому-то пионеру удалось ценой потери 95% пакетов "пробить" 300м. Ну и что? Может, один из тысячи пакетов и 1 км пройдет. Но это же не работа?

Надежная работа аппаратуры невозможна без технической культуры и соблюдения стандартов. А на стандартной длине, с нормальным питанием ВСЕ свичи работают приблизительно одинаково. Иначе, они бы просто не держались на рынке. Стоит проверить это в равных условиях.

Искать самый дальнобойный свич - не похоже ли это на поиски самой мощной 100-ваттной лампочки?

[Wave 0]

философию отложим для той кучи тем, в которых неоднократно поднимался этот вопрос

в этой теме основной конек - практика

сравнивать результаты разных людей безсмысленно, все используем разные кабеля, а дальнобойность зависит в первую очередь от кабеля

П-270 не влазит не в какие стандарты, но это не мешает использовать его на расстояние 250м + 15 метровые пачкорды. пинг 1 мс, потерь нет

поэтому стандарты тоже к черту - финальное слово за практикой

 

пример практической необходимости вычисления дальнобойности

прихожу я подключать клиента - на ноутбуке сеть работает, на встроенной сетевухе нет, все девайсы рабочие...проблема в длинне кабеля

ставить дополнительные свич нерентабильно, проще и удобней найти пробивную сетевуху

[Amal 0]

Встроенными сетевухами вообще стрёмно пользоваться - может выгореть чипсет.

 

Кстати, было бы неплохо собрать какой-то усилитель, который ствиться до свича на длинных магистралях.

[CD-ROMa 6]

Dlink 1008 - 270 метров + по одному метру с двух концов витой.

[devchaos 1]

Dlink 1008 - 270 метров + по одному метру с двух концов витой.

270 метров чего ) П-296?

У меня завелся линк 238 метров S/FTP 7 категория с каждой стороны 0.6м 5е патчкорды. Свичи Планеты 8 портовые. На АТ 8 портовый + Длинк 8 портовый не завелось.

[Dragon 13]

185м (FTP5cate\OK-NET)

Активка Asotel 1908S