Ivan_pro100_5 0 Posted 2017-06-03 09:54:43 Share Posted 2017-06-03 09:54:43 помогите с выбором оборудывания на 14км. нужно на человек 10-20 с тарифом 2-4 мб/с. чем дешевле тем лучше?? Link to post Share on other sites
VoodooHaker 3 Posted 2017-06-03 12:37:22 Share Posted 2017-06-03 12:37:22 правильно будет - "чем дешевле, тем хуже" Link to post Share on other sites
Paramotor 315 Posted 2017-06-03 15:31:09 Share Posted 2017-06-03 15:31:09 помогите с выбором оборудывания на 14км. нужно на человек 10-20 с тарифом 2-4 мб/с. чем дешевле тем лучше?? почитайте форум таких тем штук 20 найдете с тех пор ничего не изменилось Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2017-06-03 20:41:09 Share Posted 2017-06-03 20:41:09 Cambium Force 200 5GHz. Лучше и одновременно так чтобы дешевле-нет. Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2017-06-04 06:53:52 Share Posted 2017-06-04 06:53:52 (edited) тем штук 20 найдете с тех пор ничего не изменилось Все постоянно меняется. Каждые 5-7 лет в ШБД ( равно как и в ШПД) меняется поколения и стандарты. То что было популярно ( дешево и сердито) 5 лет назад , сегодня может быть - колхоз и отстой. Edited 2017-06-04 07:23:04 by Alver Link to post Share on other sites
nebeldead 18 Posted 2017-06-05 11:26:37 Share Posted 2017-06-05 11:26:37 DynaDish 5 (RBDynaDishG-5HacD) Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2017-06-05 12:49:41 Share Posted 2017-06-05 12:49:41 ccq покажите. имхо его колбасит. Link to post Share on other sites
nebeldead 18 Posted 2017-06-05 15:08:56 Share Posted 2017-06-05 15:08:56 (edited) Не виключаю, що можуть бути шуми в ефірі Edited 2017-06-05 15:10:08 by nebeldead Link to post Share on other sites
WIFINS 42 Posted 2017-06-05 15:53:01 Share Posted 2017-06-05 15:53:01 Не виключаю, що можуть бути шуми в ефірі А что получается в TCP? Link to post Share on other sites
nebeldead 18 Posted 2017-06-05 16:58:26 Share Posted 2017-06-05 16:58:26 85-90 але це вже проц на іншій стороні мосту в 100%. А взагалі у 20 МГЦ максимум бачив 110 мбіт на даному лінку завантаження. Стабільно лінк дає 80-90 мбіт на завантаження і 50/50 одночасно в обидві сторони. Link to post Share on other sites
nebeldead 18 Posted 2017-06-05 18:02:43 Share Posted 2017-06-05 18:02:43 помогите с выбором оборудывания на 14км. нужно на человек 10-20 с тарифом 2-4 мб/с. чем дешевле тем лучше?? У вашому випадку я б почав з LHG5 - вони на даній відстані давали стабільні 35-40 мбіт на завантаження у 20 мгц і рівнях сигналів від -64 до -69. При ваших умовах цього достатньо. Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2017-06-06 05:39:16 Share Posted 2017-06-06 05:39:16 (edited) 85-90 але це вже проц на іншій стороні мосту в 100% Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mbps . TCP в симплексе будет не более -65-70 Mbps. Причем это тест радио-радио, без Ethernet, не так ли ? В целом , достаточно посредственный результат, тем более для 802.111ac. Конечно многое зависит от ошибок в канале. Их на АС при работе в N обычно много. Поэтому и нужно посмотреть на соотношение TCP и UDP и желательно в дуплексе. ЗЫ А что перевели в 802.11n? Сигнала для 256QAM 5/6 вроде достаточно, что на 256QAM 5/6 в 20 МГц хуже получается? Представляют большой интерес тесты в режиме АС в 20 и 40 Мгц. ЗЫ2 И зачем нужно оборудование АС чтобы работать в N? Потому что у МТ нет в N устройства с встроенным дишем? Тот же QRT5 хотя прямо скажем и не лучший выбор (по многим причинам), но все же IMHO будет получше чем Dynadish. Edited 2017-06-06 07:30:29 by Alver Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2017-06-06 05:52:24 Share Posted 2017-06-06 05:52:24 (edited) рівнях сигналів від -64 до -69 Что то маловат сигнал для LHG5 14 км (если это LOS). Видимо слабое получается усиление у этой конструкции- , не боле 20 дБи,затеняет он сам себя. А зимой набьется снег в сетку рефлектора и облучатель обледенеет- будет еще меньше-полная ж.. Решение строить линк 14 км на LHG5 - неудачное, будет говнолинк. Edited 2017-06-06 06:27:10 by Alver Link to post Share on other sites
nebeldead 18 Posted 2017-06-06 08:44:00 Share Posted 2017-06-06 08:44:00 85-90 але це вже проц на іншій стороні мосту в 100% Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mbps . TCP в симплексе будет не более -65-70 Mbps. Причем это тест радио-радио, без Ethernet, не так ли ? В целом , достаточно посредственный результат, тем более для 802.111ac. Конечно многое зависит от ошибок в канале. Их на АС при работе в N обычно много. Поэтому и нужно посмотреть на соотношение TCP и UDP и желательно в дуплексе. ЗЫ А что перевели в 802.11n? Сигнала для 256QAM 5/6 вроде достаточно, что на 256QAM 5/6 в 20 МГц хуже получается? Представляют большой интерес тесты в режиме АС в 20 и 40 Мгц. ЗЫ2 И зачем нужно оборудование АС чтобы работать в N? Потому что у МТ нет в N устройства с встроенным дишем? Тот же QRT5 хотя прямо скажем и не лучший выбор (по многим причинам), но все же IMHO будет получше чем Dynadish. Link to post Share on other sites
Alver 339 Posted 2017-06-06 13:33:36 Share Posted 2017-06-06 13:33:36 (edited) 85-90 але це вже проц на іншій стороні мосту в 100% Если вы взялись демонстрировать скрины, то все же покажите скрин TCP симплекс, а также симметричный 50/50 дуплекс TCP. Можно и 85/15. Нужно протестить канал чтобы был обратный трафик. Есть мнение что AC деградирует при встречном трафике. Надо это посмотреть ( на TCP). И CPU % выведите, чтобы видно было когда проц на TCP в полку уходит ( этот проц 90М TCP генерации тестового трафика точно должен держать) Тоже самое UDP покажите не только симплекс, но и дуплекс. И подольше тест сделайте, чтобы Total average поднялся выше 72 Mbps. В целом видим, что среднее UDP симплекс в 20 МГц - 86 Mbps . TCP в симплексе будет не более -65-70 Mbps. Причем это тест радио-радио, без Ethernet, не так ли ? В целом , достаточно посредственный результат, тем более для 802.111ac. Конечно многое зависит от ошибок в канале. Их на АС при работе в N обычно много. Поэтому и нужно посмотреть на соотношение TCP и UDP и желательно в дуплексе. ЗЫ А что перевели в 802.11n? Сигнала для 256QAM 5/6 вроде достаточно, что на 256QAM 5/6 в 20 МГц хуже получается? Представляют большой интерес тесты в режиме АС в 20 и 40 Мгц. ЗЫ2 И зачем нужно оборудование АС чтобы работать в N? Потому что у МТ нет в N устройства с встроенным дишем? Тот же QRT5 хотя прямо скажем и не лучший выбор (по многим причинам), но все же IMHO будет получше чем Dynadish. Спасибо! В целом результат удовлетворительный, работает как обычный 802.11n. Протокол Nv2 или Nstreme? Edited 2017-06-06 13:35:33 by Alver Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now