accessory

Именно эти частотные характеристики измеряются постоянно при приемо-сдаточных испытаниях продукции. Совершенно верно! Именно качество материалов, в первую очередь меди, оказывает огромное влияние на качество кабеля. По этой причине мы отказались от применения меди собственного производства в ЛАН-кабелях. Не получалось у нас достичь необходимой однородности проволоки по всей длине. Поэтому медь импортная. Впрочем, как практически все остальные материалы. Это называется "культура производства". Мы за ней следим постоянно, поверьте. Не буду утверждать, что не бывает сбоев, все мы человеки. По мер

Почему же в теоретика? И как иначе, как не цифрами, взятыми из ГОСТов, выразить качество? Ну давайте тогда определимся с параметром "гамно". К каждого ведь свое гамно (шутка)

Georg1986, к сожалению, ничего не могу Вам ответить насчет оптики. Вы можете сделать рекламацию. Я думаю, если будет выявлена вина завода, Вам возместят все затраты. Данный форум не является официальной "жалобной книгой". Я отвечаю здесь только потму, что за "державу обидно";) Кстати, дефекты оболочки могут быть при любой ее толщине. Мы ведь не боги, тоже можем допустить брак. Такой явный брак довольно редко проходит через ОТК, но человеческий фактор никто не отменял. З.Ы. Прошу прощения за количество постов, просто не разобрался здесь с мультицитированием. Или я туплю или мой браузер

За это и покупали одессу Сделайте толщину оболочки 0,85мм. Чтоб всем понравилось Раз уж ориентировались на ТПП, то спросите у связистов, что будет, если уменьшить толщину оболочки этого кабеля. Я бы ответил так - электрические параметры в лабораторных условиях конечно же не изменятся, но в реале кабель потеряет свою универсальность. Его ж используют как угодно - как станционный, внутри зданий, по стенам, в канализации, на стальке на подвес...... А...Так вот, про толщину оболочки - кроме очевидной роли механической защиты, защищает от электромагнитных воздейстий пром сети (в неболь

Какашка, фуфло и прочее уже было. Теперь вот СОПЛЯ. Это по-Вашему, определение качества? Из пустого в порожнее, честное слово. Для всех присутствующих КАЧЕСТВО - означает толстый, тяжелый и дубовый кабель? ЧТО еще стало хуже, кроме толщины оболочки? Кто-то умудрился порвать кабель при монтаже? Где-то порвалась его оболочка? Есть факты?

Для того, чтобы показать, что качество БЫЛО и вдруг ПРОПАЛО, как минимум, не мешало бы добавить хоть одну историю о том, как кабель, проложенный в 2011 году, через три\шесть\12 месяцев истрепался, оборвался, потерял все характеристики и был сдан на металлолом. Такие прецеденты были? Хотя, честно говоря, удивлен, что белый (по-Вашему) кабель, выдержал 12 лет на улице. Кабель из ПВХ пластиката любого, кроме черного, цвета, не предназначен для наружной прокладки. Он не защищен от действия ветра, влаги и солнечного света.

знаете, я давненько не бывал на Привозе, а тут сразу вспомнилось. Форум стал напоминать старый Рыбный ряд с черноротыми торговками... Уже опустились до перехода на личности. А кто-нибудь может конкретно ответить, что для него означает "качество" "Конченная" и "фуфлыжная" - это НЕ определениие КАЧЕСТВА. Оболочка стала тоньше - да, это правда. Я вижу в этом преимущества: кабель стал более гибким, легким, малогабаритным, дешевым, наконец. Какие при этом минусы - жду ответа. Про Федю Крюгера, способного ногтями порвать эту оболочку аргументы не принимаются. Готов отдать свою месячную зарпла

Чем конкретно для Вас хуже, что оболочка стала тоньше? Тем, что ее нельзя тянуть через "металлические перегородки"? Дык почитайте инструкции для инсталляторов, там написано, как надо прокладывать и монтировать кабель. Если чего, то трос в кабеле не менялся, его поставщик - тоже.

Честно говоря, из потока говна на этой странице, ничего не понял. Что конкретно не устраивает? Оболочка стала тоньше? Или прокладывать вы его не научились? Похоже, проффесианалы в этой теме не могут отличить изоляцию от оболочки, сечение от диаметра и т.д. Да и грамматика с орфографией страдают. Про объективность вообще молчу. Конкретные и обоснованные претензии будут?

Это не мы копируем Китай, это Китай пытается копировать Одессу ))) И некоторым китайцам (единицам) это таки удается. Мне приходилось тестировать не один десяток "китайцев" среди гор навоза таки иногда попадаются жемчужины. Когда мы разрабатывали и запускали производство LAN, то ориентировались не на Китай, а на Европу/Америку (Belden, R&M, Legrand, Molex, AMP, Panduit и т.д.). И до откровенного Китая спускаться не собираемся

А как Вы думаете, можно ли держать цену, если дорожают материалы, электричество и т.п.? Да и персонал вряд ли захочет работать за зарплату 2008 года. Материалы у нас все импортные (китайских среди них нет) Качество хуже не становится, за ним мы следим постоянно.

кому портится, а кому - оптимизируется. Вы поймите, по своей прихоти мы ничего не делаем и за сверхприбылями не гонимся. Просто есть требования заказчика. В основном это требование - дешевизна не в ущерб качеству. Слухи о моей смерти являются сильно преувеличенными (с) Вот видите, для Вас тонкий кабель - плюс, для предыдущего оратора - минус. На всех не угодишь... Что значит уменьшился. Если речь идет о диаметре по изоляции, то да, у ютп он меньше чем у фтп, это конструктивная особенность. Если речь о диаметре по меди, то мог уменьшиться только по требованию заказчика. НО! Если на

Весьма смелое утверждение Ну извините, если у Вас волосы по 0,5 мм диаметром, то Вы, наверно, из Челябинска. Оболочка толщиной 0,7 мм. Все по требованию заказчика. Кому надо полегче и подешевше, имеют четыре "волоска" и тонкую оболочку. Кому надо покрепше и кто готов платить больше - получают 7 "волосков" и толстую оболочку.Кстати, приведите доводы в пользу толстой оболочки на подвесном кабеле.

Этим Вы можете определить растяжение при монтаже. А как Вы определите его в зависимости от силы ветра и окружающей температуры в процессе эксплуатации? Дак они и есть. И в разделе "Указания по эксплуатации" указано максимальное растягивающее усилие для кабеля с тросом - 1200 Н.И на оптику ТУ есть, думаю, там это тоже указано. Я - не осведомлен. Я не занимаюсь оптикой А вообще, от брака никто не застрахован. Последний раз по рекламации оптики ездили в позапрошлом году в Молдову. Там было плохое обжатие оболочки. Из-за этого кабель сильно растянули. (Кабель не подвесной, прокладывался в кана

Про оптику, извините, я более точно ничего сказать не могу. Еще мне сказали, возможен вариант, что не хватало избыточности волокон. Но для того, чтобы определить причину нужно видеть кабель. А монтажник здесь при том, что он тоже должен руководствоваться различными СНиПами и прочими правилами. И тоже применять их к месту. Вы при монтаже подвесных линий заглядываете в СНиП? Как Вы проверяете растягивающее усилие, например?

Возможно. Но мы не оригинальны. Мы при расчете конструкций не изобретаем велосипед, не перечитываем сопромат и не учитываем вектора с эллипсами. Мы просто открываем нужный ГОСТ (ДСТУ, МЭК и т.д.) и берем оттуда нужные данные. А это уже задача проектировщика или монтажника кабельной линии - делать натяжение и стрелу провиса в зависимости от времени года. Не так ли? Конструктор кабеля не может всего предусмотреть. Единственное, что мы можем указать - это диапазон температур, при которых допускается эксплуатация и монтаж кабеля, минимальный радиус изгиба и максимально допустимые растяжения.

Я не вижу Ваших расчетов. И доказательств - тоже. Одни голословные формулировки, вроде выделенного.По крайней мере, мой расчет подтвержден ГОСТом 3062-80 Канат одинарной свивки типа ЛК-О конструкции 1x7 (1+6). Сортамент К тому же, я указал, что привел расчет не для троса в целом, а для всех его проволок. Для троса значение будет еще меньше, что и указано в данном ГОСТе. Почему так - я не знаю. Но ГОСТу верю. Его писали не корейские кулинары.

Ладно, оставим в покое кулинарию и медицину, давайте просто посчитаем. Например, сравним разрывное усилие каната диаметром 1.4 мм и одной проволоки с тем же диаметром. Канат состоит из 7 проволок. В центре одна проволока диаметром 0.5, в повиве - 6 проволок диаметром 0.45. Маркировочная группа одна и та же - 1570. Для каната посчитано именно суммарное разрывное усилие всех его проволок. Разрывное усилие каната в целом будет еще меньше. Сделайте свой расчет, а потом сравним... З.Ы. Насчет оптики - по какой причине Вам приходилось касеты переваривать и переукладывать? И что за опти

картинку рисовал я. и давайте не будем голословно оговаривать людей. особенно тех, которых Вы не знаете. К расчетам оптики относятся очень серьезно. Т.к. по каждому случаю обрыва подвесного кабеля следует рекламация и выезд наших специалистов на место для разбора полетов.

Насколько я понимаю, для троса понятие износ не применяется - он ни обо что не трется Теоретически да, трос должен быть долговечнее, т.к. он более стойкий к изгибам. Подвесная линия как-никак подвержена изгибам под влиянием ветра. На практике, я в свое время смонтировал не один десяток подвесных линий связи (телефонные и иные кабели, радиофидеры и т.д.) все они были подвешены на проволоку либо стальную оцинкованную либо биметалл (внутри сталь, снаружи медь, реже - алюминий). Кто бывает на крышах, наверно до сих пор видит подобные линии. ser, Я заканчивал институт связи, поэтому сопроматов н

Ну естественно, бред. Физика с математикой - тоже бред. И ГОСТы написали пациенты психбольниц. Помимо диаметра очень важную роль играет качество стали. Возможно, тросы и проволоки, упоминаемые Вами были из разной стали. Единственное преимущество троса - гибкость.

Да хоть из школьного курса геометрии При одном и том же диаметре площадь поперечного сечения троса из круглых проволок всегда меньше, чем одной проволоки того же диаметра. Разрывное усилие напрямую зависит от этой площади.

1. При одном и том же диаметре у проволоки разрывающее усилие больше.2. Возможно, будет дешевле. Насчет гибкости - да, она ухудшится, от этого никуда не денешься. Но нужна ли особая гибкость для подвесного кабеля?

Честно говоря, я не представляю, что нужно было сделать с кабелем, чтобы была такая разница. Ну разве что жилу оборвать или пару закоротить. Вы, кстати, при тестировании жилы прозванивали? А, еще можно в воду погрузить. Мы как-то с Олегом делали краш-тест нашего кабеля (обычного, в ПВХ оболочки). Уж как мы только не изголялись: гнули, вязали узлы, крутили во всех направлениях (по шагу скрутки и против него), ставили на кабель ножку стула и садились на этот стул. Я уж всего и не упомню. После каждого действия делали замеры полевым тестером, всего 12 измерений. К последнему измерению просто з

Вопрос стоял о маркировке белого цвета, на что был ответ, что белой не было. Серая была. Кабель для цифровой телефонии имеет другое назначение и к вам, локальщикам, не должен был попасть. Хотя, я уверен, что 10 Мб он тоже с успехом потянет. Насчет 100 не уверен. Я не занимаюсь производством кабеля. Я занимаюсь новыми разработками. В свое время была отработана технология наложения оболочки и нанесения маркировки (серого цвета) на альтернативном оборудовании. Производство, в случае необходимости, использует эту технологию. Меня при этом в известность не ставят да мне это и не надо . На тех ж