Sanito

Вот одно из моих старых черно-белых объявлений. Может кому понравится :-)

Да есть он... И дешевле 50 грн =) Пора уже понять, что викатв на своем рай0не и подол.нет на "своём" УЖЕ ДАВНО не манна небесная

Ну и что? Пользователей интересует стоимость. А не абстрактные бредни.

По инету уже гуляет якобы скриншот этих новых тарифов:

Был тут уже аналогичный топик. Без ответов. Наверно, из посетителей этого форума никто не юзает (кроме самих виковцев).

Ну на Сырце кроме Воли ничего другого не было. Да и насчет Воли не уверен. Так что либо Вика, либо личная выделенка со всеми вытекающими.

А что такое "интернет"?

Ключевое слово здесь "будет" :-) Вот когда будет - тогда и будет конкуренция... А сейчас человеку lanet порекомендовали, потому что сейчас альтернативы нет ;-)

Клиенту надо дать азимут на угол дома :-) Поступал правильно. ЗЫ. Это я так думаю.

Выложи плз! Или дай возможность слить/получить по почте, я выложу где-нибудь. Зараннее бАльшое спасибо!!!

Не купишь, расслабься...

2 yri Это фуфел. Когда-то знакомые брали такой, чтоб в подвале точку переприёма сделать, в итоге выбросили.

Реально имелся линк (в наследство остался) 160 метров UTP на стальке, работало 100 мегабит но только на свитчах lantech -- lantech (по рассказам на других он не завелся, но и из вариантов были вроде только суреком и планет какой-то старый). Линк жил 4 года :-) Потом был благополучно перетянут пэшкой.

Нет, не "строится"... Скорее всего они просто делают себе сайт. Дело в том, что сеть "patriots на борщаге" на слуху, я о ней точно слышал и год, и два, а может и три назад. Была (и похоже есть) такая сеть... Но вот сайт - он неправильный.

"...электропочта..." порадовала ;-) на странице "Контакты"

Я думаю, что надо просто стараться работать так, чтобы у абонента не возникало желание подключиться к другому оператору, пусть даже бесплатно.

Какое западло? Наоборот, абонент будет счастлив. Ему дают возможность переподключиться бесплатно, ничего не теряя, и скорее всего - на более привлекательные тарифы.... Это не западло, конкуренция. Мы ж все для абонентов работаем, а не для себя, не забывайте :-)

Нормальная практика. Не вижу никакой крамолы. Вандалами ж и не пахнет, просто обычная "акция"... На Корбину в той же Москве с ее БЕСПЛАТНЫМ подключением никто бочку не катит, прикинь :-) А это вообще вершина "западластроения", если следовать описанной логике.

Видел бур полтора метра на обойном рынке (окружная, Киев). Там же, кстати, с другой стороны дороги, есть хороший магазин инструмента, но опять же, не помню я там буры длинные.

Что, доволен тем, как Олежка работает? ;-) Он молодец! :=

Ну это не проблема... Т.к. при правильном подходе в авторизатор изначально должна быть встроена возможность самообновления.

Я начал эту тему без привязки к старгейзеру, он тут совершенно ни при чем.

2 egor2fsys Согласен, но лично меня в первую очередь интересует удобство пользователей. Кроссфплатформенность - да, надо писать снова, НО 99% - это windows. P.S. У нас например 100% windows. И столько и останется судя по всему.

Всем привет. Интересует мнение общественности, какой из типов авторизации предпочтительнее и почему. Вариант "оба" не рассматривается, т.к. понятно, что это лучше всего, НО все-таки интересно послушать доводы в пользу каждого способа. Итак, в пользу программного авторизатора можно сказать следующее: - удобство работы с windows приложением; Обычное windows-приложение - это просто и привычно всем пользователям, если программа написана грамотно. Не надо по телефону диктовать "зайдите мол туда-то и туда-то в вашем браузере, введите там то, ха-ты-ты-пы-две-точки-косая-косая..." и т.

Советую "экранировать" это ручками. Т.к. в любом автоматическом сценарии может быть ошибка, потом будешь страдать. Уверен, что такой большой размер дампа обусловлен наличием большого кол-ва данных, а DDL операций там немного, так что работы от силы на 15-20 минут. Только редактор надо такой, чтоб не поехал мозгами от почти гига текста ;-)