troyan

Была ж где-то тут тема (или у Нага). На дождь пользователь не жаловался, но на перебои в работе при тумане были нарекания. Линк вроде бы имел место быть около военной части, на частоты вояки были жадными, но выходит, воздушная оптика у них там окупилась.

Вроде ж всю жизнь там сотки были. Гиговые на 2821.

Многомод сейчас почти не используют. Для передачи данных в обоих направлениях по одному волокну нужны WDM SFP, там на прием идет одна длинна волны (1310), а на передачу другая (1550). С другой стороны надо ставить SFP с длинами волн "наоборот". Можно сначала использовать обычные двухволоконные SFP (подешевле будут), а когда припечет, заменить на два WDM для 2 Гбит. Еще можно посоветовать почитать материалы: http://nag.ru/2008/1010/1010.shtml http://nag.ru/2008/1020/1020.shtml http://nag.ru/2008/1110/1110.shtml

Краткая презентация модельного ряда Extreme Networks: http://www.extremenetworks.com/libraries/p...ts/PAG_1002.pdf

Наверно тут хотят нормальный MPLS VPN без всяких костылей через интернет. А нормальный он, наверно, не у многих.

Тоже столкнулся с этой проблемой. После гугления результаты невесёлые: ssh с vrf не очень дружит вне зависимости от версий иоса (точнее, не дружит вообще). При чём у циски странная политика: для некоторых сервисов source-interface выручает с vrf, а в некоторых - нет, и довольно рендомно всё это происходит.

Микроволновая печь?

Понятия несколько несравнимые. Чтобы связать клиентов, сидящих в разных вланах, нужен L3 дивайс (роутер, например). Виланы надо тогда, когда на один свитч надо подключить клиентов из разных сетей, иначе нужно ставить два отдельных коммутатора и тянуть два кабеля к ядру. А так - одна коробка (разбитая на несколько виртуальных) и один провод (транк по которому бегают разные сети). Не бегает. (и не понятно какие замечатия тут по поводу транков. По транку ВСЕРЕДИНЕ вилана бегает, а МЕЖДУ - нет, иначе толку от вилана, который не разделяет бродкаст домены?) Если надо поизвращатся с костылями -

Почему сразу бесполезные? Просто вид характерный (особенно 6506/09)

Опять отвечать мне (хоть ответ гуглится сполпинка по cisco tftp vrf). Юзайте ip tftp source-interface НАЗВАНИЕ_ИНТЕРФЕЙСА_В_НУЖНОМ_ВРФ, проверено только что на gns3. PS если уже купили два холодильника, то гугл надо уметь использовать однозначно

С PPS там все ясно, а как посчитать максимальные теоретически возможные Bps. Подойдет ли формула PPS*65535? Или на что множить?

Извините, наверно неясно выразился. В любом случае, кто/что есть клиент? В контексте того, что нам бесплатно приходит канал, мы его бесплатно отдаем по кабелю в стационарные машины, принадлежащие нам, и в ноутбуки, которые не являются нашей собственностью. Но мы хотим начать также отдавать интернет беспроводным способом. Или посоветуйте отдохнуть от этой безумной затеи и пригласить на нашу територию крупного игрока даного рынка.

Независимо от того сколько брать с клиента и брать ли вообще (тоесть сейчас мы бесплатно роздаем по проводам, а хочем облегчить жизнь владельцам ноутбуков)?

Софтварный. Я по фряхам не спец, но могу сказать о софт-рейде и Gentoo. Чтоб поставить систему на софтрейд, надо потанцевать с бубном над dmraid, приклеить минисистему к ядру в initrd, и возможно оно потом заработает. При этом есть /dev/sda1 ... 7 и /dev/sdb, но это как раз физические жестянки, а сам массив лежит в /dev/mapper/nvidia_affeddba и его название меняется при каждом пересоздании массива. Зачем мне было пересоздавать массив? А он распадался при попытках поставить Убунту. Я не знаю, спасут ли подобные девайсы в этой ценовой категории от такого гемора, но следующяя ценовая категория

110 - это не метрика, а административная дистанция (для статики по дифолту 1) (пусть не сбивает вас с толку подсказка в IOS, которая говорит, что это "Administrative metric". Что дает статика с большой админдистанцией? Обычно никакая динамика не может выбить статику из роутинг таблицы. Но если надо, чтоб маршрут, который приходит, например по EIGRP, брал превосходство над статикой, надо, чтоб она была прописана с АД, большей, чем АД EIGRP (тоесть 91 и больше для обычных (неагрегатных) внутренних маршрутов). По-этому, насколько я понял, в вашем случае как раз НЕ надо менять АД, иначе возможны

IOS кагбэ автоматом балансит нагрузку по статическим маршрутам с одинаковыми метриками на одну цель. Другой вопрос, как будет вам приходить трафик обратно (в особенности, если имеете ввиду интернет). А если есть два роутера, два аплинка, пишете с обоих сторон статику по стрелкам на целевые сетки. Если облака л2, то больше ничего не надо. Если л3, то позаботьтесь, чтоб транзитные маршрутизаторы имели представление о целевых сетках. Следуйщая запись в таблице указивает на балансировку: S 172.16.2.0 [1/0] via 10.0.0.2 [1/0] via 10.0.1.2 Или я чего недопонял?

Deja vu

Если я понял проблему, то QoS выручил бы при симптомах наоборот: незагруженый канал - все ок, нагруженый - лаги. Тогда установка приоритета должна помочь.

Опять RSS отвалился Прошу подправить.

Но помните таже, что это не панацея. Если ктото правдами или неправдами скачает ключик с флешки (а это далеко не из области фантастики, особенно если будут заинтересованные), то плакала ваша безопасность.

Теперь работает, спасибо.

Пропал RSS фид форума. Мне через ридер читать весьма удобно, если можно прикрутите обратно.

Встроенная - это та, которю нельзя открутить и прицепить на ее место чегото побольше. На маршрутизаторах такое почти не встречается, в основном антены сьемные.

Извините, все что я выше сказал точно применимо к политике исходящего трафика, но то, как трафик будет приходить из мира, зависит от того как в нем будет вас видно. Так что наверно без BGP не разобратся (если не брать извращений на подобие анонсирования кусков сети на разных аплинкеров).

OSPF автоматически будет балансировать нагрузку между маршрутами с одинаковой ценой (надо только перепроверить, что она действительно одинаковая, в случае чего подкорректировать вручную). По умолчанию действует балансировка по получателям (per destination), которая сохраняет очередность пакетов, но потенциально может привести к не совсем равномерной загрузке каналов. Возможно включение балансировки по пакетам (per packet), грубо говоря, если есть два канала, то четные пакеты будут ходить через один интерфейс, а нечетные - через другой. При этом есть риск того, что пакеты по прибытию к получат