Baneff
-
Всього повідомлень
876 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
14
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Baneff
-
-
2 часа назад, a_n_h сказав:
Кто-то такие пробовал:
стоит брать?
Лично меня при выборе балансира остановила только цена этого варианта. А так, если цена устраивает, то, думаю, хороший выбор. По описанию и отзывам всё отлично. Привлекает также солидная конструкция, на вид всё по взрослому. Ну а что на практике будет - одному Богу известно. Жаль нет фоток внутренностей. При такой цене обидно будет, если внутри обычный конденсаторный уравнитель. При заявленном токе до 10А должен быть индуктивный, ну на крайняк на ионисторах. Это вообще максимальный ток, который был заявлен в каком-либо предложении на рынке. Надо только не жлобиться на проводах, ставить 1.5-2 кв.мм проводочки для такого тока.
-
16 минут назад, nvr сказав:
Коли чую від інженера про "волю божу" відразу спрацьовує якись "автоматичний запобіжник" в голові.
Надалі співпраця обмежена. Максимум десь якись провід переключити.
Це був жарт. В інженерів специфічне почуття гумору. Хоча таки трапляються випадки, які тяжко пояснити інакше, ніж проявленням Божої Волі :). Або Дияволової. Короче, ви зрозуміли, маю надію. Ну і на бога сподівайся, але сам не схиб :).
-
24 минуты назад, Вадим Попович сказав:
Додам застереження. Не сприймайте вищенаведе як керівництво до дій, якщо Ви собі чітко не уявляєте усі процеси в подібних системах. Не передбачаєте усі необхідні захисти. Уявіть що буде, якщо діод шотки в такому додатковому БЖ проб'ється - тонкі дроти з нього до акамулятора будуть червоними ітп...
Робота з потужними UPS та акумуляторами взагалі не для слабонервних. Може пробитися, може загорітися, може навіть зірватися. На все Воля Божа. Але, без відповідної кваліфікації звісно туди пхатися не можна, як і взагалі до електрики і ще багато до чого. Я особисто цю розмову сприймаю як обговорення можливостей, а не як керівництво до дії. Хоча кваліфікації мені цілком вистачає. Особисто мені варіант з балансирами заряду пасує більше, його я й використовую на практиці. Але чому б і не обговорити?
-
23 минуты назад, KaYot сказав:
Неа.
Эти рассуждения работали бы при идеальной схеме и равной ёмкости и внутреннем сопротивлении батарей. А ёмкость и сопротивление разное, значит к одной из батарей будет подключено 2 источника ЭДС, на 13.7 и 14.5В.
Вопрос в студию, до какого напряжения зарядится АКБ и что будет с ЗУ?
Для того,чтобы на какой-то батарее напряжение стало больше нужно, чтобы на какой-то батарее напряжение стало меньше ибо в сумме всё это равно напряжению от штатной зарядки. Но ни на какой батарее напряжение меньше стать не может, поскольку задаётся для каждого акума индивидуальной зарядкой. Алгебраическая сумма напряжений в любом замкнутом контуре равна нулю. Вторй закон Кирхгофа, школьный курс физики, если что.
-
1 час назад, KaYot сказав:
Это с чего это? Если один акб в колбасе уставший, на нем будет 14+ вольт. И никакие отдельные зарядники не помогут.
И как такое может случится? Каждая батарея заряжается своей зарядкой до 13.7В, не меньше, что в сумме даёт ровно напряжение, выдаваемое штатной зарядкой, ну плюс-минус. Откуда может взяться перенапряжение на некоторых из батарей? Сумма слагаемых, арифметика типа. Могло бы быть, если бы некоторые батареи в колбасе имели бы напряжение меньше, чем 13.7В, но ведь это невозможно при отдельной зарядке на каждую батарею. Не?
-
10 минут назад, KaYot сказав:
Такое себе решение получается. На 48в +4 зарядных устройства нужно, на 96 уже целых 8.
ЗУ должны быть мощные, регулируемые и со стабильностью выхода 0.1В. Еще и в УПС нужно вмешательство для отключения штатного ЗУ, и есть непростые вопросы развязки ЗУ друг от друга.
Тогда уж проще и дешевле перейти на отдельные УПСы "на каждый сервер", с 12в батареей, нет колбасы - нет проблем.
Ну да, решение компромисное, спорное. Китайская автоматическая зарядка 13.7В 5А стоит около 15$. Но и балансиры нормальные сильно не дешёвые. Штатное ЗУ скорее всего отключать не придётся. Хотя, наверное от конкретной схемы конкретных устройств зависит. На каждый сервер нужно тогда минимум два UPS для надёжности, тоже так себе решение.
4 минуты назад, KaYot сказав:Это невозможно в принципе технически.
Если подать на полностью заряженный АКБ 13.8в от источника напряжения(любой БП или ЗУ) - ток будет равен нулю(несколько мА на компенсацию саморазряда).
Если подать на полностью заряженный АКБ 10А от источника тока - напряжение на нем будет 16-20+ вольт.
Совместить эти 2 варианта нельзя.
Конечно такое невозможно совместить. Зарядные устройства имеют одновременно ограничения как по напряжению так и по току. Что первое ограничится, то и работает. Если принудительно качать 10А в акум без контроля напряжения, то так и до пожара недалеко.
-
9 часов назад, andrey shevchenko сказав:
Понял, спасибо, не знал. Где-то прочитал про какую-то зарядку, что она заряжает сколько-то там Ампер до 13,8 Вольт и потом переходит на "поддержание" батареи в заряженном состоянии малым током в пару десятком миллиампер. Фактически это различия между on- и off-line схемами UPS.
Онлайн и оффлайн - это из другой оперы, к зарядке не относится. То, о чём вы говорите, это смарт-алгоритм зарядки, который реализован далеко не во всех UPS, в дешёвых точно не применяется. Да, сначала зарядка напряжением циклического режима аккума с ограничением тока, далее удержание заряда напряжением буферного режима. Считается, что это позволяет получить более глубокий заряд батареи без снижения срока её службы.
9 часов назад, andrey shevchenko сказав:А как в вашей схеме отключать нагрузку при достижении аккумулятором 10.8 Вольт, чтобы не разряжать его полностью?
UPS сам отключит батарею при достижении минимально допустимого напряжения. Или вы имеете в виду, что будет с подключенными к каждому аккуму внешними зарядными устройствами в этом случае? Так ведь они питаются от сети 220В как и сам UPS, так что когда пропадёт внешнее питание, то и зарядки отключатся и не будут влиять на батареи при работе от них. Ну на крайний случай можно развязать каждую зарядку от батареи диодом Шотки, чтобы зарядки не разряжали батареи, но они и так не должны это делать.
-
Всем привет!
У меня произошёл странный случай. Работал себе 3кВА UPS Ritar, есть не просил. Работал от 8шт свинцовых батарей. Пришло время менять батареи, решили ставить лифер, как обычно сейчас уже. Собрали батарею из 32шт ячеек лифера, подключили на пробу к UPS без обвески, только последовательно соединённые ячейки. Работает. Ну перед установкой обвесили ячейки блоком BMS на 32 линии и двумя индуктивными балансирами на 24 ячейки каждый, ток баланса до 5А по заявке производителя. Балансира на 32 линии не нашлось. Собрали, подключили - на холостом ходу без нагрузки работает. Подключили нагрузку и отключили вход 220В для проверки работы от аккумов под нагрузкой. Минут 10 поработало и тут запахло в воздухе горелым и UPS сдох совсем, даже не запускается. Что это было? Были ли у кого-то аналогичные проблемы?Индуктивный балансир может создавать какие-то импульсные помехи, которые приводят к смерти инвертора?
-
Кстати, хотя 4 ячейки лифера легко заменяют 6 ячеек свинца, но есть побочный эффект
. Индикатор заряда/разряда батареи в УПС-е будет безбожно врать. Так при разряде он большую часть времени будет показывать 100% остатка заряда, а потом резко падает и затем заряд кончается. Но это ерунда, кто там на тот индикатор смотрит.
-
48 минут назад, andrey shevchenko сказав:
Работать будет. Но! Встроенные в LiFePo4 BMS начинают балансировать ячейки при заряде примерно 3.6 Вольт. А вы же заряжать собираетесь до 55.2/4/4 = 3.45 Вольт. Таким образом ячейки никогда не будут балансироваться и через пару месяцев сборка подохнет.
Там такое балансирование в тех балансирующих BMS, что аж плакать хочется. Пассивная схема на резисторах, макс ток баланса 30ма. Короче ни о чём, одно название. Хотя, наверное, лучше чем никак. Всегда идёт отдельно BMS и отдельно балансир, иначе фикция одна.
-
52 минуты назад, Вадим Попович сказав:
На мою думку балансири в контексті ББЖ з зовнішніми батареями мають кращу альтернативу. Проблема зараз не тількі в тому що батареї "розходяться" а ще і в малому струмі заряду. Пропоную вирішувати ці дві проблеми встановленням на кожен акумулятор свого зарядного пристрою. Зрозуміло треба враховувати потенціали, звязок "-" та заземлення в цих зарядних. Виставивши 13,6 на кожному з них і обмеживши струм - до 0,1С, чи 0,2-0,5 якщо не жалко ресурсу. Прошу обговорювати.
Ідея не нова, працювати буде. Але що зарядка на кожну батарею окремо, що балансири вирішують задачу лише частково. Балансуються свинцеві батареї, всередині яких знаходяться 6 окремих елементів і вони не балансуються. Але краще так, ніж ніяк.Налітії вже можна зробити повне балансування, там всі елементи доступні для підключення.
-
15 минут назад, andrey shevchenko сказав:
Вы предлагаете постоянно подавать 13.8В и сколько-то Ампер на аккумуляторы. Независимо от того, нужны они в данный момент или нет. Аккумуляторам плохо не станет от постоянной нагрузки?
Не станет, обычный буферный режим, как и в UPS. Каждый аккум возьмёт зарядки сколько ему нужно и никакой нагрузки там не будет.
-
3 минуты назад, rsst сказав:
кстати видел на подобном (на 4 батарейки) токи балансировки до 10а. Поставил 2 балансира в параллель на 4 батареи, но нагрузку снимаю с трех. Негрузка небольшая, типа 200 ватт и оно успевает на разрядке высаживать все 4 батареи.
Ну в инструкции к этому честно написано, что ток балансировки не более 1А. А так то - да, есть балансиры на ионисторах (суперконденсаторы) и индуктивные и они вроде бы как обеспечивают до 10А балансировку. Но, для 10А понадобятся проводочки потолще
.
-
Можно. Существую стандарты POE, где питание передаётся по 1, 2, 4, 5 проводам, есть, где по 3, 6, 7, 8, и есть где по всем четырём сразу. Просто нужно найти совместимые инжекторы и сплиттеры.
-
1
-
-
Цена 10 євро за 100 мбит была признана адекватной до войны. Об этом долго и нудно говорили, но демпинг был по итогам признан ведущими игроками наиболее выигрышной стратегией. Я рад за УТ, что они это поняли наконец-то и подняли цену. Но сейчас эта цена уже не адекватна текущим обстоятельствам независимо от технологии последней мили. Учитывая аккумуляторы, генераторы, зарплаты и наконец бензин. При таких расходах это всё превращается в обезьяний бизнес при демпинговых ценах. Я УТ не защищаю, детали мне не известны, но хочу спросить: вам не нравится цена 409грн/100мбит? Правда?
-
2
-
-
52 минуты назад, Disabled сказав:
летом кондер.
если нужно иногда, то вас спасет самій простой sonoff, например TH10R2 c датчиком температуры и влажности (цена вопроса 500грн) И будите с любой точки мира включать и выключать, а так же настроите сценарий на автовключение и отключение при пороге температуры
Если летом всё равно конёр нужен, то зачем тогда городить огород с вентиляцией? Пусть себе кондёр и работает, когда надо - греет, когда надо - охлаждает, и влажность уменьшает, если надо. Зачем плодить сущности?
-
1
-
-
4 часа назад, Disabled сказав:
все будет норм. 10 лет так работает и нет проблем. только фильтр чистить регулярно пылевой
ОК, а летом как, когда на улице +40?
А зимой надо какой-то автомат чтобы включал вентиляцию иногда только , на улице-то -10, например.
-
52 минуты назад, Туйон сказав:
Если не секрет, сколько у Вас клиентов?
Ибо в моем понимании мелкий провайдинг - это ДО 1000 клиентов.
Если больше - то я Вас понял )
2000+- и это мелкий провайдер. Средние у нас имеют около 20000. Те, которые по 200 юзеров действительно продали свое давно.
-
1
-
-
Только что, Туйон сказав:
Того и пишу, что лучше бы АЗС или продуктовые магазины таким занимались)
А то, что мелкому провайдингу как бизнесу - писта - ещё лет 5-7 назад стало понятно.
Как подработка разве что, на хлеб да колбаску. Но слово "бизнес" в случае мелкого провайдерства давно не уместно.
Та ладно. Я мелкий провайдер и уже 23 года чувствую себя нормально.. И на хлеб хватает и на колбасу и на всё остальное. Никто не умер и не собирается. И мне до лампочки можно это назвать словом "бизнес" или нельзя. Зарплату работникам платим, на развитие деньги есть, так что не клевещите
.
-
7 минут назад, Туйон сказав:
Лучше бы так конкурировали между собой АЗС, Супермаркеты или аптеки.
Но они ведь так не делают.
Как думаете, почему?
Цены задают крупные провайдеры. Средние вынуждены поддерживать. А за ними и мелкие. Демпинг в надежде на то, что все умрут, останутся только крупные. Но запас прочности очень большоой, не дождутся. Зато юзерам радость.
-
1
-
-
Мы разные системы в своё время рассматривали, в том числе и вентиляцию.. Но в результате повесили два кондиционера и забыли о проблеме. Второй - резервный и обычно не работает, иногда меняем местами. Надо - охлаждает, надо - греет. И влажность регулирует. Но у нас внешние блоки стоят не на улице, а в подвале.. Там и холодно зимой не бывает и летом не жарко.
-
17 часов назад, Туйон сказав:
Воля скорее всего.
В Кривом Роге видел нечто подобное.
Правда 100м вместо 1000м, но суть та же.
К слову, у нас в доме и КС и Воля предлагают только 100м, тут у одного провайдера ещё полгода назад появились тарифы с 200-500-1000мбитс, так вот, я беседовал с их монтажником, как вы думаете, сколько перешло к ним клиентов от КС и Воли?)) НОЛЬ!! НОЛЬ!!! Они еле подключили около 5 клиентов в доме только благодаря акции 40 грн/мес за первый год 100 мбит инет (за это им тоже "спасибо"). Агрессивный маркетинг, промывание ушей КС и Волей делают своё дело) А вы тут про гигосики))
Не, не воля. Один из тройки ведущих львовских провайдеров.. Ну остальные тоже ответили симметрично. У всех гигосики + ТВ в районе 100-120грн. Конкуренция в действии, а чо?
-
1
-
-
17 часов назад, nvr сказав:
Де це такі подарунки роздають?
Переїду.
У Львові. До нас тут багато хто переїхав. Але з електрикою в нас тепер проблеми.
-
1
-
-
9 часов назад, Netassist сказав:
Ну это дела Макса с кем ему бодаться . Ну и конец сообщения вроде как уже и это оговаривали прошлый раз
Повторенье - мать ученья!
Посоветуйте балансировщик заряда для АКБ
в Залізо
Опубліковано:
Лично я - не верю! Возможно я ошибаюсь и ситуация на рынке изменилась, но до сих пор было так: BMS - отдельно, нормальный балансир - отдельно. Те BMS, на которых написано, что они с балансом - это фикция. Там того баланса от силы десятки миллиампер, поскольку там устанавливают пассивные балансиры на резисторах. Ну чтобы было и в маркетинговых целях. Там какой-то минимальный баланс есть, но он что есть что нет - неэффективен. Так что я бы рассматривал это устройство как просто BMS по вздутой цене, не более. Но практически все китайские устройства надо проверять и щупать ибо то, что на них написано, часто не соответствует действительности. Возможно это устройство - новое слово в китайской технике, кто знает?