NEP

2 дня... стык не востановлен. Неужели не продлили договор?

Сеть не перегружена, в отличии от Комтсра. Меньше маршрутизаторов на трассе в MSK-9. Пусть не много, но у РЕТН в России есть ряд подключенных привлекательных ДЦ (например Элтел)... связь с которыми сейчас осуществляется через DEC-IX. Ну и резерв, в российском направлении! 3. quoll.itsinternet.net 0.0% 14 8.8 11.9 8.5 40.7 8.5 4. if-3-2.har1.W1T-Warsaw.as6453.net

В последнее время наблюдают вот такую вот картину: 3 quoll.itsinternet.net (213.133.160.148) 11.514 ms 11.508 ms 11.500 ms 4 de-cix1.RT.ACT.FKT.DE.retn.net (80.81.192.73) 40.326 ms 41.115 ms 40.312 ms 5 ae4-4.RT.V10.MSK.RU.retn.net (87.245.233.25) 54.075 ms 53.560 ms 53.200 ms^C При этом пару дней назад стык retn-itsinternet в Киеве еще работал. RETN не самый адекватный в Европе магистрал, но все же отказываться от их услуг не стоит, особенно на территории Украины Интересен не столько факт депиринга, скоголько его причина. Неужели причина драконовская тарифная политика R

Систему ставил специалист ? ?!!! Заказал у Dell сервер с доставкой в ДЦ, установил техник ДЦ, согласно схемы подключил в сотв. порты коммутатора, подключил KVM и вставил диск. Vyatta я ставил уделенно

Ооо - вот это ключевая фраза! Это Voice? Просто это не сравнение для этого топика. Тут же про интернет трафик. Бред. Если мы говорим о двух аплинках, BGP и маршрутизаторах... то что это, если не Интернет?!!! По вашему это PRI?!!! У вас нагрузка на пограничный маршрутизатор зависит от типа информации хранящейся в поле данных UDP/TCP пакетов?!!! То есть если я вам скажу, что там у меня за маршрутизатором стоит десяток торрент клиентов, которые принимают и отсылают мелкие UDP пакеты - это вкорне изменить суть дела?! Такой тип траффика создает наибольшую ннагрузку и является н

это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше. Нее умножить не судьба! Это не то!! Либо netstat посмотреть кол-во пакетов, либо график anycast нарисуй. А то при 500Метрах 700Kpps что-то мне смутно верится. Рута не дать? Мы тут не обсуждаем вопросы веры, а конкретных технических решений. Соберите платформу аналогичную моей - убедитесь сами. Я же говорю - траффик спецефический пакеты поядка 80 байт. Я когда приходил к вендор

это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше.

RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom. Так какое у вас железо? 2 x Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5716 Gigabit Ethernet 4 x Intel Corporation 82575GB Gig

RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom.

intel server platform. Самому собирать не рекомендую, по деньгам экономия не более 15-20%. Ведь большинство проблем в ДЦ с серверными платформами именно из за некачественного охлаждения в корпусах сторонних производителей. Хорошо себя зарекомендовали Dell HP

Ну у не знаю, зачем это в DEC-IX стоит переработанная quagga... Может вы просто не того уровня задачи решаете? Ну да и получить вместо одной - две каки С поддержкой оборудования проблем не встречал. В основе debian.

Производительности хватит - это и ежику понятно. А смысл "простой линукс"?! Вы понимаете, в этом случае все заботы по устранению критических ошибок в той же quagga ложится на плечи админа + вся работа по тестированию такого дистрибутива. Ну чего только стоит известная ошибка с 32-х битными AS. При этом админ - даже близко не высококвалифицированный программист. Как он это будет делать? Какаовы будут действия в случае появления критической ошибки? Метод тыка? Админ будет смотреть на код той же quagga как баран на новые ворота Вы думаете такое решение примут в качестве рабочего в серьезной орг

Очередной бред от roger. 1Г при размере пакета 128 байт у меня маршрутизировал старенький Dell 3.5 летней давности на базе E5345. А сейчас ВОН ОНО ЧЕ МИХАЛЫЧ: root@vyatta:~# cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 61: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-0 62: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-1 63: 0 0 0 0

Маразм. Вы думаете по надежности серверная платформа на базе Intel c полным резеврированием уступает CISCO? Бред! Кто такие Intel в плане производтсва вычислителей и кто такие CISCO? Да даже две серверные платформы 3000Евро + 3000Евро с четырехкратным резервированием в кластере - это лучше, дешевле, надежней чем один сопливенький джунипер или CISCO pf 30 000Евро. Да те же Juniper - P4 в чистом виде. За что платите? За наклейки? Современную серверную платформу Intel на базе 2-х Xeon 55хх не стоит уже сравнивать даже с 7200, по производительности она превосходит 7600 для задач маршрутизации

Vyatta Core - абсолютно бесплатна. Над дистрибутивом работает группа профессионалов-разработчиков. Дистрибутив проходит покрывающее автоматизированное тестирование и еще год тестируется коммунити прежде чем стать стабильной версией. Я очень сомневаюсь, что один админ в лучшем случае с инженерным образованием осилит такую работу в одиночку. К тому же у виатты очень удобный интерфейс администрирования и единый конфигурационный файл Juniper like.

НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде. і кілько коштує розміщення сервера в дц в франкфурті? Непристойно дешево. Ну так пишите сразу и честно, что надо получить откат. Кто сколько предложит

НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде.

А также: http://www.vyatta.com/downloads/whitepapers/Tolly208289VyattaBGPPerfMar2008.pdf http://www.vyatta.com/downloads/whitepapers/Intel_Router_solBrief_r04.pdf Из практики реального применения. Германия. Vyatta + Dell: 2xXeon 5530 + Intel Quad Ethernet + 2хBroadcom 2-а гигабитных аплинка от каждого фулвью + два гигабитных подключения в Европейские IX. В пике load average: 1.00, 1.00, 0.95

Починить всё возможное и не возможное 4 130.117.24.17 (130.117.24.17) 8.863 ms 8.899 ms 8.891 ms 5 te7-2.ccr01.bts01.atlas.cogentco.com (130.117.3.69) 26.397 ms 130.117.51.37 (130.117.51.37) 26.486 ms 26.523 ms 6 te1-1.ccr01.prg01.atlas.cogentco.com (130.117.3.29) 45.073 ms 44.784 ms 44.964 ms 7 te1-3.ccr01.drs01.atlas.cogentco.com (130.117.3.33) 45.003 ms 45.039 ms 45.172 ms 8 te1-3.ccr01.ber01.atlas.cogentco.com (130.117.49.109) 44.960 ms 44.831 ms 44.918 ms 9 te3-7.ccr01.ham01.atlas.cogentco.com (130.117.49.114) 44.857 ms 44.898 ms 44.893 ms

Молодой человек: Датагруп Топнет WNET Retn UARNET ITsystems ... Имеют в своих пиринг партнерах cogent. Тоесть cogent через топнет у вас работает хорошо, а напрямую плохо?!

А вот тот же наг, через нетассист: http://noc.netassist.kiev.ua/lg.php 1: extreme-to-master.netassist.ua (62.205.159.1) 1.938ms 2: Junic-ge-0-0-0-4094.netassist.ua (195.214.215.182) asymm 3 0.566ms 3: q9-extreme.netassist.ua (62.205.134.90) asymm 2 0.353ms 4: msk-ix.ihome.ru (193.232.244.120) asymm 3 23.069ms 5: 85.112.112.18 (85.112.112.18) asymm 4 24.410ms 6: nag.ru (85.112.113.90) asymm 5 24.428ms netassist - первый из украинских операторов участник M

Ждем с нетерпением факты.

А что ж вы хотели, и рыбку сьесть Берите L2 pint2point у того же Cogent, будет вам картина маслом

Мне кажется это письмо сочинили вы. Но даже если это не так, то да, да и еще раз да. L2 point to point может стоить 3.5-4Евро. Но уж никак не ip-транзит.

О боже. Хватит тут нести бред. Вы вообще кто по специальности? Переводчик? Это кем надо быть, что бы спутать http://www.tiscali.net AS 3257 и Telecom Italia Netherlands B.V. http://www.tisparkle.com AS 6763