NEP

2 дня... стык не востановлен. Неужели не продлили договор?

Сеть не перегружена, в отличии от Комтсра. Меньше маршрутизаторов на трассе в MSK-9. Пусть не много, но у РЕТН в России есть ряд подключенных привлекательных ДЦ (например Элтел)... связь с которыми сейчас осуществляется через DEC-IX. Ну и резерв, в российском направлении! 3. quoll.itsinternet.net 0.0% 14 8.8 11.9 8.5 40.7 8.5 4. if-3-2.har1.W1T-Warsaw.as6453.net 0.0% 14 24.7 25.6 24.4 31.5 2.2 5. if-2-0-0.mcore3.LDN-London.as6453.net 0.0% 14 54.5 76.4 54.5 226.4 51.2 6. Vlan1254.icore1.LDN-London.as6453.net 0.0% 14 60.0 59.6 54.6 66.4 3.8 7. te4-2-10G.ar7.lon3.gblx.net 0.0% 13 57.4 58.6 56.5 74.9 5.0 8. EDN-SOVINTEL.TenGigabitEthernet4-4.ar2.ARN3.gblx.net 0.0% 13 78.2 77.2 73.3 80.7 2.5 9. ??? 10. www.corbina.net 0.0% 13 96.9 95.6 91.5 100.4 2.7 Ну TATA конечно 6-я в Мире, но мы же не в Гонконге У УТ и то трассы посимпатичней.

В последнее время наблюдают вот такую вот картину: 3 quoll.itsinternet.net (213.133.160.148) 11.514 ms 11.508 ms 11.500 ms 4 de-cix1.RT.ACT.FKT.DE.retn.net (80.81.192.73) 40.326 ms 41.115 ms 40.312 ms 5 ae4-4.RT.V10.MSK.RU.retn.net (87.245.233.25) 54.075 ms 53.560 ms 53.200 ms^C При этом пару дней назад стык retn-itsinternet в Киеве еще работал. RETN не самый адекватный в Европе магистрал, но все же отказываться от их услуг не стоит, особенно на территории Украины Интересен не столько факт депиринга, скоголько его причина. Неужели причина драконовская тарифная политика RETN на территории Украины (ведь объективно в Европе, RETN как магистрал не интересен абсолютно)? Возможно, кто то поделится информацией или слухами.

Систему ставил специалист ? ?!!! Заказал у Dell сервер с доставкой в ДЦ, установил техник ДЦ, согласно схемы подключил в сотв. порты коммутатора, подключил KVM и вставил диск. Vyatta я ставил уделенно

Ооо - вот это ключевая фраза! Это Voice? Просто это не сравнение для этого топика. Тут же про интернет трафик. Бред. Если мы говорим о двух аплинках, BGP и маршрутизаторах... то что это, если не Интернет?!!! По вашему это PRI?!!! У вас нагрузка на пограничный маршрутизатор зависит от типа информации хранящейся в поле данных UDP/TCP пакетов?!!! То есть если я вам скажу, что там у меня за маршрутизатором стоит десяток торрент клиентов, которые принимают и отсылают мелкие UDP пакеты - это вкорне изменить суть дела?! Такой тип траффика создает наибольшую ннагрузку и является наиболее показательным тестовым набором. При увеличении размера пакетов pps соотв. уменьшится. И что?!!

это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше. Нее умножить не судьба! Это не то!! Либо netstat посмотреть кол-во пакетов, либо график anycast нарисуй. А то при 500Метрах 700Kpps что-то мне смутно верится. Рута не дать? Мы тут не обсуждаем вопросы веры, а конкретных технических решений. Соберите платформу аналогичную моей - убедитесь сами. Я же говорю - траффик спецефический пакеты поядка 80 байт. Я когда приходил к вендорам описывал задачу мне цены рисовали 30-50к Евро -40% от жпл

это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше.

RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom. Так какое у вас железо? 2 x Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5716 Gigabit Ethernet 4 x Intel Corporation 82575GB Gigabit Network Connection

RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom.

intel server platform. Самому собирать не рекомендую, по деньгам экономия не более 15-20%. Ведь большинство проблем в ДЦ с серверными платформами именно из за некачественного охлаждения в корпусах сторонних производителей. Хорошо себя зарекомендовали Dell HP

Ну у не знаю, зачем это в DEC-IX стоит переработанная quagga... Может вы просто не того уровня задачи решаете? Ну да и получить вместо одной - две каки С поддержкой оборудования проблем не встречал. В основе debian.

Производительности хватит - это и ежику понятно. А смысл "простой линукс"?! Вы понимаете, в этом случае все заботы по устранению критических ошибок в той же quagga ложится на плечи админа + вся работа по тестированию такого дистрибутива. Ну чего только стоит известная ошибка с 32-х битными AS. При этом админ - даже близко не высококвалифицированный программист. Как он это будет делать? Какаовы будут действия в случае появления критической ошибки? Метод тыка? Админ будет смотреть на код той же quagga как баран на новые ворота Вы думаете такое решение примут в качестве рабочего в серьезной организации?

Очередной бред от roger. 1Г при размере пакета 128 байт у меня маршрутизировал старенький Dell 3.5 летней давности на базе E5345. А сейчас ВОН ОНО ЧЕ МИХАЛЫЧ: root@vyatta:~# cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 61: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-0 62: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-1 63: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-2 64: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-3 65: 2956682 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-0 66: 2 0 2956694 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-1 67: 2 0 0 0 2956696 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-2 68: 2 0 0 0 0 0 2956696 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-3 69: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2 70: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-0 71: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-1 72: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-2 73: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-3 74: 2956670 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-0 75: 2 0 2956668 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-1 76: 2 0 0 0 2956668 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-2 77: 2 0 0 0 0 0 2956668 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-3 78: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3 79: 156856606 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-0 80: 1 0 210551118 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-1 81: 1 0 0 0 750141936 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-2 82: 1 0 0 0 0 0 123445569 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-3 83: 9518427 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-0 84: 2 0 2993451 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-1 85: 2 0 0 0 2993843 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-2 86: 2 0 0 0 0 0 2993761 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-3 87: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4 88: 27611 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-0 89: 1 0 152220 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-1 90: 1 0 0 0 16 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-2 91: 1 0 0 0 0 0 1 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-3 92: 5163406 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-0 93: 2 0 1810834 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-1 94: 2 0 0 0 1881819 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-2 95: 2 0 0 0 0 0 1811312 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-3 96: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5 97: 16306042 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-0 98: 1 0 3799355890 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-1 99: 1 0 0 0 923276989 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-2 100: 1 0 0 0 0 0 4191204977 0 PCI-MSI-edge eth1-3 101: 1 897231937 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-4 102: 1 0 0 3514337151 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-5 103: 1 0 0 0 0 1159102229 0 0 PCI-MSI-edge eth1-6 104: 1 0 0 0 0 0 0 3750744112 PCI-MSI-edge eth1-7 106: 3684661 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-0 107: 1 0 3435579223 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-1 108: 1 0 0 0 332488854 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-2 109: 1 0 0 0 0 0 2650331014 0 PCI-MSI-edge eth0-3 110: 1 241410814 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-4 111: 1 0 0 2189062330 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-5 112: 1 0 0 0 0 1233049230 0 0 PCI-MSI-edge eth0-6 113: 1 0 0 0 0 0 0 484842353 PCI-MSI-edge eth0-7

Маразм. Вы думаете по надежности серверная платформа на базе Intel c полным резеврированием уступает CISCO? Бред! Кто такие Intel в плане производтсва вычислителей и кто такие CISCO? Да даже две серверные платформы 3000Евро + 3000Евро с четырехкратным резервированием в кластере - это лучше, дешевле, надежней чем один сопливенький джунипер или CISCO pf 30 000Евро. Да те же Juniper - P4 в чистом виде. За что платите? За наклейки? Современную серверную платформу Intel на базе 2-х Xeon 55хх не стоит уже сравнивать даже с 7200, по производительности она превосходит 7600 для задач маршрутизации 10G. Да и в точках обмена тарффиком уже отказываются от CISCO в качестве RS. Яркий пример DE-CIX, AMS-IX, MSK-IX (СISCO 7200 заменена на RS на базе Quagga)... не ну раз roger сказал, что в ДЦ работать не будут... ну значит не будут У меня предыдущий Dell отработал 4 года. Уперся в 1G. Новый проработал уже пол года в нем уже 6-ть интерфейсных 1G. Да и следующую замену через 3 года на 10G также выполня на базе серверной платформы, к этому времени roger только выплатит кредит за 7200

Vyatta Core - абсолютно бесплатна. Над дистрибутивом работает группа профессионалов-разработчиков. Дистрибутив проходит покрывающее автоматизированное тестирование и еще год тестируется коммунити прежде чем стать стабильной версией. Я очень сомневаюсь, что один админ в лучшем случае с инженерным образованием осилит такую работу в одиночку. К тому же у виатты очень удобный интерфейс администрирования и единый конфигурационный файл Juniper like.

НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде. і кілько коштує розміщення сервера в дц в франкфурті? Непристойно дешево. Ну так пишите сразу и честно, что надо получить откат. Кто сколько предложит

НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде.

А также: http://www.vyatta.com/downloads/whitepapers/Tolly208289VyattaBGPPerfMar2008.pdf http://www.vyatta.com/downloads/whitepapers/Intel_Router_solBrief_r04.pdf Из практики реального применения. Германия. Vyatta + Dell: 2xXeon 5530 + Intel Quad Ethernet + 2хBroadcom 2-а гигабитных аплинка от каждого фулвью + два гигабитных подключения в Европейские IX. В пике load average: 1.00, 1.00, 0.95

Починить всё возможное и не возможное 4 130.117.24.17 (130.117.24.17) 8.863 ms 8.899 ms 8.891 ms 5 te7-2.ccr01.bts01.atlas.cogentco.com (130.117.3.69) 26.397 ms 130.117.51.37 (130.117.51.37) 26.486 ms 26.523 ms 6 te1-1.ccr01.prg01.atlas.cogentco.com (130.117.3.29) 45.073 ms 44.784 ms 44.964 ms 7 te1-3.ccr01.drs01.atlas.cogentco.com (130.117.3.33) 45.003 ms 45.039 ms 45.172 ms 8 te1-3.ccr01.ber01.atlas.cogentco.com (130.117.49.109) 44.960 ms 44.831 ms 44.918 ms 9 te3-7.ccr01.ham01.atlas.cogentco.com (130.117.49.114) 44.857 ms 44.898 ms 44.893 ms

Молодой человек: Датагруп Топнет WNET Retn UARNET ITsystems ... Имеют в своих пиринг партнерах cogent. Тоесть cogent через топнет у вас работает хорошо, а напрямую плохо?!

А вот тот же наг, через нетассист: http://noc.netassist.kiev.ua/lg.php 1: extreme-to-master.netassist.ua (62.205.159.1) 1.938ms 2: Junic-ge-0-0-0-4094.netassist.ua (195.214.215.182) asymm 3 0.566ms 3: q9-extreme.netassist.ua (62.205.134.90) asymm 2 0.353ms 4: msk-ix.ihome.ru (193.232.244.120) asymm 3 23.069ms 5: 85.112.112.18 (85.112.112.18) asymm 4 24.410ms 6: nag.ru (85.112.113.90) asymm 5 24.428ms netassist - первый из украинских операторов участник MSK-IX. Жаль, что по уши в долгах

Ждем с нетерпением факты.

А что ж вы хотели, и рыбку сьесть Берите L2 pint2point у того же Cogent, будет вам картина маслом

Мне кажется это письмо сочинили вы. Но даже если это не так, то да, да и еще раз да. L2 point to point может стоить 3.5-4Евро. Но уж никак не ip-транзит.

О боже. Хватит тут нести бред. Вы вообще кто по специальности? Переводчик? Это кем надо быть, что бы спутать http://www.tiscali.net AS 3257 и Telecom Italia Netherlands B.V. http://www.tisparkle.com AS 6763