NEP

Ну засылают казачков, ну ваши соседи тупо сливают информацию... ну изучают рынок. И ЧТО?? НИКОГО ЕЩЕ НЕ КУПИЛИ!!!

Тоесть вы хотите сказать, что при 2000 абонентов имеете три 1Г аплинка? Или всетаки на 2000 абонентов у вас сопливенькая сотня При которой у вас абсолютно не конкурентно способные тарифы и завышеный коэффициент мультиплксирования. Да что там знать. Вы поймите разерв на 100ку и резерв на 1Г это разные вещи и в плане оборудования и в плане тарифной политики, а следовательной технологий доступа. Я как раз трезво оцениваю ситуацию и не списываю со счетов УТ, а вот вы помоему в розовых очках. Только сдесь это не пишите, а то налоговая знаете ли, таможня.... Прив

Я в шоке... Да основная оптика (межстанционная) УЖЕ у них ЕСТЬ, есть тех-площадки с гарантированным электропитанием, есть кабельная канализация! Это 80% застрат при строительстве сетей масштаба города. Что им осталось, растянуть сопли 12 волокон на дом? Один кабель-один дом? Да сделают и глазом не моргнут, какие там нужны деньги, по собственной то канализации... Да никто, никого уже скупать не будет. Ну разве, что один пионер, будет покупать другого пионера... Ни Билайн ни КС никого не скупили и скупать не будут! В чем смысл? Всеравно перестраивать сеть под свои стандарты! При пр

А резервироваться не пробовали? 17% х 2 = 34%... ну да... немного ошибся Я не знаю какие у вас пакеты. В городах расклад таков: ну допустим 10Мбит/с за 100 грн., 5Мбит за 50 грн. 2000 абонентов. (это на фоне того, что Триолан предоставляет 100Мбит за 75 грн ) Считать будем грубо, примем коэффициент мультиплексирования 10 (что очень и очень оптимистично). Требуется полоса не менее 1Г + бекап на 1Г. Стоимость канала такой пропускной способностью в городах миллионниках 30-50к грн х 2 = ~80 000 грн. Доход такой сети 160-200к грн. Так, что либо вы не обеспечиваете резерв по каналу, либо коэф

Какие козыри? Ну как вообще можно сравнивать бизнесы 1млн абонентов и 2-3 тыс абонентов? Это совершенно разные бизнесы, совершенно разные основные статьи затрат,... В сети 2-3 тыс абонентов 50% затрат составляет аплинк. У УТ аплинки - это бесплатные пиринги! УТ предоставляет услуги телефонии каждому из своих клиентов, а это еще + минимум 20-30 грн... Абонбаза растет, доход от предоставления услуг Интернет растет... Единственный шанс конкурировать небольшим сетям с такими монстрами (УТ, Билайн, Воля)- это кооперация в строительстве сетей масштаба города, области..., пиринг отношений...

Так о чем и речь! Поймите УТ больше не сможет повышать скорость на АДСЛ! Просто физику не обманешь - таким образом он выложил свой последний возможный козырь! Всё! Дальше тузы на руках у его конкурентов. Единственное что он сможет это например дать 24 мб ну ..за 100 грн например. Но это уже будет контрольный выстрел в гроб УТ. Посему договаривайтесь с аплинками и выставляйте свои цены на 1-2-3-4-5 мб но в пределах 100-120 грн. УТ цены обьявил и сейчас он если введет новые более низкие в диапазоне 1-8 мб клиенты его просто это не переварят :-) В обсластных центрах уже троят FTTB. Помое

Большие длины - это большое количество сварок. Волокна соответствующих стандартов имеют одно и тоже затухание в пределах допустимой погрешности. Насколько я помню, ваш рефлектомер позволяет проводить измерения на 1310, 1550 и 1625 нм. Как вы получили объективные результаты измерений (в частности затухание) для задач С\DWDM на соотв. длинах волн?

Датагруп и Билайн покупают также и CommScope. Кстати, а вы лично работали с комскоп? PS. Следуя Вашей логике нет смысла завозить в страну высококачественные немецкие и японские машины. Потому что у нас уже есть Чери и Ланос. "Не все йогурты одинаково полезны" Абсолютно не корректное сравнение. Закозить комскоп в Украину, это всеравно завозить немецкий хлеб.

критики никакой - банально вопрос цены Понял. Интересно спросить, а по какой цене на ваш взгляд должен продаваться американский кабель самого лучшего качества, который производится по международным стандартам и канонам здравого смысла? Где здравый смысл везти его в Украину?!! Если в Украине два завода и дырявая граница для Финмарка! Датагруп, УТ, Билайн строит Южкабелем и не брезгует, Киевстар, УТ, Лайф строит Одессой... А бедоги локальщики должны обеспечивать в США рабочие места? Маразм!!!

Заберем 20 км 64-ки по 12 грн! Что дороже? Тогда понятно почему нет спроса. -Сокращает время подготовки кабеля; - помыть волокна 5 мин -Исключает необходимость использования потенциально опасных для волокна растворителей; - бред -Требуется меньше расходных материалов; - 100мл за 1$ -Более высокий уровень чистоты рабочего места монтажника; - Аха, в поле соблюдаем чистоту. -Продлевает срок службы оборудования; - АААААААААА МАРАЗМ!!! -Упрощает уборку места работы; - я в шоке! -Существенно меньший вес и объем кабеля (до 60-ти волокон – до 12 мм. (11,9 мм.)), а соответственно сэкономить в

Вот, это правильный проектант!

Пиринг восстановлен.

Кстати очень актуальная задача. Сейчас рассматриваю такую конфигурацию: Extreme Summit X450 + Alcatel 6850 + два RS CISCO 2811 + Inter Server System(vyatta) Таким образом обеспечивается отказоустойчивость + резервирование багов ОС вендоров (видел такую схемку в LINX nтам Extreme продублирован Foundry).

Ну да, реально только вконтаке и иннова + элтел... фсе

Которые не арендуют атракомовские волокна? Сомневаюсь, что найдете даже двух как минимум ретн, комстар. да и вроде атракомовский кабель не единственный что уходит. Retn сидит на атракомовских волокнах как минимум (Харьков-Киев). РЕТН, конечно имеет резервирование, но как бы это сказать, в паре с тем же когентом и комстаром на него ничего не пойдет

Которые не арендуют атракомовские волокна? Сомневаюсь, что найдете даже двух

Дружище, это не меня за одно место схватили - это вас Наличие такого документа, а главное сам факт необходимости согласований отсекает уже 90% залетных проектантов Идите с этими ТУ в Винницкий проектный институт, там обращайтесь в абсолютно любую гос. или частную контору, они вам выполнят и согласуют проект. Но не спешите платить певому-встречному проектанту. Переберите несколько контор, по своему опыту знаю, что цены за согласование колеблются на порядки. Наличие согласованного проекта и указанного в нем места установки активного оборудования дает вам право на получение ТУ на

Дайте основания к проектированию, а там поглядим, обычно так начинается моя работа с проектантами. Нет оснований - нет проекта... Может у вас в ТУ на подключение електроэнергии стоит расчет всех потребителей висящих на вашей линии, а может там стоит замена трансформатора, а может просто надо сечение провода посчитать )))) Собственно, то что я пытаюсь тут донести. Мне например так тоже никто и не объяснил, каковы же вообще имеются законные основания для проектирования домовой сети!

Проект на частный дом не включает в себя проект на подключение к сети электроснабжения, не включает в себя проект на подключение в водопроводу или газу, сети связи... Это все разные проекты. И каждый из таких проектов должен иметь основания к проектированию: акт на землю, ТУ на подключение к сети электроснабжения, ТУ на газификацию, ТУ на подключение к сети связи... Вот тут юридически не к чему подкопаться и тут законодательная и нормативная база понятна. А с домовыми сетями - беда.

Очень интересно, кто еще с ними в одном кабеле ходят?

Да совершенно верно. Основание для проектирования - это земельный акт. Но, что же является основанием на прокладку сети в жилом многоэтажном доме? Что является основанием на проектирование воздушной линии связи?

Ну то есть я правильно вас понял, проецирую ваш тезис на другие виды коммерческой деятельности, что например основанием для проектирования СТО в центре города является всего лишь мое желание?! Мне кажется все несколько сложнее. К чему я веду. Что все домовые сети так или иначе вне закона, даже те на которые оформлены проекты. Ибо законодательство в этой отрасли только зарождается и как правило даже в зародыше уже свое в каждом регионе.

Это не обязательно могут быть ТУ, меня интересуют основания для проектирования. Например при прокладке кабеля в грунт - это акт выбора земельного участка. А тут что? Акт "выбора микрорайона"? Основания то должны быть. Я не проектант, поэтому и интересуюсь.

В любом случае в техническом задании должно быть указано: основание для проектирования. Ну например при прокладке кабеля в кабельной канализации основанием является ТУ, при подключении к сети электроснабжения ТУ на подключение, при прокладке кабеля в грунт - акт выбора земельного участка... при строительстве жилых зданий все несколько сложнее, но основания то должны быть! Вот и интересуюсь, чисто из праздного любопытства.

Договор это хорошо. Но, что является основанием для проектирования домовой сети, а соответственно для заключения договора?!