pavlabor

Цена от 100 гривен.

Ніколи ще, починаючи з 1871 року, у травні в Києві не випадала така кількість опадів. За минулий місяць випало 172 міліметри опадів, що на 325% перевершує норму і є абсолютним рекордом

Та отож, потом показывают страшные картинки. Alex_E, в твоем случае, уверен на 90%, или нет заземления антены, или нет согласование с нолем питания, в результате пробило апешку, на ноль питания, даже если у тебя и заземлена антенна. ЗАЗЕМЛЯТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НОЛЬ И МАЧТУ НА ОДИН ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ. По крайней мере, так сделано у всех мобильщиков. Так склонен к нулю. А вот насчёт нуля и матчу, наверное не соглашусь. Так как у них есть кауплеры при пробое со стороны сети и этот разряд не уходит через всю оборудку, так и. при разряде в антенну или вернее заземлить над антенной но отдельной шиной, где оммическое сопротивление значительно ниже, чем самой мачты. Очень часто горит там, где воздушные электро линий, на которые наводится разряд. Логика очень простая, если разное сопротивление, то большая разница в стоке, отсюда, при классическом накоплении статики слив обеспечивается даже на мегаомном сопротивлении, при грозовом разряде, за счет реактивного сопротивления возникает разница потенциала и пробой. Потому, хочешь спроси у страуса, всё должно быть на одном заземлителе в принципе. По электролиниям, нужно смотреть, защищается на 100%.

Та отож, потом показывают страшные картинки. Alex_E, в твоем случае, уверен на 90%, или нет заземления антены, или нет согласование с нолем питания, в результате пробило апешку, на ноль питания, даже если у тебя и заземлена антенна. ЗАЗЕМЛЯТЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО НОЛЬ И МАЧТУ НА ОДИН ЗАЗЕМЛИТЕЛЬ. По крайней мере, так сделано у всех мобильщиков.

vitalle, у тебя реально ошибка в монтаже, смотри тут, фигура 64 http://groza.pavlabor.net/downloads/ERITECH_Handbook_LP_IEC_62305_LT30373.pdf Еще можешь обратить внимание на фигуру 46, как формируются глухие зоны. И для информации, молниеотвод, не предназначен чтобы в него била молния, в 80% случаев он формирует утечку зарядов статики, "огни Ельма", который уменьшают вероятность разряда молнии. Поэтому на фигуре 64, решение, которое предотвратило бы выгорание электроники, а радиусе 100 метров, а не наоборот.

Боюсь там проблема в проектировании узла. Думаю что ошибка в изоляции вышки и узла, в результате получили пробой. Описано здесь http://local.com.ua/forum/topic/21252-wi-fi-базы-грозозащита-poe-и-организация-заземления/#entry160111 На корпусе выноса, должен быть след прострела на мачту. Дальше анализ, что сделано не так.

И картошку колорады обсели, по 10-15 штук на кусте...!

Ютуб начал выкладывать видео в 4к (2160р) Выставляется в настройка, иногда притормаживает

Тепловой насос я имею ввиду тот, который работает со скважин, а в скважинах температура не меняется от поры года. По всем характеристикам на 1квт потраченной энергии он выдает 4квт. Как по мне его недостаток в том, что цена их космическая. А какая модель, есть ссылка? Потому как получить 1:4, можно или очень дорогой насос, или он должен быть от 200 киловатт. А газ... "Україна, Росія і ЄС не змогли домовитися на газових переговорах", если цены на газ планировали увеличить в два раза, то это исходя из цены 280, а если цена будет 500, то никуда не денутся в выведут на плавающие цены, а это 400-500%. И в эти цены, потянут в верх и электроэнергию. Но в любом случае, цены нужно отпускать, потому что это одна из составляющих коррупции. эффективность тут и тут правильно они называются геотермальные. Да, похоже уже делают 1:4, но если в эту схему включить эту установку То эффект будит больше. Я, где то в 95 году, просчитывал такую систему, как нагревать воду летом от солнца, аккумулировать и зимой разбирать, используя просто насос, без хитростей. Не помню на какую площадь рассчитывал, но у меня получилось порядка 60 тон воды, нужно от 20 градусов нагреть до 80 и тепла хватало на всю среднюю зиму. Сегодня, технологии уже продвинулись далеко, и эффективность можно получить куда дешевле, нужно комбинировать.

Тепловой насос я имею ввиду тот, который работает со скважин, а в скважинах температура не меняется от поры года. По всем характеристикам на 1квт потраченной энергии он выдает 4квт. Как по мне его недостаток в том, что цена их космическая. А какая модель, есть ссылка? Потому как получить 1:4, можно или очень дорогой насос, или он должен быть от 200 киловатт. А газ... "Україна, Росія і ЄС не змогли домовитися на газових переговорах", если цены на газ планировали увеличить в два раза, то это исходя из цены 280, а если цена будет 500, то никуда не денутся в выведут на плавающие цены, а это 400-500%. И в эти цены, потянут в верх и электроэнергию. Но в любом случае, цены нужно отпускать, потому что это одна из составляющих коррупции.

Это разные вещи, если хочешь иметь стабильное тепло обеспечение, то нужно иметь резервный канал, лучше два. И тепловой насос зависит от поры года, нужно питать электричеством, отсюда имеем ситуацию когда нужно выполнить какую то работу, постоянно 1.0 киловатт/час, что понижает КПД. Решить можно через тепло аккумуляторы, в таком случае, идет раз в сутки набивание аккумов теплом, при этом затраты могут быть 10-20 киловат и последующее разбирание с затратами 0.2 киловатт/час. В таком случае, у тебя тепловой насос подтягивает тепла сколько может, но на конечной стадии проганяет через тепловой аккум, получает дополнительное тепло. Аккум можно набивать как более мощным тепловым насосом, так и разовым прогреванием с помощью котла. Более того, в пиролизном котле можно делать древесный уголь, дальше поставить газовый генератор на угле и можно полностью обеспечить себя не только теплом, но и электроэнергией. Газовые генераторы на угле и на дровах, отличаются тем, что на дровах, получается пиролизный газ со смолами, и нужно делать системы фильтров посложнее, в на угле, смолы уже выгорели на стадии приготовления угля, поэтому уголь разлагается на чистый газ. И если на дровах Тут фантазии нет предела. Вы попробуйте потом говорите, я расписал и дал ссылки что сколько стоит и где можно купить. Но когда начнете прорабатывать кому продать, неожиданно обнаружите что этот рынок не такой уже и пустой, все давно сделано до вас.

Чтобы добыть уголь, нужно построить шахту, привезти уголь на место, автоматизировать невозможно, для этого уголь мелят в порошок и на ТЭЦ подают через форсунку, добавляя газ. Все это расходы. У нас, на нашей ТЕЦ, хотели утилизировать мусор, но умники пришли к выводу, что это приведет к перерасходу газа 10-15%. Но это от не понимания сути пиролиза, Так вот, то что я написал, возможно покажет некоторым мерам, что если все сделать правильно, то это сэкономит газ, и не нужны будут мусорные полигоны, за которые у нас в городе, каждый год идут войны шо в Славянске. опять же сжигая мусор, это и экология, рабочие места и немного энергоносителей. Как говорил Вини Пух - даже немножечко, чайная ложечка, это уже, хорошо!

Индивидуально переводить население, не совсем выгодно, то что делаю в Чехии, делают во всем мире, это индивидуальные домовые котельни. У нас много "Крышные котельные", в основном ставят ОСББ. Есть много решений для частного сектора, но основной потребитель, это небольшие общественные здания, конторы, например школы, садики, сельсоветы, обособленные предприятия, с потреблением тепла по 150-350 киловатт/час. Мы добываем 20 арбузов газа, но его на всех не хватает, основные потребители это котельни, отопление предприятий. Задача, уменьшить потребление газа крупными конторами, на которых можно ставить крупный котлы и строить системы приема топлива, но заинтересовать такое предприятие можно только если оно будет реально выгодным - это пеллеты. Котлов в Украине производят больше чем кажется, проблема в пеллетах. Проблема в производстве пеллет, в том что в Украине мало сконцентрированных мест потенциального топлива, в связи с этим не рентабельно, строить крупное производство пеллет. Выход, создание малых форм бизнеса, ФОП, и комплектация самодостаточного комплекта для производства пеллет. Распределенное производство пеллет, это уборка территорий от буреломов, старых деревьев, того же листья, которое осенью не знают куда девать и перерабатывать в пеллеты. Стоимость комплекта для производства, порядка 100 штук, это расчеты при курсе 8, основное оборудование. - измельчитель веток, 3-4тыс. грн. - доводчик-измельчитель опилок, соломы, листьев, 2-3 тыс. грн. - пресс гранулятор пеллет, 20-25 тыс. грн. Итого 30-35 тыс. грн. Если сделать генератор газа на дровах, плюс генератор энергии - 30-40 грн. Машина для транспортировки, посещение для сушки и хранения пеллет. Рентабельность считать нужно у каждого отдельно Ожидаемый результат, при производстве 30 тонн в месяц, тонна в день, (это очень мало) получаем по 500 грн за тонну 15 тыс грн. Для города это мало, для села, больше чем достаточно. Получаем рабочие места, + уход за территорией. В зимнее время года, можно смело производить электричество, системы контроля, стоят относительно не дорого и тот же цех может питаться и от сети и от вашего генератора, при этом отапливая посещения. Летом, эффект меньше. Если рассматривать энергоносители в целом, то можно увидеть ее эффективность. Любой энергоноситель, нужно произвести, это или пробурить скважину и напаковать трубопровод, или нефть, или электроэнергию, сжечь топливо. Дальше транспортировка, понятно что есть потери на трансформацию состояния, это насосы или трансформаторы, и линейные потери, транспортные потери. Понятно, что если исключить транспортные расходы и производить энергию на месте, то это экономия 20-30%. Относительно, перевели на пеллеты, стало на 10 градусов холоднее, это глупость, поставь простую дровяную печь, и натопить можно шо в бане, или поставь котел на газу, и отключи газ и замерзнешь.

Тут немного химии и конструктив легендарного Газогенератор ГАЗ-42. Это и есть смеситель

Эту установку, Андрей Власенко запустил две недели назад, она работает на древесном угле, от поджига до старта проходит 10-15 минут, и оно выходит в полный режим, потому как древесный уголь горит по другому, тем боле когда идет подсос мотором. А тут можно посмотреть как Андрей, делает древесный уголь(с 4:30 минуты), за раз он делает 15-18 килограмм, ему хватает на два дня, дров... в любой посадке можно затарится на неделю, безплатно. В целом, вопрос не в "ездит", а в организации стабильного электропитания в лесу, на халяву, питать можно и другие задачи, например мастерскую в поле при установке вышки.

Тут можно посмотреть авто http://gazgen.lagunof.com/ Тут можно посмотреть как измываются над все чем могут "GEKs Around the World" оттуда фото генератора работающего на дровах.

Но это не все. Пиролиз это не только чистый мех, это еще куча возможностей. Например, пиролизными котлами, можно перерабатывать шины, получаем тепло+2.5 литра бензина с одной шины, марки 80. Или так С автаром связаться можно тут "Печь на шинах для дома (сухой пиролиз)" Собственно перерабатывать можно все подряд, даже мусор, проблему номер один! И получается, что проблемы энергоносителями в Украине, от нашей лености. Ходим по энергоносителях, и побираемся. Не желает вопросы энергонезависимости решать государство, да и хрен с ним - ВСЕ В НАШИХ РУКАХ!

Логика как бы простая, если кругом дрова, то почему бы не использовать дрова для получения энергии на производство пеллет. Вариантов два, получить пролизный газ, запитать мотор, потом генератор и дальше все что можно подключить, или, на установки ставит сразу бензиновые моторы и питать из с газогенератора. В результате поисков предлагается два решения, при чем а оптимально форме изложены Донецкими умельцами, если честно то добавить нечего. Лагунов Сергей, генератор на дровах Андрей Власенко, на древесном угле Тут немного их видео, как, чем и с чего делать. https://www.youtube.com/user/lagunofcom/videos Обе установки имеют свое преимущество, могут монтироваться на прицепе и питать электроэнергией оборудование. Цепляем прицеп, выезжаем в лес или лесопосадку, нарезаем веток, бурелома, измельчаем, сушим прессуем и если не продаем, то заготавливаем для себя. Если ставить задачу, покорить мир, то понятно что ресурсов древесины не хватит, но если в каждом селе появится предприниматель, с комплектом оборудования, то обеспечит свой региончик можно с лихвой. А это энергонезависимость, плюс рабочие места. Для небольших заводиков, можно даже производить электроэнергию.

Сегодня Россия подняла цену на газ, отсюда поднимается вопрос диверсификация поставок. Но диверсификация поставок, все равно не решение вопроса как жить дальше. Желаю сделать Украину богатой и счастливой, залог успеха вижу в создании рабочих мест, защита экологии, и енергонезависимость. Частично можно решить следующим образом, сначала теории. Почему газ выгодный? Ответ простой, он технологичный в использовании, поставил котел, подключил газ, автоматику и только вовремя плати. Если газ очень дорогой, то работать на газ не прикольно, и начинается экономия, путем утепление домов. Но есть другой путь, использовать другие источники энергии, например уголь или дрова. Но они не технологичны, заметит читатель. Не технологичны, это устаревшие технологии, на современном этапе, все выглядит немного веселее. И так задача, сделать технологичное отопление, электроснабжение в доме. По мере продвижения по достижению данной цели, я покажу процессы, в которые можно вложить деньги и не кисло заработать, следите за мыслью. Для отопления, сегодня появились пеллетные котлы, при чем, так как технологии шагнули вперед, то пеллетные котлы не просто котлы, а котлы длительного горения, или перолизные. Сразу два новых слова, с чем же их едят. Пеллеты - это гранулы, типа комбикорма, из плотно спрессованного био материала, это могут быть опилки, солома, шелуха подсолнечника и т.д. Пеллеты удобны тем, что их засыпают в бункер и подают шнеком в топку котла, в результате процесс можно полностью автоматизировать, в связи с этим, на пеллеты перерабатываю даже дрова. Энергоемкость пеллет, практически одинакова, хоть они сделаны с дубовых опилков или с соломы, потому что дубовые опилки сжимаются меньше, а солома больше, в результате плотность одинакова, но тем не менее удельная теплота сгорания пеллет, больше чем у дров. В МДж/кг. Водород 120,9 Метан 50,1 Пропан 47,54 Бензин 44 Дизельное топливо 42,7 Нефть 41 Керосин 40,8 Мазут 39,2 Древесный уголь 31 Условное топливо 29,308 (7000 ккал) Каменный уголь 22 Топливные брикеты 19-20,5 Бурый уголь 15 Дрова (березовые, сосновые) 10,2 Торф 8,1 Пеллеты имеют больше удельную теплоту, так как топливные брикеты, имеют меньшую плотность, тем не менее даже топливные брикеты, имеют в два раза большую удельная теплота сгорания. Но приколы современных котлов на этом не заканчиваются, котлы длительного горения, или перолизные, имеют еще один плюс. Дело в том, что когда топливо сгорает в классическом котле, то технически, сгорает только доступный углерод (древесный уголь), все примеси, например смолы в дровах уходят в дымоход с дымом, заморяя окружающую среду, забивая сажей дымоход что провоцирует пожары. В пироллизных котлах, горят не дрова, а пироллизный газ+древесный уголь, поэтому сам котел устроен немного по другому По рисунку, дрова загружаются в котел, дальше идет поджиг дров и дрова горят без доступа воздуха, идет процесс образования пироллизного газа создается небольшое избыточное давление и пироллизный газ, через щель в нижней части котла выходит в топку, куда поступает воздух и идет полноценное сгорание газа, при этом емкость с дровами еще больше нагревается. Сам процесс, можно регулировать, регулировать доступом воздуха(Вентилятор). Даже на дровах, котлы на одной загрузке могут работать по 12 часов и более, на угле до нескольких судок. При этом если КПД классического котла 60%, то КПД пироллизного котла 80-85%. Никакой мистики, это достигается тем что дополнительно сжигается пироллизный газ, тут нужно заметить, что реакция разложения дров на газ, происходит при температуре 500 градусов. Для лучшего понимание процесса получения пироллизного газа можно просмотреть это видео Подводим итоги, оказывется сегодня, существуют альтернативные решения для газа, это пеллеты и пиролизные котлы. В некоторых районах, эти технологии могут навсегда похоронить газификацию. ====================8<---------------------- Что следует с написанного выше? А следует, то что сегодня, в Украине будет повышаться спрос на данную технологию, и будут затребованы как котлы, так и пеллеты. Котлы можно производить начиная с гаража, чертежей в интернете валом, главное понять принцип и вперед. Где брать пеллеты? Пеллеты делают, практически на всех заводах по производству подсолнечного масла с лузги, стоимость тонны пеллет 600-650 грн, у нас, практически под чистую выгребают поляки, потому как в Европе тонна пеллет стоит 100 евро, в Англии 150 евро. Поэтому рассматривать что нужно для производства котлов тут не буду, интересно рассмотреть что нужно для производства пеллет. Для производства пеллет, нужно сырье, это может быть солома, опилки, переработка веток. Так как древесину в труху переводить грех, рассмотрим пример на ветках. Ветки, можно получать в местах лесоповала, или заключить договор с РЕС и за бабки зачищать охранные зоны линий електропередач, можно зачищать охранные зоны жд и авто дорог, можно просто покупать опилки, вообщем фантазии вагон и тележка. Дальше, если это ветки, то нужна машина для дробления веток. Измельчитель веток Sadko GS-2800 Измельчитель Jo Beau M200 Измельчитель веток универсальный Но так как для пиллетного пресса нужна фракция опилок порядка 5-6 мм, то придется доводить опилки до кондиции, например этим измельчителем Получается что нужно два измельчителя, грубого и тонкого измельчения, оба потребляют порядка по 2-4 киловатта. Дальше, опилки можно подсушить, для того чтобы они спрессовывались нужна влажность порядка 10%. Дальше можно пресовать, например "Гранулятор комбикорма и пеллет" Фасуем, продаем. Общие затраты на производство пеллет электроэнергии, расценивают в 200 киловатт на тонну, что при ценах в 1.3 грн за киловатт, составляет порядка 260 грн на тонне. Лично меня это смутило и я решил продумать как уменьшить расходы. Так как пиролизные котлы, применялись на авто еще за царя гороха, решил проработать этот вариант, Что наработал напишу в следующем посте.

Хорошее замечание, главное ВАЖНОЕ! Если соизволите посмотреть на статью, то увидите выделенное красным замечание: ВНИМАНИЕ! Строительство собственно кабельной канализации и установка опор, в данной статье не рассматривается! Обращайте внимание на такие мелочи. Что означает замечание выше и пост господина Кеша. Во первый, от того что кто-то начнет себя обманывать еще не значит что этот кто то, получит документ у регистратора, подтверждающий право собственности на сеть. Во вторых, не нужно путать строительство сооружения и монтаж инженерного оборудования и коммуникаций. Пример, имеется кабельная канализация, с двумя кабельными каналами. Так вот, - строительство кабельной канализации с двумя кабельными каналами, это строительство, которое регламентируется органами местной власти, без обязательной регистрацией у гос регистраторов и получения документа подтверждающий права собственности. Отсюда, Ваше сооружение никогда не будет в реестре недвижимости. Тем не менее, получить добро на такие работы, можно или в разрезе госзаказа, или через "договір суперфіції", регламентуется ПОРЯДОК виконання будівельних робіт 2. Будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та:... - расширение емкости, путем докладки еще двух каналов, это реконструкция кабельной канализации. При єтом проект должен называтся - реконструкция, при подаче декларации а ГАСК, поля заполняем: - вид будівництва, - "реконструкция", - земельна ділянка використовується для будівництва на підставі - "согласно п.4 ст.34 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", без выделения земли". В данном случае, на основании ч.5 п.1 ст.5 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" происходит создание и реконструкция "лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури" - кабельная канализация. Но кабельная канализация, как сооружение, это пустая емкость, и после строительных работ, начинаются монтажные работы, прокладка кабелей в кабельной канализации, доступ в которую регламентируется не ГАСК-ом, а собственником, регулируется НКЗИ на основании ПРАВИЛА надання в користування кабельної каналізації електрозв’язку, ГРАНИЧНІ ТАРИФИ на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій. Право собственности кабеля, в кабельной канализации, не подлежит гос регистрации, это внутренние документы оператора. Кстати! Если говорить в разрезе локальщиков, то как правило, локалка продается как не законно аннексированный Крым, продажа территории ведения бизнеса с благосклонным количеством абонентов. Понятно что данный вопрос просто не реально как то регламентировать ни на юридическом, ни на бухгалтерском уровне. Если же продажа преходит в правовое поле, то тут только бухгалтерский учет. Продаже принадлежит право собственности. Технически, если оператор ФОП, то он может не вести ряд бумаг, законодательство не настаивает, но и не запрещает. Наличие проекта, это не только отмазка от НКРЗИ, проект, это возможность более качественного обслуживания абонентов, упорядочивание расходов, планирование и самое главное - это анонсирование целостного объекта телекоммуникации. На основании этого, появляется возможность создания паспортов на кабеля и узлы, с полной калькуляцией до болтика, что там прикручено и сколько потрачено человеко-часов, протяженность линий связи, с раскладкой по типам. Сборная документация на материалы, выполненные работы, допуски и разрешения, те же договора аренды и есть объект продажи. Также стоит отметить что есть некоторые права которые согласно законодательства нельзя продать/переуступить, это лицензии. На мой взгляд, если продается бизнес, то государство должно предоставить право на переуступку лицензий. НКРЗИ, просит предоставить: - Документи, які підтверджують факт прийняття закінченого будівництвом об’єкта телекомунікацій в експлуатацію. Большинство инспектор не могут ответить какие именно документы они желают увидеть. Если это, строительные, то без ГАСК-а никак. Фишка там такая, "Прийняття в експлуатацію об'єктів" производится на основании "декларації про готовність об'єкта", которвя выдается на основании "декларації про початок робіт". ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів 2. Прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до I-III категорії складності, та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами (далі - Інспекція) поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація).

Миф про "Акт ввода в эксплуатацию", "Право собственности на сеть" и страшилку про "ГАСК". Последнее время, среди провайдеров, пошла волна "легализации локалок", с желанием получить защиту от наездов всевозможных проверяющих органов, до "Права собственности на сеть". В связи с некоторыми моими высказываниями на форуме, ко мне обращаются за разъяснением тех или иных норм закона. Вопрос довольно обширный и довольно сложно ответить, парой тройкой предложений, да или нет. Вот я и решил изложить СВОЮ точку зрения на вопрос. Хочу заметить, это моя точка зрения, в некоторых вопросах подтверждена определенными запросами в ту или иную гос структуру. Тем не менее, данный материал, может быть лишь подспорьем для Вашего юриста. Начинем со списка вопросов проверки НКРЗИ. В списке вопросов, имеется просьба предоставить: - Документи, які підтверджують факт прийняття закінченого будівництвом об’єкта телекомунікацій в експлуатацію. Дальше, люди щитающие что могут проводить проверку, развивают вопрос в зависимости от своей фантазии Имея такой обширный список вопросов, конечно можно служить Родине..., или не кисло заработать на семью. Потому как, если взять вопрос - "Акт вводу до експлуатації телекомунікаційної мережі", появляются очень широкие возможности, а именно. Если акта нет, а как известно в НКРЗИ, и Спец Связ, упорно продвигает мысль - "Експлуатація об'єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється", что в свою очередь, как бы подтверждается Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів 12. Експлуатація об'єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється. Дальнейшее развитие мысли, позволяет утверждать, что, согласно Кодекс України про адміністративні правопорушення, Стаття 96. Порушення вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва Експлуатація об'єктів будівництва, які завершені будівництвом з 19 січня 2012 року та не прийняті в експлуатацію,... вчинені щодо об'єктів III категорії складності, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А так как, типа, для принятия объекта в эксплуатацию требуется декларация о начале и о окончании работ, то сюда можно добавить Виконання підготовчих робіт без реєстрації декларації про початок виконання зазначених робіт,... вчинені щодо об'єктів III категорії складності, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На форуме не раз звучали мысли, Вы только пойдите в ГАСК, узнаете много чего интересного. Например о прослойках, которые за не дорого, подадут декларацию, и оформят весь пакет документов. более того, за 2% от сметы, предоставят технадзор. Вот и говорят, знатоки, 50% провайдеров ожидает элементарное банкротство. Так ли это попробуем разобраться, хотя бы в одном вопросе, что за зверь - "Документи, які підтверджують факт прийняття закінченого будівництвом об’єкта телекомунікацій в експлуатацію". Для начала определимся, что оператор, может строить сеть по; - существующим зданиям и сооружением, (многоквартирные дома, кабельная канализация, опоры електропередач) - создавать свои здания сооружения (строить свою канализацию, ставить свои опоры). В данной статье будет рассмотрен вопрос, монтажа локальных сетей, который осуществляется по; - существующим многоэтажным зданиям, - кабельной канализации, - совместный подвес на линиях электропередач. ВНИМАНИЕ! Строительство собственно кабельной канализации и установка опор, в данной статье не рассматривается! Локальная сеть, возникает в результате решения - создать локальную сеть, решение может принять юридическое или физическое лицо. После решения, возникает техническое задание на создание сети, на основании которого, обращаются в ту, или иную структуру, для получения технических условий и ряд действий в результате которых, инвестор должен получить объект собственности. Так как деятельность оператора/провайдера, дальше Оператора, регулируется ЗУ "Про телекомунікації", то логично было бы на него и опиратся, в п.1 ст.31 говорится: Стаття 31. Проектування, будівництво, реконструкція і модернізація телекомунікаційних мереж 1. Проекти будівництва, реконструкції та модернізації телекомунікаційних мереж підлягають експертизі відповідно до статті 31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" ( 3038-17 ). Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на операторів телекомунікацій. В данной статье говорится что экспертиза, должна выполнятся в разрезе ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", каких то других требований, ограничений для Оператора нет. Но так как, экспертиза, это проверка, не нарушают ли телекоммуникационные сети функционирования здания/сооружения, то с определенными требованиями и рекомендациями нужно ознакомится и придерживаться. Согласно п. 5 ст. 26 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", Стаття 26. Забудова територій 5. Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування. На горизонте появилось заветное "реєстрація права власності на об'єкт містобудування", более того, все разложено по полочкам, наверно это то что нужно, стоит и потрудится. Рассмотрим пример, с разворачиванием телекоммуникационной сети в частном секторе. 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; Вопрос подвеса кабелей на электроопорах, никто не решает кроме РЕСа, типа опоры у них на балансе идите с ними и решайте. Идем в РЕС, и получаем у них ТУ на проектирование. 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; Отдаем проектантам ТУ, получаем проект. 3) затвердження проектної документації; Как правило, перечень структур необходимых для согласования указывается в ТЗ иТУ, это сам проектант, горсвет, телеком и РЕС. ГАСК, не производит "утверждения проекта". 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; На этом этапе, как утверждают некоторые гуру, нужно в ГАСК, подать "Декларацию о начале работ", данное таинство регламентируется ПОРЯДОК виконання підготовчих робіт "Реєстрація декларації" - начиная от пункта 8 и далее. Для строительства нужен, так назваемый тех надзор, без которого декларацию не приймут, найти его можно, кстати и проверить в реестре "атестованих осіб" Если это вызывает сложность, то практически в каждом ГАСКе, найдется спаситель, который за пару процентов, от сметной стоимости, Вас спасет. 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; после завершения строительства, согласно ПОРЯДОК прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів 2. Прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до I-III категорії складності, та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами (далі - Інспекція) поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації (далі - декларація). 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування. Получив все документы, смело идем к государственному регистратору - РЕГИСТРИРОВАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ! Это теория, и все как по нотам, НО! У госрегистратора Вы получаете от ворот-поворот! Оказывается, что Ваша локальная сеть, не подлежит регистрации. Как же так! Вы все сделали как написано в законе, и..., и такая подстава! Почему не подлежит, где это написано!? Вот. ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Стаття 5. Об’єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав 1. У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. В законе четко определено что подлежит регистрации, инженерные сети не подлежат регистрации. Так а нафига, от эти всякие ГАСК-и, технадзоры, проекты, штрафы в конце то концов? Ответ, это нужные дрючки, для создания "Архитектурных форм", "Об’єкт нерухомого майна", градостроительства, которое регулируется ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", но Ваша деятельность регулируется ЗУ "Про телекомунікації" и для ГАСК-а, в разрезе пункта "12. Експлуатація об'єктів, не прийнятих в експлуатацію, забороняється." - Ваша сеть, никакого отношения не имеет! Шо за бред, скажете Вы, не может же инспектор НКРЗИ, требовать то что ЗУ не предусмотрено, тут где то собака зарыта! Может быть, может быть..., давайте перепроверим. Значит так, пункты 1),2),3) тут как бы все логично и понятно, переходим к пункту 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; Начинаем заполнять, бланк можно взять отсюда "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт", в приложениях есть бланк "ДЕКЛАРАЦІЯ про початок виконання будівельних робіт" "вид будівництва - (нове будівництво, реконструкція, технічне переоснащення діючих підприємств, реставрація, капітальний ремонт)" ну как бы строительство. "Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі (державного акта, свідоцтва про право власності на землю (дата, серія, номер), договору оренди/суперфіцію (дата, номер) (необхідне зазначити)" Хм-м-м-ммм! А нет оснований! Полезли в законодательство... "Про регулювання містобудівної діяльності" Стаття 26. Забудова територій 4. Право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації. От так!!! Как может провайдер получить право на землю, если эта земля уже выделена энергетикам, и именно в этой точке стоит опора? Мистика скажет читатель, или как всегда "по дебильному текст написан", а может... О! Стаття 34. Право на виконання будівельних робіт 4. Реконструкцію, реставрацію або капітальний ремонт об'єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані, а також реконструкцію або капітальний ремонт автомобільних доріг, залізничних колій, ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій у межах земель їх розміщення, а так само нове будівництво відповідно до містобудівної документації об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури на замовлення органів державної влади та органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності, може бути проведено за відсутності документа, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою. Ура, обрадуется читатель, нашол! Теперь смотрим: - Реконструкцію, реставрацію або капітальний ремонт об'єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані... - на замовлення органів державної влади та органів місцевого самоврядування... Ну заказ клянчить у органов власти, "відповідно до містобудівної документації", это бред еще тот, а вот "Реконструкцію, реставрацію або капітальний ремонт об'єктів будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані", это организовать можно. Идете в ГАСК, тут пишем "ремонт", земля не нужна, а Вам говорят, подождите, у вас проект на строительство, при чем тут ремонт? Как только Вы подадите декларацию о начале строительства, к Вам сто пудова придет инспектор и если увидит что проект на строительство, а Вы в декларации указали ремонт, штраф 500-600 не облагаемых минимумов. Ага, так в чем проблема, напишем в проекте ремонт..., чего ремон...? О! Реставрация опор, ну мы..., типа тут что-то подвешиваем! Ну если будет реставрация, то таки да, приколупацца не к чему. И насколько я видел сканы на локале, некоторые организовывают. Но так как тут дело принципа, то опять идем к регистратору, на всякий случай - а это..., если мы..., реконструкция, какпремонт? - ребята, Вам человеческим языком сказали - телекомуникационные сети - НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ! Тем более, если вы делаете "Реконструкцію, реставрацію або капітальний ремонт об'єктів будівництва", то объект должен уже быть в реестре. После внесение изменений, делаете оценку и вносится изменение в существующий объект, нельзя создать новый объект на основании ремонта! Вот так..., так что ж получается, что декларацию о начале работ подать невозможно? Но работы то производятся! И будете Вы ходить по инстанциям, в поиске правды, деньги платить, но никто Вам не сможет пролить свет на Ваш вопрос, все вокруг, да около. А ответ очень простой, и получил я его на вывеске - "Строительно-монтажная передвижная механизированная контора". Оказывается, мы не строим, а монтируем в существующих зданиях и сооружениях! И порылся я в закромах Родины и нашел письмо В котором, заместитель министра Минрегионстроя, В.А.Негода, подчеркивает что "внутри домовое инженерное оборудование и коммуникации" не относятся к объектам градостроения, поскольку не являются самостоятельными объектами. Проще сказать, есть объекты строительства, а есть монтаж инженерного оборудования, и если строительство контролируется ГАСК-ом, то монтаж, ремонт, реконструкция инженерного оборудования и коммуникаций, не входит в компетенцию надзора ГАСКа, декларация на начало и окончания работ не выдается, и объект не подлежит регистрации как недвижимость в реестре "прав і обтяжень". Отсюда, требования чего то там согласовывать с местными советами в лице разрешительных систем беспочвенно, равно как и требование "Акта ввода в эксплуатацию". Во как карта легла! Так, а..., не, а..., тоже не катит, но все таки..., ну может быть! Да, есть такая форма, в бухучете, которой пользуются практически все предприятия, называется "ОЗ-1" Ага, сейчас скажет юрист НКРЗИ, фот именно эту форму мы и имели в виду, когда формировали списки вопросов для проверки!!! Ага, сказал бы зачет, если бы жил в нашей стране! Ага, сказал бы беломор..., ну у него совести нет, ему можно все. Так давайте разберемся, что это за "Ага" и с чем его едят. Как я писал ранее, в разрезе бухучета, "Акт прийняття-передачі основних засобів" ОЗ-1, действительно заполняется предприятиями для формирования расходов который понижают базу налогообложения, так же я писал, что если "ОЗ-1" нет, то и слава Богу, для налоговой это только в плюс. Но мало ли что я с похмелья писал, что по этому поводу говорит закон? Есть приказ гос казначейства N 125/70 от 02.12.97, в котором затверждена форма "ОЗ-1", но приказ звучит так, "Про затвердження типових форм з обліку та списання основних засобів що належать установам і організаціям, які утримуються за рахунок державного або місцевих бюджетів, та Інструкції з їх складання" ОЗ-1 (бюджет) "Акт прийняття-передачі основних засобів". Только форма, эта относится для гос учреждений! Бухучет прочих предприятий, регламентируется ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в котором написано Стаття 8. Організація бухгалтерського обліку на підприємстві 5. Підприємство самостійно: розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; Это означает, что предприятие может не составлять "Акт прийняття-передачі основних засобів", и никто его за это не может наказать! А если, оператор ФОП, то согласно того же закона, 3. Суб'єкти підприємницької діяльності, яким відповідно до законодавства надано дозвіл на ведення спрощеного обліку доходів і витрат, ведуть бухгалтерський облік і подають фінансову звітність у порядку, встановленому законодавством про спрощену систему обліку і звітності. А законом "про спрощену систему", "Акт прийняття-передачі основних засобів", не предусмотрен как класс! Какие выводы можно сделать с выше представленной статьи? Выводы следующие. - выполнять проектные работы, оператор может без сотрудника с квалификационным сертификатом, тем более без лицензии на проектирование, - строительство, осуществляется без лицензии на строительные работы, - право собственности на "об’єкта телекомунікацій", отсутствует как класс, отсюда, - "Документи, які підтверджують факт прийняття закінченого будівництвом об’єкта телекомунікацій в експлуатацію" это бред сивой кобылы, - ГАСК, Вам не указ, - единственное подтверждение наличия телекоммуникационной сети, это внутренние документы, перечень которых каждый волен сам определять. Вот собственно и все мифы про "Акт ввода в эксплуатацию", "Право собственности на сеть", страшилку про "ГАСК" и немного про проверку НКРЗИ.

Я за срач тут, страна должна знать своих героев..

Ипать... как далеко смотрел, 08.11.2012!

Если в проекте написано, что стройка 1 - 3 категории,то строительная лицензия не нужна. Стройка 1 - 3 категории,то строительная лицензия не нужна, даже зачет согласился. Относительно "хоть и имеет сертификат", квалификационный сертификат на проектирование СКМ, отсутствует как класс, проектирование идет под надзором главного архитектора проекта. Проблема в том, что главный архитектор проекта, обычно это дом, но чтобы отдельно СКМ, такого практически не бывает, поэтому если проектируется только СКМ, то выходит что проект может делать проектант, даже без квалификационного сертификата. Насчет ГАСКа. ГАСК, не парит согласование, это недавний закидон УБОП-а, и решить что вдруг, СКМ стало зданием в 24 этажа и теперь нужно провести экспертизу, очень сомнительно выглядит. Учитывая что все несчастные случаи на производстве, делает анализ инспекция гирпромнагляда, то запретить эксплуатацию столбов может только суд, или предписание инспектора гирпромнагляда, даже инспектор НКРЗИ, не может заставить убрать опоры.

На счет топосъемки, в том году решили мы испытать прокалыватель и кабелеискатель, выехали за город, "дирка в лісі", начали раскладываться, едет мужик на лисапете - "хлопці а шо ви робите?"... слово за слово, он член правления строительного кооператива, и говорит, тут не копайте, тут наш силовой кабель лежит, а тут газ. в результате поехали к нему домой, он выносит топосъемку, там лежит газопровод высокого давления и 4 силовых электрических кабеля.