pavlabor

Саша, так "не может", или "немножко может"..., но это бывает редко? Ищу работу, работу где нужно работать, не предлагать! Мне не смешно, на мои налоги содержится эта структура, не хочет работать..., давай досвидание, может смеяться на здоровье! Нельзя просто взять и забрать лицензию, это должно быть ЧП, если не в разрезе страны, так в НКРЗИ! Поэтому у господина Животовского, должны быть железные аргументы, нет, отменяй решение! Этот случай стоит на равне с избиением Беркутом, студентов на Майдане! При всем уважении к господину Животовскому.

Репост и работаем. Доброго дня, сьогодні в НКРЗІ відбулось засідання Робочої групи з підготовки проекту Закону України «Про доступ до інфраструктури об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики, для розвитку телекомунікаційних мереж». Головував на засіданні Голова НКРЗІ Животовський О.М., участь взяли представники профільних асоціацій ІнАУ, УСПП, Телекомпалати України, представники центральних органів влади: Мінінфраструктури, Мінрегіонбуду, Держспецзв’язку,АМКУ, НКРЕКП тощо, інші зацікавлені особи. На засіданні презентували проект нової редакцію законопроекту. Проект закону можна подивитися тут http://www.inau.org.ua/20.2895.0.0.1.0.phtml. На даний час проект містить лише перелік статей, основні напрямки та сфери його дій. Зміст статей буде наповнюватись за результатами наданих пропозицій всіх зацікавлених сторін. Представники держорганів висловили готовність взяти участь у роботі над законопроектом, а також необхідності законодавчого врегулювання існуючих проблем доступу до інфраструктури. Голова НКРЗІ встановив для учасників робочої групи двотижневий строк на подачу пропозицій до змістового наповнення проекту. З повагою, Д.В. Юрист Інтернет Асоціації України (ІнАУ)

Киевская Область. Прислали договор, в протоколе такие условия оплаты. Ми, що нижче підписалися, від імені ВЛАСНИКА мереж, директор технічний ПАТ «Київобленерго» Процак Я.С., та від імені ЗАМОВНИКА, директор _____________________________________________ засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни у сумі – ******************* грн., крім того ПДВ- ***** грн., загальна сума складає –****************** грн. 00 коп.) на місяць за надання послуг з використання лінії електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній волоконно-оптичного кабелю зв’язку на ******* опорах з урахуванням вартості для однієї опори повітряних ліній електропередачі 0,4 кВ в сумі - 30 грн., в т.ч. ПДВ- 5,00грн. на місяць. Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між Власником мереж і Замовником. На Укосе, зачот что говорил? Пишите протокол разногласий и указываете "вартості для однієї опори повітряних ліній електропередачі 0,4 кВ в сумі - 1.2 грн., в т.ч. ПДВ- 0,20грн. на місяць". Ждите ответа, начнут срезать, подписываете договор и подаете в суд, "вымогательство с угрозой порчи имущества". За пару сольдов, зачот определит Вам грамотного юриста. Неустойку пополам! Интересный вопрос, а если отжимать опоры, то только опоры, или вместе с РЕС-ом? Или отжать опоры, передать КСЖЭ, тот выставляет счет ПАТ «Київобленерго» за совместное использование электросетей, и за эти деньги и нанять ПАТ «Київобленерго», для обслуживания?

Инау зарезало проект. Причина. Платеж за доступ, это платеж на будущее развитие. По РЕС, никто не будет ставить опоры исключительно для потребности операторов, поэтому платеж за отвод - безосновательный. Параллельно возник вопрос по ККЕ, куда уходят платежи, кто контролирует, ведь Телекома там только плановая рентабельность, остальное ОБЯЗАНЫ закопать в канашку. Сейчас помозгуем с зачетом над финальным вариантом и будем опять подавать на правление Инау, потом в НКРЕКП и НКРЗИ.

Сегодня был суд, и НКРЕ вырвался с моих любящих объятий. Причина простая - "НКРЕ ліквідовано без визначення правонаступника". Согласно письма http://www.inau.org.ua/20.2866.0.0.1.0.phtml поговорил с ликвидационной комиссией, расклад такой. Да без определения правообладателя, Обленерго сейчас переоформляют лицензии. Нормативка осталась, но все разъяснения аннулированы. Ликвидационная комиссия считает что суды должны быть прекращены, так как НКРЕ уже не может отвечать по претензиям, а НКРЕКП, не может отвечать за работу другой комиссии. Все замечания можно направить на комиссию по переоформлении лицензии, и они обязательно будут учтены при переоформлении лицензии соответствующему обленерго.

Уедут. Законы, чтобы их соблюдали, должны быть просты в понимании. Если кто то закон не понял, то комиссия ОБЯЗАНА растолковать и урегулировать вопрос, если в области сидит человек который не может это сделать, он должен быть УВОЛЕН! Аналогично с гайцем на нерегулируемом перекрестке, если гаяц не может урегулировать ситуацию на перекрестке, он должен быть УВОЛЕН! А проблема на перекрестке, позволяет гайцу, 70% машин поставить на штраф площадку, и типа он прав. ЗАКОН УКРАЇНИ Про адміністративні послуги Если пана Животовський, считает что у него не достаточно законных полномочий чтобы ситуацию разрулить в интересах Украины, - он должен инициировать внесение изменений в закон. Но у нас Должна строится сильная Украина, и спрашивать с чиновников должны МЫ! Конституция Резонный вопрос - какие такие у пана Животовського "незаконні рішення", все законно... (те кто со мной общался, еще добавляют - на первый взгляд)! Смотрим. ПОЛОЖЕННЯ про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації 3. Основними завданнями НКРЗІ є: 1) забезпечення проведення єдиної державної політики з питань державного регулювання у сфері телекомунікацій, інформатизації та розвитку інформаційного суспільства, користування радіочастотним ресурсом, надання послуг поштового зв'язку; 4. НКРЗІ відповідно до покладених на неї завдань: 2) проводить аналіз стану ринку телекомунікаційних послуг та послуг поштового зв'язку, готує пропозиції щодо забезпечення ринкової збалансованості та вдосконалення механізму державного регулювання у сфері телекомунікацій, інформатизації, користування радіочастотним ресурсом та надання послуг поштового зв'язку; 4) бере в установленому порядку участь у підготовці проектів законів, інших нормативно-правових актів у сфері телекомунікацій, інформатизації та розвитку інформаційного суспільства, користування радіочастотним ресурсом, надання послуг поштового зв'язку, вносить на розгляд Президентові України та Кабінету Міністрів України пропозиції щодо проектів законів та інших нормативно-правових актів з цих питань; Перечислять можно много но в конце 6) забезпечує у межах своїх повноважень формування та реалізацію державної тарифної політики у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом, надання послуг поштового зв'язку, вдосконалення нормативної та методологічної бази формування тарифів, які підлягають державному регулюванню, а також проведення моніторингу цін у зазначених сферах; Что выше означает. А это означает, что прецедент с лишением компании лицензии, которая уплатила в бюджет 40 тыс, есть не рядовое событие и прежде чем поломать кому то судьбу, НКРЗИ обязано было провести расследование на порядок серьезней чем при выдачи лицензии, отсюда на столе у пана Животовського должно лежать ДВА документа 1. Обосновнаие действий и решений НКРЗИ связаных с лишением лиуензии. 2. Подача на розгляд Президентові України та Кабінету Міністрів України пропозиції щодо проектів законів та інших нормативно-правових актів з цих питань, повязаних з прециндентом. И эти документы должны быть представлены в СУД, если их нет, то на лицо - бездіяльність! Как следствие, лично меня не устраивает такая команда НКРЗИ, и сначала по доброму, будем ходить с фонариками вокруг НКРЗИ, потом мусорные баки, не дойдет Шуфрич с Царевым в консультанты, и это не сработало, тогда зачем терять время, расстрелять как расстреляли начальника СБУ в Горловке, и надеемся что новый голова будет работать на Украину. Ничего личного, Слава Украине!

Отныне зарплатные карты в Украине можно использовать только для получения зарплаты Финансисты заранее предупреждают о новых проблемах. «Любые поступления на счет, кроме зарплат пенсий и стипендий, фактически запрещены. Человек не сможет получить перевод по номеру своей зарплатной карты от третьих лиц. Если такой перевод денег все-таки состоится, то средства попадут на счет невыясненных платежей, и разбираться с ними банку придется в ручном режиме. Обзванивая клиентов. Вполне вероятно, что в ближайшее время начнет возникать множество проблемных ситуаций», — пояснил советник председателя правления Евробанка Василий Невмержицкий.

Що означає - будуть штрафувати? Якщо це, на погляд пана О. Животовського не обговорюється, тоді до побачення, "люстарція-валіза-вокзал-Россія". Тому що, якщо я приєднаюсь до справи, то поставлю питання в такому розрізі. НКРЗІ не каральний орган, а регулюючий - НКРЗІ є органом державного регулювання 6. НКРЗІ для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право: 5) застосовувати в установленому законом порядку відповідні санкції до суб'єктів ринку телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом та надання послуг поштового зв'язку за порушення ними умов та правил здійснення підприємницької діяльності у сферах телекомунікації, поштового зв'язку та радіочастотного ресурсу (ліцензійних умов); Тепер дивимось на це питання об'єктивно. 1. Є послуга що ліцензується. 2. Є орган який регулює питання. 3. Є компанія яка сплатила 40 тис грн, і намагається організувати робочі місця в державі, але здається у неї це не зовсім виходить. 4. Прийшов інспектор, зробив перевірку і написав подання на позбавлення ліцензії. 5. Подання отримав чиновник, який в очі не бачив "чоботи кирзові" але він прийняв рішення позбавити компанію ліцензії, написав подання, комісія з розумними обличчями проголосувало "позбавити ліцензії", а пан О. Животовський, з величезного розуму, це рішення підписав. Мені не цікаво скільки при цьому порушено законів, мені достатньо того, що НКРЗІ в повному складі, не розуміє завдання регулювання питання, в розрізі побудови незалежної України. Виходячи з перерахованого, НКРЗІ не зобов'язане, а має право Звідси питання, чому право використовується по максимуму? Хтось зацікавлений? Якщо б розумів, пан О. Животовський вимоги народу, особисто, тому оператору б "ноги мив і юшку пив". Тому пан О. Животовський, ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ, звільнити інспектора НКРЗІ в області, також під звільнення підпадає і клерк який підготував подання на позбавлення ліцензії - за те що "не надали оператору достатньо зрозумілих роз'яснень для реалізації послуги". І за дорученням держави, створити "УМОВИ" ведення бізнесу. І в цьому розрізі, наявність на підприємстві одного працівника, є підстава не відзивати ліцензію, а надати додаткові консультації. Але, при особистому спілкуванні з паном О. Животовський, доволі довго листуючись з працівниками НКРЗІ, не можу стверджувати що це питання не можливо було вирішити без суду, думаю що особистий запис зустріч з паном О. Животовським, одного дня достатньо для урегулювання цього питання без суду і без копійки грошей. Наша біда в тому, що ми в усьому бачимо зло, а чиновники дивляться на речі з "совєтской колокольни". Записуйтесь на зустріч, підтянимось, побалакаємо. Правда Alex_E?

Пропоную Голові НКРЗІ О. Животовському, відмінити, або призупинити рішення до з'ясування обставин. Протилежному разі, я виступлю третьою стороною в суді, на боці оператора.

http://www.youtube.com/watch?v=U79WL3Ck9vg#t=533

Утопия ... Вы не понимаете сути - "их" цель не заставить Вас выполнять законы. "Их" цель - создать условия для "кормушки" ... С сколько будет кормушек - сколько будет и ртов ... Ваша цель - создать малую кормушку, и "приманить" на неё достаточно крупного самца которой и не погнушается и других отгонять будет. Цель Павлобора, насколько я понимаю, создать невыносимые условия на пути к кормушке ... А-ля насыпать гвоздей на дороге к кормушке, поставить самострелы, вырыть ямы ... Ваша логика - это переложить заботу о своем ареале обитания на крупного борова ... Который имеет свойство размножаться ... Цель Павлобора - заморить голодом, и не дать популяции разрастись ... ЗЫ: Сорри за аллегории ... Вот моя цель Мы все должны уважать друг друга, но глядя на историю, уважают сильных, вот мы и должны ставить цель стать сильными.

Подполье вылезет боком. Хотите жить в нормальной стране, начинайте с себя. Самая большая проблема, у операторов, при всем желании быковать - рыльце в пушку. И если у оператора в место полторы тысячи опор, оформлено только десять, то что может оператор сказать в РЕС-е? Оператор сделает все что скажет РЕС. Изначально, оператор, уходя в подполье посадил себя на ниточки, которые отдал РЕС-у, и когда РЕС, ОБЕП, налоговики и прочая бодрая братия, задергала, начинает шину котить на майдан. Поэтому и получается - "один с сошкой, семеро с ложкой", но вопрос, кто для оператора с сошкой? Ответ, Вы и в хер никому не уперлись! Кто будет за Вас писать Правила, расценки, спрашивать с НКРЗИ, с какого хера ККЕ постоеная громадой для решения вопросов громады, вдруг стала частной собственностью телекома, и операторам приходится лезть на столбы, опоры, по деревьям, ставить свои тычки и рыть свои копанки? Клиенту не нужно, работает да и работает, хреново работает, пройдем по кругу у всех операторов. Подполье..., ну да, сховались с кабелем, потом спистили налоги, потом зайцем в тралике проехали..., патаму что падпольщики! Слава Богу, день прошел, не отипали! Вы в такую страну вкладываете деньги? Где то я это видел..., а, дадим стране угля, хоть мелкого но хокуя! Ну и что что сбылась мечта, Донбасс разбомбили, нас это ничему не научило? Если твои права нарушили, идешь на работу, зайди в прокуратуру. Если я один буду заходить, меня просто где то собьет автомобиль, но если Вы все пойдете, и даже если у Вас оформлено 50, из 1500 опор, потребуете прозрачных условий, то посбивать столько людей просто не реально.

Не нужно нанимать адвокатов! Каждый пишет в меру своего понимания законодательства, но не ленится и ПИШЕТ ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ! Идешь на работу, зайди в прокуратуру. И когда ВЫ задрочите систему до гайки, и система придет к выводу что нужно писать внятное законодательство, которое будет знать и понимать каждая кухарка без адвоката, страна начнет подниматься с колен. А сегодня, законы пишутся так, чтобы простой человек как обходил его десятой дорогой, отсюда, выводы - "государство против нас" и боязнь подать в суд на дебила чиновника. Максиму Пирожку - уважуха! Я его давно знаю и он далек от понимания законодательства, но ЭТА МЕЛОЧЬ, человека не останавливает и он победит систему!

С какого это перепугу - "государство против нас"? Государство это - МЫ! И то что Вам влом спрашивать, создает повод не отчитываться. Смотри - 15 номер. http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/254119 Мне до жопы что кто-то считает иначе, не отвалится у меня палец спросить с компетентного органа. Почему для Вам это проблема?

Жаль тех кто тупо верит провокаторам, а война она только начинается. Ссылка на первоисточник http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50722 Статья 7, имеет три пункта. В пункте 1 - НОЛЬ! В пункте 2. 2. Відповідно до встановленого цим Законом порядку, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальними законами, ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: 5) діяльність у сфері телекомунікацій - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про телекомунікації". В пункте 3 - НОЛЬ! Отсюда вопрос - а был ли мальчик? Если и был, читал ли мальчик, Иван Петухов сам законопроект? Третий вопрос - на кого работает журналист?

Заземлист, называй хоть казанком, только в печь не ставь.

В чем проблема, делай свой вариант, будем сравнивать, обсуждать, предлагать. 350грн х 340 опор = 119 000 грн. Срок службы опор из непропитанной древесины составляет: для опор из сосны 4 - 5 лет, из лиственницы 14 -15 лет, из ели 3- 4 года. В южных районах, где высокие температуры способствуют ускоренному гниению древесины, срок службы непропитанных опор уменьшается в 1,5 - 2 раза против приведенных цифр. В связи с этим необходимо применять бревна, только пропитанные антисептиком, за исключением лиственницы зимней рубки, которая не требует пропитки. Отсюда, твой вариант, стоимость експлуатации на 5 лет в разрезе своих опор - 119000грн. Выше расчет. Инсталяция = 28156,43 грн. текущие платежи 345,78 х 12мес. х 5лет = 20746,80 грн. Всего 48903,23 грн. 1 вариант - 119000,00 грн. 2 вариант - 48903,23 грн. Дороже в два раза. И тут как бы рано делить шкуру не убитого медведя, нужно чтобы не только мы с этим согласились а и НКРЕКП принял эту постанову. Более того, данные расчеты сделаны на базе расчетов по ККЕ. Сомневаюсь что РЕС-ы будут доплачивать. На счет ОГО. В телекоме тоже не дураки сидят, если бы я был в телекоме, а ты зашел в село по меньшей стоимости, я бы нагнул НКРЕКП через антимонопольный, за демпинг. И чем дальше в лес, тем таких приколов будет все больше. Поэтому считаю, что нужно сразу закладывать вариант в разрезе здравого смысла. По крайней мере, эти тарифы я могу в суде отстаивать и большая вероятность что отстою. Вот такую калькуляцию шлют наши електрики тут основной расход не стоимость опоры, а оперативно техническое обслуживание, конечно калькуляцией это назвать сложно, поэтому не обессудьте.

По доступу, это компенсация на строительство, ремонт опор. Собственно, это сколько 28156,428 грн, это много или мало? Это 10 опор. Хотя участке 8.5км, х 40 (опор на км) = 340 опор. 340 х 2815опора = 957100грн. Или 2.94% за право совместного использования, хотя это право гарантировано ограничено 3-мя годами. Собственно диаметр актуален да ККЕ, для опор актуален вес погонного метра, но в среднем остатке, вес и диаметр будут примерно прямо зависимы. По поводу 800 волокон, есть проектная нагрузка на опору, есть ТУ, проектирование, согласование задача техучота, гарантировать передачу электроэнергии, поэтому на этих этапах, горбыль не пройдет. Но это наше предложение, эти предложения НКРЕКП сто пудово разошлет по облэнерго и посмотрим что скажут энергетики. Не на камеру, представители енергокомпаний прекрасно понимают, что сейчас обсуждается вопрос - сколько громада будет платить энергетикам, за право подключится к интернету, так же письмо Киевэнерго показывает, что облэнерго прекрасно понимают, что если ми не придем к согласию, то вопрос реорганизации опор станет ребром и если быковать, то рано или поздно опори и ККЕ, по Киеву уйдут под КСЖЭ.

Честно, я попробовал разобраться в тарифах. Мало что понял. Кто то может объяснить сколько надо будет платить? В тарифах есть столбец - категория населенного пункта. Выбираем тот который соответствует твоему, Каменец-Подольск, это последний столбец, "інші населені пункти". Дальше идеш по услугам 1. Розробка та видача технічних умов, 91,61 Согласно примечания 4 Тарифи застосовуються з урахуванням встановленого нормативного часу виконання робіт, який становить: - при виконанні робіт без виїзду на місце - 7,0 людино-години; - при виконанні робіт з виїздом на місце - 11,8 людино-години. Получается что ТУ стоит 91.61 х 7 = 641,27 без НДС. Делаеш проект, дальше 2. Погодження робочого проекту, За тарифом статті 1 з коефіцієнтом зменшення (Кзм.)=0,1 до загальної вартості послуги Получаем стоимость согласования 641,27 х 0.1 = 64.13 без НДС. 3. Технічний нагляд постачальником опор електропередач (ОЕ), 85,13 обычно 2 часа на участок Получаем технадзор 85,13 х 2 = 170,26 без НДС. 4. Надання місця на ОЕ, это собственно платеж на развитие, для твоего начеленного пункта на кабель диаметром до 12 мм - 2280,02 грн/км. 5. Використання ОЕ - это помесячная аренда. Для тебя 33,90 грн/мес за километр. Дальше все вяжется по ситуации и километражу, обратить внимание на следующие моменты. 1. В аренде точка подвеса, если тянеш оптику и кооксиал для кабельного, то расчеты идут на два кабеля, умножаем на 2, но все можешь вешать в пределах точки подвеса, маркируется пучок. 2. Абонентские дропы, фиксированная стоимость инсталляции, равная 0.5 стоимости выдачи ТУ, аренды нет. 3. Допуск к работам, строительная лицензия не нужна, это не строительные работы а монтажные, но нужна декларация на соответствие, для этого монтажник должен иметь корочку, на проведение работ от 1.5 до 5.0 метров, заява на декларацию подается в Гирпромнагляд, они выдают декларацию, или по договору с конторой у которой такая декларация есть. Пример, появилась необходимость растянутся в населенном пункте, 8,5 км, собираешься растянуть только оптику. Выдача ТУ, так как требуется выезд - 91.61 х 11,8 = 1081,00 без НДС. Сделал проект. Согласовал, 1081,00 х 0.1 = 108,10 без НДС. Заплатил за предоставление места 8,5 х 2280,02 = 19 380,17 без НДС. Технадзор, думаю часов 4 часа на километр, 4 х 8,5 х 85,13 = 2894,42 без НДС. Итого инсталляция, 1081,00 + 108,10 + 19 380,17 + 2894,42 = 23 463,69 + 20%НДС = 28156,428 грн. Ежемесячные платежи, 8,5 х 33,90 = 288,15 + 20%НДС = 345,78 грн. Правила и расценки сделаны на базе Правил и расценок на кабельную канализацию.

Да. Читаем, думаем, предлагаем.

Проект НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ РІШЕННЯ __.__.____ № ___ НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРІ ЗВ’ЯЗКУ ТА ІНФОРМАТИЗАЦІЇ РІШЕННЯ __.__.____ № ___ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України __ ________ ______ р. за № _____/______ Про затвердження Правил надання в користування опор електропередач для сумісного підвісу проводів електрозв’язку. Відповідно до пункту 8 статті 5, пункту 3 статті 12 Закону України "Про електроенергетику", Положення Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, статей 18, 20, пункту 4 статті 31, 66 Закону України "Про телекомунікації", Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1067, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ВИРІШИЛА: 1. Затвердити Правил надання в користування опор електропередач для сумісного підвісу проводів електрозв’язку, що додаються. 2. Департаменту зв’язку та Департаменту правового забезпечення подати це рішення на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України. 3. Це рішення набирає чинності з дня його офіційного опублікування. Голова НКРЕКП __________________ Голова НКРЗІ __________________ ПОГОДЖЕНО: В.о. Голови Антимонопольного комітету України __________________ Голова Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва __________________ Голова Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України __________________ ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунального господарства __.__.____ № ___ ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації __.__.____ № ___ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України __ ________ ____ р. за № ____/____ ПРАВИЛА надання в користування опор електропередач для сумісного підвісу проводів електрозв’язку I. Загальні положення 1.1. Ці Правила визначають умови надання в користування опор електропередач для сумісного підвісу проводів електрозв’язку (далі - ОЕ) операторів, провайдерів телекомунікацій іншим суб’єктам господарювання для власних потреб або надання телекомунікаційних послуг. 1.2. У цих Правилах терміни вживаються у такому значенні: бронювання точки підвісу на ОЕ - послуга постачальника, яка полягає у закріпленні за замовником точки підвісу на ОЕ для подальшого використання згідно з виданими технічними умовами (далі - ТУ) до дати надання точки підвісу ОЕ; використання ОЕ - послуга постачальника з надання права замовнику на договірних умовах користуватись точкою підвісу ОЕ; вільна ємність ОЕ - вільне площа ОЕ, яка не зарезервована/заброньована, доступна до використання і не передбачена оператором, провайдером телекомунікацій для використання в найближчі дванадцять місяців; ділянка ОЕ - частина ОЕ між двома або більше ОЕ, двома адресами, розгалужувальною муфтою та адресою, двома розгалужувальними муфтами; заміна кабелю - заміна наявного кабелю електрозв’язку замовника на інший кабель таких самих або інших діаметра й довжини на ділянках ОЕ, визначених попереднім робочим проектом; замовник - суб’єкт господарювання, який отримує у постачальника на договірних засадах послуги з надання в користування ОЕ; надання точки підвісу на ОЕ - послуга постачальника, яка полягає у наданні замовнику точки підвісу на ОЕ з метою прокладання кабелю замовника; надання в користування ОЕ - забезпечення можливості прокладання кабелів електрозв’язку на ОЕ шляхом виконання комплексу організаційно-технічних заходів з метою взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж для власних потреб та/або надання телекомунікаційних послуг, що включає в себе надання послуг замовнику з: розробки та видачі ТУ; погодження робочого проекту; технічного нагляду постачальником ОЕ; бронювання місця в ОЕ; надання точки підвісу на ОЕ; використання ОЕ; планові експлуатаційні роботи - ремонтні роботи та роботи з технічного обслуговування, метою яких є відтворення первинного стану ОЕ та кабелів електрозв’язку, в тому числі заміна існуючих кабелів, прокладених замовниками на ОЕ; погодження робочого проекту - комплекс робіт, що проводиться постачальником з метою визначення відповідності розробленої проектної документації вимогам чинних нормативних документів та виданим ТУ; позапланові експлуатаційні роботи - відновлювальні ремонтні роботи, пов’язані з ліквідацією аварій кабелів електрозв’язку замовників, ОЕ; постачальник - енергопередавальна компанія, чи інша організація, яка є власником (володільцем) ОЕ і на договірних умовах надає в користування ОЕ замовникам для власних потреб або надання телекомунікаційних послуг; пошкодження ОЕ - стан ОЕ, коли має місце відхилення від нормативного стану, яке створює передумови для аварії на лінії електропередач та телекомунікаційній мережі; робочий день - кожний день тижня, за винятком вихідних, святкових і неробочих днів, встановлених законодавством; робочий час - період, встановлений законодавством чи трудовим договором відповідно до законодавства, протягом якого працівник постачальника відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору повинен виконувати свої трудові обов’язки; резервування точки підвісу на ОЕ - гарантування постачальником протягом строку до шістдесяти днів наявності вільної ємності ОЕ для можливості прокладання замовником кабелю електрозв’язку згідно з виданими ТУ. Відлік зазначеного строку здійснюється з дати видачі ТУ замовнику; розробка та видача ТУ - комплекс робіт з підготовки та видачі вихідних даних постачальником для виконання замовником проектних робіт на прокладання кабелів електрозв’язку в каналах ОЕ; технічний нагляд - послуга постачальника, яка полягає у здійсненні представником (інспектором) постачальника технічного нагляду за роботою замовника або виконавця робіт на ОЕ при прокладанні, демонтажі та при обслуговуванні кабелів електрозв’язку. Інші терміни вживаються у значеннях, наведених у статті 1 Закону України "Про електроенергетику", статті 1 Закону України "Про телекомунікації". II. Надання запитів про можливість надання в користування ОЕ 2.1. Для встановлення можливості надання в користування ОЕ замовник має право звернутися до постачальника із запитом про можливість надання в користування ОЕ (далі - запит). У запиті заявником зазначаються: найменування (прізвище, ім'я, по батькові), місцезнаходження (місце проживання) суб'єкта господарювання, код за ЄДРПОУ (для юридичної особи), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); адреси об’єктів замовника, між якими планується прокладання кабелів (із зазначенням типу, марки та зовнішнього діаметра кабелів) в ОЕ. Запит подається виключно для прокладання одного кабелю на одній ділянці ОЕ. 2.2. Постачальник розглядає подані запити, при цьому здійснює перевірку повноти наданої у запиті інформації без стягнення за це оплати, та у разі виявлення недоліків протягом п’яти робочих днів з дня отримання запиту письмово повідомляє про це замовника. У строк до п’яти робочих днів, починаючи з дати подачі замовником запиту або отримання від замовника необхідної інформації, постачальник зобов’язаний: 2.2.1. За умови наявності вільної ємності ОЕ надати відповідь щодо можливості надання в користування ОЕ та одночасно надати банківські реквізити постачальника на оплату послуги з розробки та видачі ТУ. 2.2.2. За умови відсутності вільної ємності ОЕ: а) запропонувати іншу можливу альтернативну пропозицію на базі своїх ресурсів; б) запропонувати строк не більше одного року для проведення за рахунок постачальника розширення існуючої ОЕ на замовленому напрямку. 2.2.3. Відмовити у видачі ТУ із зазначенням причин відмови згідно з пунктом 2.3 цього розділу. 2.3. Постачальник має право відмовити замовнику у видачі ТУ в разі: 2.3.1. Відмови замовника від пропозиції постачальника провести розширення ОЕ за рахунок постачальника на замовленому напрямку у запропонований строк. 2.3.2. Наявності простроченої понад три місяці заборгованості замовника за раніше отримані послуги з надання в користування ОЕ, надані даним постачальником. 2.4. Якщо замовник погодився на іншу альтернативну пропозицію, він повинен подати постачальнику остаточний запит у строк, який не перевищує семи робочих днів з дня отримання представлених постачальником пропозицій. 2.5. У разі позитивної відповіді на остаточний запит щодо можливості надання в користування ОЕ та оплати замовником послуги з розробки та видачі ТУ постачальник у строк до десяти робочих днів, починаючи з дати отримання підтвердження оплати послуги з розробки та видачі ТУ, надає замовнику: ТУ, на підставі яких замовник розробляє або замовляє розробку робочого проекту; відомості про осіб, які мають право від імені постачальника ОЕ погодити робочий проект, та про особу, відповідальну за зв’язки із замовником; проект договору про надання в користування ОЕ. 2.6. ТУ на прокладання кабелів вважаються дійсними протягом одного року з дня видачі за умови своєчасного укладання договору про надання в користування ОЕ відповідно до пункту 3.2 розділу ІІІ цих Правил. Якщо замовник не погодив робочий проект відповідно до виданих ТУ протягом строку їх дії та не звернувся за його продовженням, зазначені ТУ вважаються такими, що втратили чинність. Повторне отримання ТУ здійснюється замовником відповідно до пунктів 2.1, 2.2 цього розділу. 2.7. Робочий проект прокладання та монтажу кабелю електрозв’язку має відповідати вимогам чинних у сфері передачі електроенергії та телекомунікацій норм і стандартів. Робочий проект подається на погодження постачальнику не пізніше ніж за один календарний місяць до закінчення строку дії ТУ. 2.8. Постачальник протягом семи робочих днів перевіряє оформлення робочого проекту на відповідність вимогам чинних нормативних документів та виданим ТУ. У разі виявлення недоліків письмово інформує про це замовника протягом трьох робочих днів з наданням переліку таких недоліків. Якщо зауваження до робочого проекту не надані замовнику в письмовій формі, робочий проект вважається погодженим. Замовник усуває виявлені недоліки та надає робочий проект постачальнику на повторний розгляд. Якщо робочий проект відповідає вимогам чинних нормативних документів та виданим ТУ, постачальник зобов’язаний його погодити. Якщо робочий проект не погоджено, постачальник у письмовій формі інформує про це замовника, наводячи обґрунтовані підстави для відмови. При повторному розгляді проектної документації висунення будь-яких нових зауважень з боку постачальника, крім наданих раніше, не допускається. Постачальник зобов’язаний погодити або письмово повідомити замовника про відмову в погодженні робочого проекту протягом десяти робочих днів з дня отримання доопрацьованого робочого проекту. 2.9. У разі заміни кабелів замовника на ОЕ постачальника з демонтажем раніше прокладеного кабелю замовником сплачуються такі послуги: 2.9.1. При заміні кабелю на тих самих ділянках на кабель такого самого типу, діаметру та довжини - послуга з технічного нагляду постачальника ОЕ. 2.9.2. При заміні кабелю на тих самих ділянках на кабель іншого типу, меншого діаметру, тієї самої або меншої довжини: а) послуга з погодження робочого проекту; б) послуга з технічного нагляду постачальника ОЕ. 2.9.3. При заміні кабелю на тих самих ділянках на кабель меншої довжини такого самого діаметру: а) послуга з погодження робочого проекту; б) послуга з технічного нагляду постачальника ОЕ. 2.9.4. При заміні кабелю на тих самих ділянках на кабель більшого діаметру такої самої чи меншої довжини: а) послуга з розробки та видачі ТУ; б) послуга з погодження робочого проекту; в) послуга з технічного нагляду постачальника ОЕ; г) послуга з надання точки підвісу на ОЕ. 2.9.5 Послуга з надання місця в каналі ОЕ сплачується у розмірі різниці між вартістю послуги надання місця в ОЕ кабелю, що прокладається, та вартістю послуги надання місця в ОЕ кабелю, що демонтується, на дату надання послуги. III. Вимоги до договорів про надання в користування ОЕ 3.1. Договір про надання в користування ОЕ повинен відповідати нормам чинного законодавства та містити: 3.1.1. Технічні характеристики (інформацію про кількість, діаметр та довжину кабелю, кількість каналів тощо), умови та строк бронювання місця в ОЕ, технічного нагляду власником ОЕ, надання місця в ОЕ та використання ОЕ. 3.1.2. Зобов’язання сторін щодо дотримання вимог з експлуатації та обслуговування технічних засобів, інженерних об’єктів та виробничих споруд, які прокладаються в ОЕ. 3.1.3. Порядок проведення планових та позапланових експлуатаційних робіт у ОЕ. 3.1.4. Порядок розрахунків за надання в користування ОЕ. 3.1.5. Порядок вивільнення ресурсів у ОЕ (демонтаж кабелю). 3.1.6. Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору. 3.1.7. Процедуру врегулювання спорів. 3.1.8. Строк дії та умови розірвання договору. Постачальнику забороняється включати до договору умови, які передбачають покладання робіт на замовника, зокрема: ремонт чи дообладнання замовником ОЕ, які призводять до витрат, пов’язаних з цими роботами, а також вимоги, які передбачають передачу прокладених замовником кабелів електрозв’язку на баланс власника ОЕ. Будь-які зміни, що вносяться до договору про надання в користування ОЕ, оформлюються як додаткові угоди до договору. 3.2. Строк дії договору на користування ОЕ має бути не менше трьох років. Сторони зобов’язані попередити одна одну про розірвання договору про надання в користування ОЕ не менше ніж за чотири місяці до закінчення строку дії договору. Якщо сторони договору не повідомили одна одну про розірвання договору, договір вважається продовженим на один рік або на строк, обумовлений у договорі. Договір має бути укладеним до закінчення максимального строку резервування. У разі неукладання договору з вини замовника у зазначений строк ТУ втрачають чинність. IV. Досудове врегулювання спорів 4.1. Досудове врегулювання спорів між замовником та постачальником, які виникають на будь-яких етапах укладення та виконання договору, вирішується шляхом проведення двосторонніх консультацій та переговорів. Консультації та переговори проводяться уповноваженими представниками замовника та постачальника ОЕ після попереднього повідомлення однієї зі сторін про ініціювання проведення переговорів. 4.2. Якщо за результатами переговорів з’ясовано, що сторони не можуть дійти згоди щодо укладення чи виконання договору, позиції сторін оформлюються у вигляді протоколу розбіжностей. Кожна зі сторін може направити протокол розбіжностей разом із заявою про врегулювання спору в Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунального господарства (далі - НКРЕКП). За результатами розгляду заяви НКРЕКП надає сторонам рекомендації щодо досудового врегулювання спору. 4.3. У разі неможливості досудового врегулювання спору між сторонами шляхом переговорів або відповідно до пункту 4.2 цього розділу спір вирішується в судовому порядку. V. Допуск до ОЕ 5.1. Постачальник надає замовнику допуск до ОЕ відповідно до умов, визначених у договорі. 5.2. Для отримання допуску на проведення монтажних робіт згідно з робочим проектом замовник повинен письмово звернутись до постачальника. У зверненні замовника визначаються ділянка (ділянки) ОЕ, на якій (яких) планується виконання робіт відповідно до робочого проекту, та строки проведення цих робіт. До звернення додаються: перелік осіб, які будуть проводити роботи на ділянці ОЕ; гарантійний лист замовника щодо залучення підрядної організації до виконання монтажних робіт (у разі залучення); технологічна карта або графік виконання робіт; копія погодженого робочого проекту; реквізити договору про надання в користування ОЕ; копії "Декларація відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки" (далі - Декларації) на виконання робіт на висоті, або копії договору з підрядною організацією, яка має таку декларації, працівники які виконують монтаж, повинні мати не нижче другої групи допуску з електробезпеки, допуск роботи на висоті до 5 метрів. Постачальник протягом трьох робочих днів з дня реєстрації звернення перевіряє надані документи, проводить обстеження технічного стану ОЕ і організовує здачу замовнику (підряднику) ОЕ на ділянці (ділянках), на якій (яких) планується виконання робіт, з оформленням відповідного акта, в якому визначається дійсний стан ОЕ на зазначених ділянках. У разі неможливості виконання робіт з прокладання кабелю актом визначаються порядок і строк усунення дефектів. Після усунення дефектів складається відповідний акт приймання-передачі ділянки ОЕ. Оплата за послугу бронювання ОЕ не стягується до усунення дефектів. Замовник проводить оплату за технічний нагляд постачальником ОЕ відповідно до умов договору. На наступний робочий день після здійснення оплати замовником за технічний нагляд постачальник надає допуск на проведення монтажних робіт у ОЕ, після чого замовнику (підряднику) забезпечується доступ до ОЕ в присутності інспектора з технічного нагляду постачальника. 5.3. Замовник (підрядник) зобов’язаний провести монтаж кабелів згідно з робочим проектом. Монтажні роботи можуть бути виконані замовником/підрядником лише під наглядом інспектора з технічного нагляду постачальника. 5.4. Прийняття об’єкта в експлуатацію проводиться відповідно до чинного законодавства України. 5.5. Планові експлуатаційні роботи можуть виконуватися на ОЕ замовником або підрядником, що діє від його імені, лише під наглядом інспектора з технічного нагляду постачальника. У повідомленні, яке надсилається замовником за три робочих дні до початку планових експлуатаційних робіт, вказуються запланований обсяг та приблизний час проведення робіт. 5.6. Про позапланові експлуатаційні роботи замовник зобов’язаний сповістити постачальника телефоном із подальшим письмовим підтвердженням до кінця наступного робочого дня. У повідомленні вказується час початку проведення позапланових експлуатаційних робіт. На підставі повідомлення постачальник зобов’язаний надати замовнику допуск до ОЕ з часу початку проведення позапланових експлуатаційних робіт, вказаних замовником, та забезпечити технічний нагляд за проведенням відповідних робіт до повного завершення їх виконання. Кожного разу після завершення замовником позапланових експлуатаційних робіт сторони підтверджують виконання робіт відповідним актом приймання виконаних робіт, підписаним сторонами. Факт відмови в підписанні акта приймання виконаних робіт будь-якою зі сторін фіксується в акті, при цьому вказується причина відмови. 5.7. У разі виявлення однією зі сторін пошкодження ОЕ, яке впливає або може вплинути на технічний стан кабелів електрозв’язку, сторони зобов’язані негайно повідомити одна одну про виявлений факт та підтвердити повідомлення офіційним листом. Упродовж трьох робочих днів з дати отримання однією зі сторін повідомлення щодо пошкодження ОЕ сторони зобов’язані скласти в двох примірниках та підписати акт визначення технічного стану ОЕ. Факт відмови в підписанні зазначеного акта будь-якою зі сторін фіксується в акті з вказівкою причин відмови. Пошкодження ділянки ОЕ мають бути усунені постачальником протягом чотирнадцяти робочих днів з дати підписання акта про визначення технічного стану ОЕ, а у разі появи небезпеки аварії - негайно після отримання постачальником відповідного повідомлення. Якщо усунення пошкодження ОЕ потребує погодження з третіми сторонами, відлік строку усунення пошкодження розпочинається з дати отримання таких погоджень. Якщо усунення пошкодження ОЕ неможливе або потребує більше тридцяти діб на усунення пошкоджень, постачальник повинен розглянути питання про надання альтернативної траси прокладання кабелю з наданням відповідних ТУ. При цьому оплата послуг з надання місця на ОЕ та з погодження робочого проекту не здійснюється. 5.8. Вивільнення ресурсів зайнятої ОЕ відбувається у разі розірвання договору про надання в користування ОЕ або закінчення строку його дії. Замовник зобов’язаний демонтувати кабелі електрозв’язку протягом двадцяти робочих днів з дня розірвання договору або закінчення строку його дії, якщо договором не визначено інше. У разі якщо замовник не проведе демонтування кабелів електрозв’язку у вищевказані строки, постачальник має право демонтувати з ОЕ кабелі електрозв’язку замовника за власний рахунок та на ризик замовника з відшкодуванням збитків відповідно до законодавства. У разі якщо на день припинення договору між замовником та постачальником має місце спір, демонтаж та видалення кабелю із ОЕ забороняється до вирішення спору у встановленому законодавством порядку. VI. Умови розрахунків та оплати наданих послуг 6.1. За надані постачальником послуги з надання в користування ОЕ замовник здійснює їх оплату згідно з договором про надання в користування ОЕ. 6.2. НКРЕКП встановлює тарифи на надання в користування ОЕ, які включають в себе надання послуг замовнику з: розробки та видачі ТУ; погодження робочого проекту; технічного нагляду постачальником ОЕ; бронювання місця в ОЕ; надання на ОЕ; використання ОЕ. 6.3. Тарифи на надання в користування ОЕ застосовуються постачальниками, які надають в користування належну їм ОЕ, з дня набрання ними чинності або внесення змін до них. Начальник управління роздрібного ринку електричної енергії _____________________ ============================================8<------------------------------------------------------- Не смог пригородить тарифы, поэтому выложил на скрепку Тарифы на подвес.doc у кого не открывается Тарифы на подвес.pdf

Да, Баранов сказал подготовить версию от операторов, потому что если будут готовить энергетики, то вопрос можно было и не поднимать. Он кстати тоже удивлен, что активность в рассылке, форуме, со стороны операторов нулевая, потому что когда его приглашали, то говорили что вопрос "очень актуальный", говорит что лоббисты вкладывают тучу ресурсов чтобы заткнуть оппонента, а у вас мол, у нас, и затыкать нечего не нужно. Постараюсь версию к 3 числу сделать. В процессе работы над правилами, вылезла такая нестыковка - Кого регулировать. Опоры то есть не только в обленерго, а и у горсветы, електротранспорта, всяких жилищных кооперативов(коттеджные поселки), где то может быть собственность предприятия, коммунальная, государственная и т.д. Выходя из чего, под регулирование попадают все. - Кто заказчик. На опору могут вешать не только кабель связи, но и радиофидер, провода горсвета, сторонние кабеля, тот же дорожный знак, реклама. Отсюда, как бы вариант был такой, на сегодня выходим на цену 40 грн. километр за один кабель до 12 мм, при чем учитывается только магистральный кабель, ответвление на абона не тарифицируются, дабы цена была соразмерной с ценой в кабельной канализации. Но в таком случае, не понятно как тарифицировать горсвет, радиофидер, тот же дорожный знак рекламу... Цена получается при расстоянии между столбами 25 метров, 1 гривна/кабель за опору, если идет еще и телевидение то умножаем на два. Еще, закладываю аренда точки подвеса, оператор на свой риск, свои кабеля может укладывать пучком в пределах подвеса, нормативы по разносу оптических кабелей касаются разных операторов, разнос может быть как по вертикали, так и по горизонтали. По населенным пунктам, типа в городе дороже, селе дешевле... как то по ККЕ разницы уже и нет, поэтому может и нет смысла усложнять. В двух словах, все.

Я вот сейчас пишу Правила совместного подвеса, или я чего то не знаю?

Ответ Киевенерго. http://www.inau.org.ua/download.php?cfbe0eadc19306300dbbc58ac76c89d9 Ребята, с нами хотят сотрудничать,единственное что я услышал сегодня от оппонента из неприятного, это то что, наблюдая за темой, он не видит проблемы в том объеме, которую Инау озвучило на собрании, да есть несколько ушлепков, не довольных жизнью, так как он намекнул, это решается не через Правила совместного подвеса, а гораздо проще и быстро не нужно... Проще говоря, нам закинули претензию, что если бы мы были заинтересованы, то уже написюкали собственные правила, а если месяц сопли жуем, то это никому не нужно, то 30 грн. за опору, нормальная цена, это же не 60, как у горсветы. Потом подвели итоги с Александром Барановым, и пришли к выводу что человек прав. Вот такие пироги.

адов пипец какой-то.... Бог напоминает что он есть. А в раше опять глючит Глонас. ГЛОНАСС и не такое может, то десантники заблудятся, то бамбардировщики вместо Сахалина на Аляску залетят, теперь море возле Симферополя. Потому Владимиру ПуХу сложно въехать Украина это Украина, или Россия?