nightfly

ага, они, пути прописываются в /etc/rscriptd/rscriptd.conf только на стороне stargazer, логично =)

линукс у меня ) это был тонкий намек

пыщь: http://habrahabr.ru/blogs/bsdelniki/102739/ up to /21 на каждую наташу при up to 150kpps

Вот не надо - в 7.2 ядерный нат тоже дох. Это фича не самой фри а конкретно libalias который какраз и не переносит tcp segmentation offloading и rxcsum. С дамминетом да - какие, то странные артефакты при dummynet.io_fast - таки улетает не зашейпливаясь я бы сказал уже при >10 мбит. При отключенном нормально режу до 40-ка (больше просто тарифов пока нету).

Выглядит как раз неплохо. Только не верю я в "а так само виплату компенсацій витрат". Нет только не в этой стране.

ipfw table 2 list ipfw table 10 list ? все правильно - в диверт ничего не попадает, сорц не подменяется никто никуда по форварду не уходит (кстати дефолтраут надеюсь на другой аплинк смотрит?) onepass?

а это что? по логике насколько понимаю у него пчелы на диверте 8671 который заворачивается в 10.98.44.84 и должен улетать в сторону пчелиного 10.98.44.1

1. дык для начала ipfw show на тему попадает ли трафик вообще в диверт 2. дальше смотрите tcpdump-ом на обоих исходящих интерфейсах туда ли он после ната отлетает куда предполагалось, если не туда - подправляете форвардом, если туда куда нужно - смотрите п.3. 3. смотрите возвращается ли дивертом в нат обратка и с какого интерфейса.

А угода на безоблікове живлення у вас є плюс перераховані паном straus папери? От на них можна і без жодних проблем опиратись. Чи вас цікавить "законний" спосіб обійтись без жодних законних засобів для цього?

Чего только люди не сделают чтобы не читать документацию

rules для этого придуман, и allow перед тем что плодит onconnect/ondisconnect.

вообще не понимаю драммы - нормальные Л2 на дом и Л3 на агрегацию решают одновременно все такие детские проблемы.

Только igmp группы и снупинг - мультикастить на все что движеться и танцевать вокруг скремблинга более чем глупая идея.

тем кто бегает туда-сюда плевать на грОматику

Как не прискорбно вынужден согласиться

Видимо это артефакт пхпшного ретрекера от рутрекера. Проверил - вроде работает, хотя всюду дальше по нулям. Теперь думаю как это нормально сраутитить.

оууууууу.... Документация священна: http://stg.dp.ua/download/other/stargazer_help_v2.13.pdf

1. режу всегда пайпами, сеть здоровая, на точность подсчета еще никто не жаловался, правда количество трафико-ориентированых тарифов стремится сейчас к нулю 2. там строить то нечего

именно он уже попробовал, работает Осталось только решить как заставить ходить весь этот трафик по дефолтрауту - vlan per user на 500+ свичах трогать как-то не особо хотелось бы.

Тобишь сидов/пиров так и должно быть по нулям? А это часом не означает что работает только local peer discovery?

cap_divert - тормоз. cap_nf + softflowd спасут отца русской демократии.

Поднял таки ретрекер, в мускуль хеши пишутся все вроде резолвится и шуршит. Для интереса как оно работает - поставил на двух соседних тачках один и тот же торент. Походу куски судя по списку пиров - нормально между ними тянутся напрямую. Но: Так и должно быть?

мы какраз о ретрекере говорим а не локальном трекере который всегда всюду мертв - факт. тобишь оно работает на благо нации - собственно что и хотел узнать. В моем случае попросит Придется позволять прямые конекты между юзерами - пока что исповедую политику полной изоляции их друг от друга. Потому и интересуюсь - есть ли глубокий смысл так гнобить секьюрность ради одного залокаленого сида в месяц.

И как успехи? Никто не поделится статой по соотношению залокаленых сидеров/личеров к численности населения? Мне как-то сложно подсчитать шанс того что Х пользователей будут тянуть одновременно с одного трекера один и тот же файл с тем же чексумом. Руки чешутся еще какойнить новый _полезный_ сервис поднять. Кстати как с заселенностью локальных жабберо-серверов? Есть смысл?

форма и посылание "согласовать с начальством по телефону хххх-ххххх" всегда имеют действие.