nightfly

тем кто бегает туда-сюда плевать на грОматику

Как не прискорбно вынужден согласиться

Видимо это артефакт пхпшного ретрекера от рутрекера. Проверил - вроде работает, хотя всюду дальше по нулям. Теперь думаю как это нормально сраутитить.

оууууууу.... Документация священна: http://stg.dp.ua/download/other/stargazer_help_v2.13.pdf

1. режу всегда пайпами, сеть здоровая, на точность подсчета еще никто не жаловался, правда количество трафико-ориентированых тарифов стремится сейчас к нулю 2. там строить то нечего

именно он уже попробовал, работает Осталось только решить как заставить ходить весь этот трафик по дефолтрауту - vlan per user на 500+ свичах трогать как-то не особо хотелось бы.

Тобишь сидов/пиров так и должно быть по нулям? А это часом не означает что работает только local peer discovery?

cap_divert - тормоз. cap_nf + softflowd спасут отца русской демократии.

Поднял таки ретрекер, в мускуль хеши пишутся все вроде резолвится и шуршит. Для интереса как оно работает - поставил на двух соседних тачках один и тот же торент. Походу куски судя по списку пиров - нормально между ними тянутся напрямую. Но: Так и должно быть?

мы какраз о ретрекере говорим а не локальном трекере который всегда всюду мертв - факт. тобишь оно работает на благо нации - собственно что и хотел узнать. В моем случае попросит Придется позволять прямые конекты между юзерами - пока что исповедую политику полной изоляции их друг от друга. Потому и интересуюсь - есть ли глубокий смысл так гнобить секьюрность ради одного залокаленого сида в месяц.

И как успехи? Никто не поделится статой по соотношению залокаленых сидеров/личеров к численности населения? Мне как-то сложно подсчитать шанс того что Х пользователей будут тянуть одновременно с одного трекера один и тот же файл с тем же чексумом. Руки чешутся еще какойнить новый _полезный_ сервис поднять. Кстати как с заселенностью локальных жабберо-серверов? Есть смысл?

форма и посылание "согласовать с начальством по телефону хххх-ххххх" всегда имеют действие.

будет - но очень не долго =) У меня 20 тестовых каналов в SD отжирают порядка 80 мбит (4-4.5 мбит на канал), вот и посчитайте как оно у вас жить будет скажем в случаем 802.11б Можно конечно оборачивать в http для приватного пользования но это далеко не продакшн вариант.

потому-что: 1. 802.11 не резиновый 2. сдохнет при виде мультикаста 3. даже если юникастить - много ненаюникаститесь

смотря какие вас интересуют В общем там все работает практически без танцев. 1. темплейты с макро - строятся 2. конфиги по темплейтам под каждого юзера - компилятся 3. хосты+конфиги в dhcp для модемов добавляются 4. в последних версиях - вменяемый мониторинг cmts/модемов Из особенностей реализации - используем docsis именно как docsis тобишь с жесткими привязками modem->cpe не как непонятное "нечто" с прокладками из авторизаторов и pptp. В кратце логика простая: 1. в модуле multinet добавляем 2 сети - одну для пользователей, вторую для модемов 2. в конфиге енаблим доксис

ехидно потираю руки пророчу смерть пионерам

Оптика и только. С пешкой всегда будете иметь приключения - либо поломаная жила которая на ветру качаясь дает такие артефакты, либо банальный конденсат внутри.

firewall_script="/etc/firewall.conf" -> /etc/rc.conf /etc/firewall.conf : #!/bin/sh /sbin/natd -a 172.16.1.170 -p 8672 fwcmd="/sbin/ipfw -q" ${fwcmd} -f flush ${fwcmd} add 20 divert 8672 ip from 192.168.1.0/24 to any ${fwcmd} add 50 fwd 172.16.1.252 ip from 172.16.1.170 to any ${fwcmd} add 60 divert 8672 ip from any to 172.16.1.170 Ну и конечно же chmod a+x /etc/firewall.conf Я вас удивил?

http://www.setka.zp.ua/ что это? Оо дальше продолжается?

ы?

пардон за наивный вопрос - а в 2.406 все критические вещи приводившие к сегфолтам заключались в основном в работе mod_ia? На днях пришлось обновиться с удачно проработавшего более 2 лет без единого падения 2.405 поскольку потребовался таки работающий rscripd а теперь терзаюсь смутными сомнениями по поводу перспектив на отпуск. mod_ia не использую вообще как и штатную отсылалку.

ну хз, у меня в пиках на 4 серверах цс лодавг более 0.7-0.8 никогда не подымался. можно - диаблосдк ставиться вполне вменяемо.

Может я что-то неправильно понимаю, поправьте) 5 сервов на 4 проца - я обычно раскидую на каждый серв на ядро, никак у меня не получаеться 5 сервов на 4 ядра. Или камрад знает другие способы оптимизации никс-подобных?.. камрад считают что hlds_i686 может выжрать все ядро сам одним своим появлением?

практически любой кореквад + 2 гига опры нормально вытянет такое.

версии amxxmod и metamod огласите, а?