vaz02

заходим по другому: 1 я построил сеть. Это я имею право сделать? 2 заключаю договор с ОПЕРАТОРОМ на обслуживание и эксплуатацию сети. оплачиваю ему услуги согласно договора. Правильно? 3 включаю ФОП в реестр провайдеров. 4 Заключаю договор на покупку трафика. 5 На сайте вешаю договор оферты о предоставлении интернета физикам и ФОПам 1 2 группы. 6 Подключаю клиентов. 7 получаю оплату за услуги. 8 Открываю лоток нанимаю реализатора торгую квасом. получаю доход. 9 Оплачиваю ЕН ЕСВ. всё? правильно или нет? извиняюсь внесено в реестр: надання послуг доступу до інтернету то что указ

Дальше. Видов деятельности кроме 61.10 ещё 13 штук и кстати 61.10 не основной. Я как ФОП 2 группы не имею права превысить оборот в год 1000 000 (что бы не ставить кассовый аппарат) или 1 500 000 потому как придётся переходить или на 3 группу или на общую систему. Вот и все ограничения. Могу и торговать наняв реализатора и в аренду сдавать. Или я что то не знаю?

Хорошо.Я ФОП 2 группа, я имею право предоставлять услуги только физикам и ФОПам 1 2 группы. Я имею право ПОСТРОИТЬ сеть. Внесён в реестр провайдером и согласно выданного решения имею право Технічне обслуговування та експлуатація власних телекомунікаційних мереж. Надання послуг доступу до Інтернету. Надання в користування каналів електрозв'язку з правом здійснення їх технічного обслуговування та експлуатації. Что не так?

Прочитаете после опубликования , потому как даже комитет , я так понял, не имеет точного закона

Всё решили. Можно удалять.

Ребята ждёт кто то посылку в данном населенном пункте через новупочту, а то пришло мне что нужно получить

А ничего, что ещё закона нету?

пока нету ни - ни +. Методики нету!

тогда Вы должны платить не жеку , а горсовету или не так?

Пока не опубликуют в курьере никто не скажет

Заранее извиняюсь, я в юридических тонкостях профан. Вот и прошу пояснить Сашу, Володю дальнейшее развитие ситуации, то есть какая дальнейшая последовательность и как необходимо себя вести, с точки зрения законодательства. А именно бежать в рес подписывать бумаги, посыпать голову пеплом, приготовить шашлык и позвать друзей . Если возможно растолкуйте пожалуйста.

Вроде приняли это: 3) за доступ до інфраструктури об’єкта будівництва, за користування будинковою розподільною мережею (в місяць за будинок) – два відсотки розміру мінімальної заробітної плати для будинків до 100 квартир; три відсотки розміру мінімальної заробітної плати для будинків від 101 до 160 квартир; п’ять відсотків розміру мінімальної заробітної плати для будинків від 161 квартири і вище;

Но ПРИНЯТОГО текста ещё никто не видел

Саш и до чего на данный момент договорились? можно в личку.

То есть я понял правильно?Не распространяется.

Alex_E, спасибо за ответ. 1 Понял, возможно не прав. Хотя , как мне объясняли, должна быть заложена концепция методики, что бы никакое НКРЕКП не могло исказить своей методикой суть принятого закона. 2 Я сейчас о процентах умалчиваю, я говорю о том что база должна быть не минимальная зарплата, решение по которой сама власть и не выполняет, а то что гарантирует государство , а именно прожиточный минимум. 3 в этом пункте я обращаю внимание на то ,что уже раз деньги с людей взяты и хотят взять второй раз за одну и ту же услугу. Не равноправие снимаю уже досмотрел что убрали. Хотя мало кто о

Сори добавлю что бы не изменять, что самое первое должны быть РАВНЫЕ права и возможности ВСЕХ участников телеком рынка.

Володь: 1 Методика должна быть заложена в теле закона , а не потом кем то разрабатываться. 2 Почему берётся минимальная зарплата, которую государство не гарантирует. Государство гарантирует минимальный прожиточный минимум, вот от него и плясать. Дабы уравнять в возможностях и работающих и пенсионеров и малоимущих. 3 В стоимость електроенергии заложены ВСЕ расходы обленерго с по моему 15 % прибылью. Тогда о каких сумах за опоры может идти реч. 4 какие выплаты ОСББ если житель владеет частью здания как совладелец и ОН заказал себе подключение , по своей собственности. так для затравки Срав

заинтересованных? Борисович Тебе ли не знать))

Там весь закон не сырой , а мокрый. Но его тянут за уши по полной.При том что тянут и те кто ДЕ ЮРЕ должен отстаивать интересы провайдеров, вот что самое обидное.Кстати забыл голосовалку поставить, ну тогда спрошу так как Вы думаете примут или нет и если возможно то аргументируйте. Моё мнение что примут , при том единогласно. Сильно много заинтересованных.

да, второе чтение законопроекта 4159.

http://static.rada.gov.ua/zakon/new/WR/WR070217.htm Почему ? Не пойму , бред а не закон а его так тянут.

ГАСК----Строительство

Саш нет, я думаю не бабло.

Александр, извини! Думал не писать но не могу промолчать, воспитали наверное не правильно.По закону, с УКОСА возвращался в одном купе с Александр Андреевичем, очень умный , грамотный человек интереснейший собеседник. разговоры вели на различные темы зацепив за одно и законопроэкт 4159 ( он просто заметил листы с моими предложениями которые я привозил для подписания на УКОС). Сжав суть нашей дискусии по данному законопроэкту до одного слова получаем "БРЕД", а не законодательный акт. 1. Все методики ДОЛЖНЫ быть внесены в закон , дабы никакая чинуша не могла трактовать и выписывать под себя! 2. В