N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
Пожуем, увидим. Время все расставит по своим местам
Может и векторовцы опять разыгрывают спектакли... А может действительно кому-то надоело и вскрыл все это... В общем, продолжаем партизанить и наблюдать дальше -
-
Не верю, под линухом можно все. Хоть примитивный скрипт на перловке написать. не думаю что в чате сверхкодирование используется. Обычно в таких случаях действуют в первую очеред административные методы - вплоть до отключения неродивых. Тут правильно акцент поставить - тебе важнее чтоб сеть работала нормально, а не людишки бабло платили. Если сеть не будет работать, никто и платить не будет. А отключив одного - все остальные перестанут играться. Плюс ко всему всегда давай юзверям альтернативу, тогда проблема решится сама собой.
-
СТОП!!! Насчет застекленного балкона по-подробней пожалуйста. Антенна за стеклом или висит со стороны улицы?
-
зайди в матрицу - гугль тебе поможет. Я даже встречал исходные тексты "убивалок"
-
Стоит линк - две планеты WAP-4000 друг на друга направлены, режим бриджа. Это и есть линк точка-точка - взаимодествие только с одной точкой доступа. Трансфер 16-22мбит/с. То же самое должно быть при подключении одного клиента к точке доступа. Я общеать не буду - не видел, но по теории должно быть так, кто сталкивался - напишет...
А можно спросить, а что ты хочешь получить в роутере. Точнее как его подключать будешь, то есть топология сети с роутером - теперь один комп будет по проводу подключен?
-
Подожди, в ад-хок режиме у тебя было 500кбайт - это 11мбит, которые действительно получаются при передаче полезных данных. С точкой доступа у тебя 900-1100кбайт - явное повышение скорости... Это уже не 11мбит. В соседнем топике писал уже, но повторюсь.
При 802.11g сигнальная скорость 54мбит/с, реальная скорость при соединении типа точка-точка реальный трансфер получается 2200-2400кбайт/с (16-20мбит), от случая к случаю можно и 3мбайт/с (24-25мбит/с) достигнуть. Тут уже писали, что при использовании точки доступа с клиентами скорости делится пропорционально количеству клиентов, подключенных к ней. У тебя два клиента на точке доступа (ноутбук и компьютер) вот и дели скорость 2200-2400 на два плюс затраты на служебную инфу, и мы получаем 1100кбайт, что ты и получил. Если хочешь больше скорость, разгрузи точку доступа - убери одного клиента и посади его на проводной интерфейс, то есть подключи его по витой паре - вот это тебе советовали сделать сразу. Неважно что ты подключишь - ноутбук или компьютер, главное разгрузить точку доступа и будет тебе скорость еще выше.
-
Если нет уже гарантии, открывай корпус и изучай плату на предмет вздувшихся конденсаторов - первое, что может влиять существенно на работу дешевого оборудования - сейчас об этом на наге выпуск вышел. Если вздулись конденсаторы - меняй и пробуй еще. Если все в порядке с оборудованием - посмотри на коннекторы и на антенну.
Сейчас очень влажная погода - если коннекторы не загерметизрованы - туда попала вода и теперь полный каздец - попробуй попродувать хотя бы, в общем высушить и загерметизировать. Вообще в любом случае обрати внимание на коннекторы. Потом, какая антенна стоит? Если обычная решетка, посмотри у нее облучатель - вполне возможно, что туда тоже вода попала или влажность - действия те же, что и с коннекторами. Там в облучателе обычно короткозамкнутый кусок жести по спец параметрам сделанный, обычно его там герметизируют очень хорошо, но кто его знает, всякое бывает
Еще посмотри может антенна сбилась и не хватает мощности сигнала - такое тоже бывает, одно дело видит удаленный узел, а передать данные не может
В общем пробуй, смотри.ЗЫ. Проверь еще питание, может просело немного. Но маловероятно это.
-
Как правильно расчитать, какая скорость Интернета будет приходить к пользователям после свича?
Скорость Интернета - 115 Кбит/с;
Свич 100 Мбит/с
Из этого вопроса я понял, что интернет приходит в некий свитч и из свитча идут сразу компы. Я соответственно предположил, что раз свитч напрямую к оборудованию доступа в интернет подключено, то это витая пара от провайдера - вот и сказал, что прийдет и по мозгам надает
Если у вас имеется роутер, то это уже другой вопрос и другая ситуация. Пожалуйста, формулируйте правильно вопросы, чтоб не тратить время на посты, добывая исходные данные - проблема ваша и мы помогаем вам решить, но не обязаны тратить время на вникание в проблему
Ничего личного, просто всем сразу пишу, думаю многие прочитают это В общем по делу. Если стоит роутер, то на нем можно поставить шейпер - по-научному это формирователь трафика, грубо говоря - ограничитель скорости. Если вы не будете ограничивать скорость на каждый компьютер - вам прийдется плохо, очень плохо. Практический пример - человек на одном компе начинает качать, пока он качает все тихонько матерятся, вспоминая всю его родню до 13 колена и обмывая все их возможные профессии и прочее в том же духе. К сожалению, не знаю, как это реализовано в форточках ХРю, но под линуксом есть очень большое разнообразие шейперов на любой вкус и цвет, что сможет существенно облегчить вам жизнь. Опять пример из практики, имея канал в 64кбит, на 8 человек, достаточно шейпером зажать на каждого скорость на уровне 42кбит и все будут счастливы, даже если один будет качать - остальные более ли менее смогут работать. А в вашем случае можно поставить шейпер на уровне 64 кбит и всем будет хватать.
ЗЫ. Свитч абсолютно никак не влияет на скорость - на то он в русском языке назван коммутатор - он коммутирует все соединения и обеспечивает максимальную скорость по всем портам... а это, обычно, 100мбит (говорят были свичти и на 10 мбит, а сейчас набирают популярность 1Гбит свитчи). Думаю и так понятно, что 100миллионов (приблизительно) больше 115 тысяч бит
ЗЫЫ Конвертер Ethernet <--> RS-232 очень удобно при удаленном конфигурировании оборудования через консольный кабель ( то есть подключаемое к ком-порту), то есть имея айпишник этого переходника, можно зайти, например, на консольно-управляемый свитч и настраивать его без лазания по крышам с ноутбуком...
-
Блин, ребята. Ну везде об этом уже написано и расписано
Я не против повторится, но иногда надоедает одно и тоже писать. Поиск рулит.В общем исходная у нас сигнальная скорость - 11мбит (например). Кто давно работает в сфере связи подтвердит, что со времен обычных диалапных модемов, да и раньше тоже было понятие бодовой и битовой скорости, причем это совершенно не равные величины. Если мы измеряем боды - то формально, это наша сигнальная скорость, а битовая - более ли менее приближенная к реальной скорость передачи данных. Вот здесь точно такая же ситуация. Когда нам говорят 11 мбит, то это 11 миллионов бит радиотракта. Формально сейчас боды не используют по причине их аналаговой природы, а в сетях уже давно принято использовать цифровые характеристики. Вот мы сейчас и путаемся с битами, кто каие подразумевает.
Суть вот в чем. Есть у нас заветные 11мбит/с, но в радиоканале используется одна несущая частота в обе стороны (какое-никакое временное разделение канала по направлениям, сначала один передает, потом другой), то есть при прокачке в две стороны получим скорость в два раза меньше - 5.5мбит. НО, вот здесь стоит задуматься об ошибках и прочем. Кто регистрировал себя в частотнадзоре, тот знает, что вай-фай относится к шумоподобным сигналам. Что это значит? Что его мощность ненамного отличается от фона, и по своим характеристикам является неким упорядоченным хаосом - шумом. Так вот, чтобы определить что это не настоящий шум, а наш полезный сигнал используются хитромудрые модуляции сигнала (сначала последовательности Баркера, DSSS, потом OFDM и другие). Это на низшем уровне, но в очень идеальных условиях (читай в комнате с металлическими стенами - экран от внешнего мира) мы и получим наши 11мбит, на самом деле мы получаем на процентов 20 меньше, т.к. есть микроволновки, аэродромы, заводы, другие такие же беспроводные сети - и это все налаживается с учетом затухания сигнала дает нам понижение скорости. Далее идут проверки на ошибки, задержки при приеме/передаче, подтверждение приема/передачи сигнала отбирают наши 30% скорости. Вот мы и пришли к нашим 4.5-5.5 мбит/с, которые при двусторонней передаче выливаются в реальные 2-3 мбит/с. Это идеальные случаи, но при использовании точек доступа, мультибриджей, WDS скорость падает уже на чисто техническую информацию и на количество абонентов подулюченных к точке доступа. Вот и считайте - при исходных 11мбит синальной - читай 5.5мбит реальной (в лучшем случае) скорости, провайдер уже имеет несколько абонентов, ты подключишься каким-то по счету N, вот и скорость будет у тебя 5.5/N - подумай будет у тебя 8мбит/с?
Конечно, можно предположить, что у провайдера стоит точка доступа Г стандарта на 54мбит/с, но там скорость уже 22-25мбит реальных и она делится точно так же на всех абонентов Да и модуляция там используется OFDM, которая очень критична к переотраженнному сигналу - не очень популярно при использовании множественного доступа. Лучше такие точки использовать при соединении точка-точка, но это уже другая история.Это все очень грубо описано. Извините, но полные описания занимают много места и их можно почитать в другом месте
Поэтому RTFM.ЗЫ. Кто может подправить - пожалуйста, дополняйте. Кстати, есть предложение написать пару статеек по этому вопросу и создать библиотеку, как на хабе, чтобы было куда посылать народ.
-
Думаю в первую очередь прийдет провайдер по мозгам давать
за свитч на конце своей линии Естественно, если не оговорено договором -
Проще свитч поставить... чем сетевую в сервак гнать
-
Работать будет! Однозначно, но второй вопрос - как
-
К сожалению, но факт. Подтверждаю слова Civilizator, а так хочется волшебства иногда, хотя бы чуть-чуть
Ладно, так что там с уа-иксом стряслось? А то отдалились от темы.
-
К сожалению с пятой ревизией линксисовцы огорчили многих. Они перестали использовать линукс и впихунли туда VxWorks, что позволило уменьшить флеш и память.
Посмотреть с чем работает опенврт можно здесь: TableOfHardware
у меня стоит WRT54GS - я доволен ею
-
Ну вот как повесите - так и будете отвечать
Если нормально кабель висит, нормально закреплен, то нефиг и волноваться. -
гы. я ж сказал, на линксисах - есть реальный линк и не на такое расстояние. Благо город у нас длинный - Кривой Рог, так что это не вопрос. А в Д-линке вполне реально это все зарезается и правильно делается, нефиг на дешевом строить длинные магистрали. А вот Векторовцы реально могли исправить это - в это я поверю и буду поддерживать. Но аппаратных изменений увы никто не привел конкретных. За сим откланиваюсь
-
Дело в том, что я сейчас начинаю работать именно с вай-фай по части прошивок и документалку читаю и все-все-все к этому относящееся. Так вот именно вопрос безглючности Блюбоксов меня и интересует. Ведь на самом-то деле все решно программно, все добалвенные функции и возможности. Дело в том, что перепаять центральный процессор aka "хост-процессор", как говорит Иван, никто не сможет, точнее сможет, но не нужно это, в крайнем случае мы бы это увидели
А перепаять пару конденсаторов/резисторов и прочей мелочи может кто угодно, вот только смысла в этом нет, т.к. давно основные детали уже заложены в микросхемах ВЧ-части. Насчет 16км, 8хЕ1. E1 - это стандарт разработанный для телефонии и, собственно говоря имеет параметры по цифровой скорости 2Мбит/с. В данном случае получаем 16Мбит/с на 16 км. Что в этих параметрах нереального для того же Д-линк? Почитав форум на наге, собираюсь заказать чисто для эксперимента два длинка 2100 и разлочить его для дальнейших экспериментов. А сейчас скажу - для вай-фай - это не проблема. На линксисах такое вполне возможно, при достаточно прямых руках... конечно форм-фактор отличается, чипы другие, но факт реальности остается.
Mainstas - полностью подтверждаю и поддерживаю. Почему-то менеджеры Д-линк, Циско, Линксис не сидят в форумах и не "продвигают" свои товары
Может им это не нужно, точнее у них и без этого все нормально работает...Насчет задержек в поставках - это не показатель того, что имеются аппаратные доработки. Сейчас человек ждет д-линк 2100 уже месяц - с поставкой напряженость. Это ж не значит, что на коленках их паяют и задерживают поэтому
Кстати о паянии на коленках - если и есть доработки аппаратные, то возникает вопрос - кто их делал и в каких условиях? Если на коленках - то вай-фай этого не выдержит - из личного опыта. Начнете паять - где-то что-то не так выйдет - будет хуже, но никак не лучше заводской пайки. Это не касается светодиодов И опять же замечу, куда делись все, кто так или иначе лоббировал блюбоксы? Сообщение о переделке Д-линка прошло, прошли и люди. Очень странно это все.
-
точка доступа (WAP-1963/WAP-1963A) и беспроводная 802.11g PCI карта(WL-8314) поможет ли ето оборудования мне?
Если скорость - не главное, то можно. Можно даже поискать карточки 802.11b чтоб дешевле вышло... но это сейчас дефицит
Или можно точку доступа поставить 4000, тогда и скорость повыше будет.Вот только не уверен я, что потянет точка 10 человек. Скорее всего две точки придется брать
Либо одну, но хорошую. -
Не знаю как кому, но я попервам гонялся за сенао с их повышенной мощностью, пока пару раз у знакомых не слетали. В общем ситуация приблизительно такая, одна точка вообще отказывалась работать - при включении только питание помигивало. А вторая в режиме клиента работала хреновенько, хотя остальные супер работают и по сей день. Со второй оказалось, что она вообще выпускалась для США, так что такие пироги. Оборудование в целом отличное, но два случая немного остудили мой пыл
Сейчас тащусь от линксисов с опенврт - достаточно много настроек можно менять... В одном ящике лежат - линксис и планет. Первый на 9 канале, Второй на 10, оба в режиме клиента
От первого идет переходник и кабель белденовский до антенны - около 5 метров. У планета пигтейл 5 метров (укроачивали ). В общем планет не хотел работать. Заработал только после понижения мощности на линксисе до 25мВт, а планет на полной работает. Думаю, что виноват именно пигтейл с его затуханием, но факт остается фактом - линксис на пониженной мощности не уступил своим параметрам передачи данных - у него ведь и чувствительность повысилась, насколько я понимаю.Хотя хрен его знает, планет направлен на Сенаовскую точку, а линксис на линксис
. Еще говорят что линксисы с сенао не дружат - то есть или не работают или работают, но хреново. -
Гы, большинство админов уже лoбзают или на перле или на сях или на шелле или еще где - благо линукс позволяет
В принципе форум - вещь хорошая. Но, имхо, если подразyмевается помощь в создании ПО для админов - то по вышеприведенной причине в этом будет небольшой толк именно для админов. А если планировать продавать дядям, у которых локалки - вид деятельности и не более, то тогда можно -
Хорошо, уточню, чем отличается? Дело в том, что на снимках в интернете - разных версий блюбоксов и д-линка 2100 (который на атеросе, не помню ревизию), наблюдаю, насколько это возможно и насколько позволяет качество, идентичность по всем деталям. На хабе правильно подметили, что какие могут быть изменения на аппаратном уровне, которые не видны точным глазом - разве что в многослойных платах.
Мне лично все-равно кто там и что. Беспроводкой усиленно не занимаюсь, т.к. для хорошего качества нужны хорошие деньги... которых всегда мало
Меня больше смущает, что представители Вектора, которые в начале обсуждения всячески поливали остальных, сейчас молчат. Причем молчат уже который день, что не свойственно для того же Ивана. Хотя, пожуем увидим Какие еще мнения?
-
В общем, думаю многие знают о блюбоксах - лекартсве от всех болезней в беспроводке.
Долго шли споры с производителями даного чуда на предмет 99% физической схожести плат DLink DWL-2100 и BlueBox. Вот на хабе наблюдал, долго наблюдал за обсуждением Dlink DWL2100 или BlueBox и вот разразилось.
Кто смотрел - поделитесь своим мнением. Что это? реальный эксперимент или очередная утка?
-
Ребят, неужели так нравится ставить оборудование в режиме "купил-поставил" не вдумываясь как оно работает? Если да, то ставь, а потом мучайся. Зачем задаешь глупые вопросы, когда ответы на них уже лежат в форуме... Не раз уже обсуждались вопросы точек доступа, дальности, стабильности и скорости беспроводки.
Может и векторовцы опять разыгрывают спектакли... А может действительно кому-то надоело и вскрыл все это... В общем, продолжаем партизанить и наблюдать дальше 
Заведётся 11мегабит на растоянии1000м?
в Wi-Fi
Опубліковано:
Усегда пожалуйста. У меня было настроение хорошее, вот и написал легкий экскурс