N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
По идее никакой разницы не должно быть, если копировал именно методом "один в один" то есть образ одного переносится на другой... А второй компакт - записывай из винды неркой - открываешь тот файл как образ диска и пишешь... Под линуксом тоже можно записать - в интернете есть документалка, времени нет расписывать.
-
Окей. Тогда жду место где указывается размер пакетов для линукса в ядре... т.к. облазил после тестирования /proc/sys/net/* менял там параметры и скорость один раз чуть выше получилась (на 0.1Мбайт/с, поднялась до 3.8Мбайт/с)
Или играться с MTU на интерфейсах?
-
Вот и я с тестами... Решил не откладывать, в общем начнем с пройстешего:
Роутер - аппаратное решение на базе чипа АДМ5120, сервер - PC-сервер на базе линукс.
Есть ФТП сетрвер, на нем кино 1.4гиг "Миссия Серенити", на сервере две сетевые карточки на риалтеке. ОС - линукс федора, стандартный фтп-сервер vsftpd. При перекачке - напрямую (точнее сказать серез свитч) скорость была около 6 МБайт/сек. При настройке роутера использовалась простейшая конфигурация - правил в фильтре нет, настроен нат. Кстати, на сервере тоже нат есть... При перекачке файла через роутер получил начальную скорость в 3МБайт/с, которая за полминуты выросла до 3.7МБайт/с и продержалась до конца закачки. При переходе в режим свитча (то есть роутер на физическом уровне) скорость выросла до 5.9Мбайт/с.
Выводы делайте сами, кому что нужнее и важнее
.Думаю при наличии цепочек-правил на роутере скорость может несколько понизиться - не проверял.
Хочу еще провести экстрим-тестирование - сразу с нескольких портов в разные порты маршрутизировать (думаю здесь скорость останется на прежнем уровне, хотя не факт, все будет зависеть от архитктуры чипа). И еще протестировать физический бридж - думаю будет гораздо быстрее обычного шлюза, однако в жертву придется принести некоторые возможности iptables заменив их ebtables, что означает практически управляемый свитч с возможностью привязки МАК+ПОРТ... В общем дело тестов.
ЗЫ. Для справки реально, что я видел на риалтековых сетевушках - скорость 8Мбайт/с. При переводе в общеупотребительные мегабиты - это около 64мегабит. В данных тестах получились числа (в мегабитах) при перекачке "напрямую" с фтп на комп - 48мегабит, "через роутер" с фтп - 24-29.6 мегабит, "роутер-свитч" тобишь роутер в режиме свитча - 47 мегабит.
также хочу отметить, что я не преследовал целью выжать максимум из железки, думаю там есть нагрузка на программную часть внутри - детально не разбирался
Продолжение следует.
-
1600 - внутренний блок - импульсник, у меня стоит на линке в 130-140 метров (и в разные стороны до 100 и около 100), то только по своей дурости я спалил порт
В общем чудеса экспериментатора 10 порт просто залепил изолентой и пашет дальше. В отличие от наблюдаемых эффектов на других свитчах, этот никак совершенно не изменил своих характеристик - один выгоревший порт ни на что не влияет. А Стоит он уже больше года - и ни одного выгорания, без вмешательства извне. Ебстественно стоят грозозащиты.На других свитчах наблюдал очень интересную картинку - это были 8 портовые планеты с 7.5В питанием, выгорает один-два порта - чип начинает работать электрочайником-электропечкой, даже рукой нельзя дотронуться, после чего работают еще месяц-два и вылетают в форточку
Щас везде ставлю с 12В питанием и ни одного выгорания, тьфу-тьфу, хоть бы так и дальше... -
Вроде пишут, что через роутер наблюдали до 50 мегабит, в общем буду тестить.
-
У меня Планет FSD-1600 (именно 1600, а не 1603 - последние фуфло)
-
А я роутер на ADM5120 перепрошил линуксом и не жужу - и питания жрет меньше и размеры поменьше и ставить можно куда хош (хоть в ящик)... Хоть умный свитч делай
Скорость побыстрее писишных рутеров будет, и стоимость меньше свитчей 3-го уровня.ЗЫ. Насчет скорости, сказать точно пока не могу - буду на неделе проводить тесты.
-
zulu_Radist
Брат, у меня три сервера и рбочее место под ухом (тоже комп)
-
Может имеется ввиду Композит Ethernet-RS-232 Converter (типа конвертируешь в ком-порт, а там по схемам разбросанным в сети делать связь по лапше
) Это первое, что взбрело в голову, т.к. давно думал нафиг конвертировать Изернет в ком-порт, кроме удаленного управления через консольный кабель... -
Может человек имел ввиду двусторонний спутниковый (вот тут нужна лицензия на передающую часть)
-
Не всегда помогает, а чаще даже вредит - была практика именно такого соединения, в общем свитч не заводился даже, а на одинырной Пшке - работало, причина передергиваний была в другом...
-
Это может быть битая сетевая... или дрова на интегрированную сетевуху не поставили нормально и винда свои подобрала...
-
И вопрос непосредственно ко всем. В виду того, что "тяжелый" режим работает кое-как, есть уже алгоритм который охладит процессор на 50% (в частности поиск интерфейсов динамических будет производится одним ведущим скриптом). И алгоритм отдельно для ППП соединений (используя ip-up ip-down). Так вот вопрос: стоит ли оставлять эту старую версию алгоритма в шейпере?
-
Да, теперь работать будет - по порту источнику в этом случае можно просто указать порт источник и будет шейпиться вся информация с 1024 порта, а если параллельно указывать абобента - айпи-приемник, то шейпер будет работать на отдельного клиента
ЗЫ. Вопрос ко всем, каким образом можно обратиться непосредственно к системе и узнать информацию об интерфейсах присутствующих в данный момент? Т.к. в последней версии просиходит обработка текстовой ифнормации из "/sbin/ip addr show", то достаточно нагружает процесор несколько таких процессов да и еще раз в две-три секунды. Чувствую, что следующая версия выйдет еще на перле в виде скрипта, а следующая за ней будет в виде исходника на С для компиляции
-
Насколько я понимаю процесс обработки пакетов приходящих в линукс - могу сказать, что вряд ли будет работать. Т.к. шейпер работает на исходящие пакеты, то будет проблематично указать с какого интерфейса идут пакеты и куда. То есть порт указать укажем - а вот куда трафик исходить будет? на внутрь - есть дополнительные модули для шейпера, но они иммитируют входящий интерфейс и задерживают трафик на прием - в моем шейпере нет поддержки этого.
Кста, я сейчас весь в работе - не знаю когда будет следующая версия, но будет обязательно - крайне не рекомендую использовать шейпер для динамических интерфейсов - забивает процессор уже при 5-10 классах.
-
Все, извиняюсь за волнение. Как говорится, попросишь помощи, и сам найдешь ответ
В общем нашел здесь документалку http://www.ictp.trieste.it/~radionet/2001_...ion_adapter.pdf
айпишник у нее 10.10.10.128/255.255.255.0 и этим все сказано - ресетится нажатием кнопочки на 5 секунд...
ЗЫ. Алексу спасибо за оперативность - даже не заметил
-
В общем попались мне пара конверторов с пигтейлами и карточками. Одна беда - настройки умолчательных не знаю. А установленные никто не помнит. Обрыл рамблер, гугл - везде описание и цены
А вот айпишник умолчательный никто не пишет. Если у кого были - подскажите плиз... -
ЭЭЭ, а где вы 48 единиц возьмете, если их максимум может быть 32
?извиняюсь, что влез... в общем-то можно и так использовать ( маска 16) мот только захватываете лишние айпишники, которые не входят в список.
-
А у тебя реальный айпишник есть?
-
http://www.videolan.org/vlc/ - это ссылка на прогу
В общем это значит вещание видео в сети. То есть кабельное ТВ передает сигнал по коаксиалу, причем сигнал аналоговый (в большинстве случаев) и еще односторонний (от станции к клиенту), а АйпиТВ можно организовать двустороннюю передачу данных плюс, если важно - какчество...
-
Гы... А я очень люблю мороженное сливочное в стаканчиках без наполнителей
причем если у вас монтажник получает 300 баксов в месяц, то можно на Рождество съездить в Крым - отдохнуть немного Это так, свободный полет мысли
насчет оффтопов и вторичных веток в форумах. -
Не, ну ребят, мне нравится - главное все перечитал, а найти именно 400-500 метров беспроводкой не нашел... Ну ладно, вручную может и сложновато найти, но поиск ведь есть, поиск... Тем более уже неделю точно висит на главной ветка о точках доступа не д-линк...
Вопрос не в том, что посылаем, а в том, что уже обсуждалось и информация не закрыта, а лежит "на поверхности" и никто ее не скрывает - только возьми и используй.
-
Скорее всего остальным юзверям дает адрес на localhost - без понимания сути данного адреса
localhost - возвратный адрес "на себя" 127.0.0.1 - недавно видел в соседней локалке, как один клиент рассылал, мол тут форум есть - заходите, это денег не берет и адрес типа на локалхост... в общем я был в ауте И брендмауер стоит посмотреть думаю там тоже проблемка зарыта.
Хм, а еще - не стоит ли еще каких-либо служб слушающих 80 порт?
-
Да в любом случае будет разделена локалка при большом количестве народу - эту возможность я и так заложил изначально...
Насчет винсов - понял. Но там ситуация была немного другая. В общем подключали предприятие у которого был свой сервер (на нем самба) так вот когда просто воткнули кабель нового провайдера, то стали видны все его рабочие группы без дополнительных настроек. Так что буду читать дальше
.
) Это первое, что взбрело в голову, т.к. давно думал нафиг конвертировать Изернет в ком-порт, кроме удаленного управления через консольный кабель...
помогите с дипломом по сетям
в Пошук мереж
Опубліковано:
Соглашаюсь... нефиг искать диплом - тем более пол локальным сетям. Потоу будут строить сети с серверами на Форточках с ребутерами каждые сутки (в лучшем случае), и для надежности с раскладушкой под монитором... И вопросами типа, а почему на коробке от Д-линк написано... а на самом деле... И типа как сделать это и вот это.
В общем люди - учите и читайте. Здест сидят те, кого в большинстве своем никто не учил - большую часть знаний люди получают из практики и из собственных изучений...