DEPS

Нет. А смысл? Не SM18, а SM48. Ну вот где логика в этой маркировке? Ну тогда, если Вас не затруднит, пожалуйста, объясните смысл первоначального поста. Это были претензии к качеству или просто желание потроллить?

Вы обращались с данным вопросом в харьковский филиал или в головной офис?

Если случай гарантийный и подтверждается заводской брак, то вопрос решается заменой бракованной продукции или другим обоюдно приемлемым способом, к примеру денежной компенсацией. А что есть гарантийный случай ? Если кратко, то гарантийным случаем считаются дефекты возникшие на производстве и/или при транспортировке, когда физико-технические параметры изделия не соответствуют заявленным. Не являются гарантийными: дефекты, возникшие как следствие нарушения правил и условий эксплуатации, обслуживания, транспортировки или хранения после поставки товара покупателю; механические повреждения (включая случайные) вследствие удара или аварии; повреждения, полученные в результате действия огня; механические повреждения, полученные в результате использования продукции с превышением пределов использования и нагрузочных характеристик, заявленных производителем; По нашему опыту каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Пока у нас не было случаев, когда бы клиент обратился по поводу проблемной кабельной продукции и ушел неудовлетворенным.

Если случай гарантийный и подтверждается заводской брак, то вопрос решается заменой бракованной продукции или другим обоюдно приемлемым способом, к примеру денежной компенсацией.

Не зовсім правильна арифиетика як по кількості так і по вартості. Для зацікавлених, присилайте ТЗ Скажіть в чому не правильна Я розумію, що кількість та потужність підсилювачів та передавача розраховується від потужності, яку потрібно отримати на виході. Ціни на ГС та CAS повністю реальні. Після точного прорахунку не думаю що ціна різко зміниться. 500 будинків чи 500 абонентів (потенційних)? Все вирішується магічним словом ROI. На 500 абонентів - одна схема, на 500 будинків по 100 абонентів у кожному - інша. Якщо у вас 500 абонентів, то будувати для них 2 ГС (аналогову та цифрову), та ще й вести туди сигнал через HFC - марнотратство.

А если сеть полностью оптическая сеть свободная. То смысл есть или нет? Сейчас вот просто с товарищем рассматриваем такой вариант. У него сеть полностью построена на волокне на каждый дом есть минимум 1 волокно свободное. Вот думает сейчас по нему кино прокинуть. И встали вопросы какие ГС брать под это дело. Новые денег стоят не мерянно. БУ найти сложно. Есть какой либо бюджетный вариант ГС и к ней оптических передатчиков/приемников? Аналоговая станция Terra, передатчики и приемники Arcotel. Несколько передатчиков 1310 или один 1550 + EDFA усилители в зависимости от топологии сети (надо просчитывать стоимость). Это самый бюджетный вариант из профессионального. Есть вариант дешевле - куча спутниковых тюнеров, но это на любителя. Просчитайте сколько к вам подключится народу и прикиньте сколько вы сможете реально собрать денег. Аналог - это не цифра и не интернет, уровень сбора абонплаты тут в разы ниже. Абонента так просто не отключишь. Ну отрежете его за неуплату, так он возмет кусок кабеля, тап и будет снова смотреть телевизор, но уже бесплатно. Вот отсюда и делайте вывод про рентабельность.

Погодите, что вы всё путаете, что мешает в тот же коаксиал подать цифровой сигнал? правильно ничего не мешает просто потом пользователю придётся купить цифровой ресивер сеть при этом никак не пострадает У себя в сети имею 75 каналов в аналоге и + столькоже в цифре и представьте это все по коаксиалу. а теперь кабельное работает на длинне 1550, кто знает сколько стоит передатчик на 1550 ответ много я про это даже не думаю одно дело Пон расчитать а другое ещё вдувать туда ещё и КТВ на 1550 это того не стоит. Проще по второму волокну на теже 1310 поставить передатчик отдельно домовой приемник поставить если уже так хочется и если клиет хочет. разица 1310 и 1550 копейки, хоть я и сторонник аналогового ТВ Не вводите людей в заблуждение. Передатчик для КТВ серьезно отличается от обычных лазерных устройств для передачи данных (GBIC, SFP, XFP etc). "Копейки" это от 5 до 10 раз в зависимости от производителя (за счет модулятора).

Давайте будем рассматривать мухи отдельно - котлеты отдельно. Вопрос у топикстартера был какой - декодер DVB-C в аналог. Отсюда следующие выводы: - некая кабельная сеть уже есть (DVB-C) - в ней есть цифра (DVB - Digital Video Broadcast) и технически проблема туда запустить HDTV отсутствует в приниципе - просят аналог, т.е. бюджетный вариант. Те, кому нужен HDTV под понятие бюджетный вариант не подпадают - данный вариант можно "расширить и углубить", поставив конвертеры частот и запустив имеющийся DVB-C сигнал в сеть на других частотах, выделив кусок под аналог. Т.е. можно свою коаксиальную сеть сдать в аренду под цифру, а самому дополнительно предоставлять аналог. Уважаемый Partnior, а сеть-то под аналоговый сигнал есть у Вас?

Ваши планы обречены с аналоговым каблом. У нас в р-не уже начали монтаж оборудования для цифрового теле вещания. Запуск - осенью 2011. 28 каналов шаровых!!! Регион - Киевская обл. И ещё, не знаю как до 2012 года, но до 2015 аналог запретят вообще. Так, что 200 раз подумайте стоит ли это делать! Это относится к эфирному вещанию. В кабеле можете вещать как угодно, это ваш кабель. Во многих странах, где отключался аналоговый эфирный сигнал, наблюдался всплеск аналогового вещания в кабеле, т.к. парк телевизоров, не оснащенных какого-либо рода цифровым приемником просто огромен. Но это если у вас уже есть сеть. Строить аналоговую сеть с нуля - это практически неокупаемый проект на данный момент.

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&task=viewsection&sid=238&Itemid=14450

3500

http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14451&task=viewitem&sid=238&id=299 Найбюджетніший варіант - UFO-320

Звоните 044 323 8888, телекоммуникационный отдел, Вам помогут со всеми Вашими вопросами.

Продукт от Wisi (A2B) под названием Chameleon пока существует только в виде рекламных буклетов. На самой свежей выставке в Москве был представлен на нескольких стендах в виде фанерного муляжа. Из реально работающих и продающихся есть Appear TV - IP/DVB-S/S2/C/T/ASI вход-выход в любой комбинации, аналоговый выход (AV, RF). Tandberg не занимается аналогом уже лет 20.

Есть Fujikura 60-ка, с родным скалывателем http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14675&task=viewitem&sid=316&id=493 или http://fujikura.ua/2009/08/31/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%be%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d0%bf%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%b0%d1%82-fujikura-%d1%84%d1%83%d0%b4%d0%b6%d0%b8%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0-fsm-60s-2/ Есть по дешевле, но не менее надежный Южнокорейский сварочник. http://deps.ua/index.php?option=com_smartcatalog&Itemid=14677&task=viewitem&sid=318&id=725 Все аппараты оригинальные, с гарантией от производителя. Цены спрашивайте у менеджеров ДЕПС по тел. (044)323-88-88 или пишите optic@deps.ua

Як було сказано вище буде працювати лише аналогове та цифрове (DVB) телебачення, а також різновиди PON. Якщо хочеться економити на волокнах, то вам, наприклад, сюди або сюди Інвестиції у PON чи кольоровий Ethernet будуть практично одного порядку. Дешеві CWDM лазери ніхто не випускає, а ціна на CWDM SFP мінімальної відстані (40км)+медіаконвертер майже така ж як і на PON ONU. Голова на Ethernet буде дешевша.

Подголовные станции рентабельны даже внутри одного населенного пункта. Предложите китайсткий аналог? http://archive.ericsson.net/service/internet/picov/get?DocNo=1/28701-FGC1011018&Lang=EN&HighestFree=Y Человек спрашивал аналог, а вы ему Edge QAM для DVB-C предлагаете. Дешевле чем Arris UEQ D5 вы не найдете. Китайцы нормальные Edge QAM еще делать не научились. То, что они называют IP QAM, пока что полный примитив. Такое можем порекоммендовать только любителям нескучного времяпровождения. Плюс китайские IP QAM пока не в курсе существования стандарта DVB Simulcrypt. Строить цифру и не закрывать ее - это путь в никуда. Самый дешевый вариант IP в аналог на сегодня это PBI, как шлюз IP в ASI плюс декодеры-модуляторы Terra для декодирования DVB-ASI в RF. Недостаток - MPEG2 only. Но, к слову сказать, на сегодняшний день единственные, кто умеет делать декодирование MPEG4 SD/HD IP в аналог (да, downscale тоже есть) это Appear TV (самый нижний модуль в списке). Но даже в этом случае следует понимать, что самый дешевый вариант предполагает окупаемость в масштабе районной ПГС минимум, но не дом или квартал. Тут еще был вопрос про количество волокон. QAM и аналоговый сигнал вполне можно передавать в одном волокне и на одной длине волны (прийдется только делить частотный ресурс в коаксиале). Теоретически туда даже можно подмешать другой сигнал (например Еthernet или SDH), но уже с использованием CWDM

ну почему же, можно. Вот только это ОЧЕНЬ дорого.

Обов'язково. Ціна на ГС залежить від декількох чинників: - кількість транспондерів (і відповідно приймачів) - кількість карток для дескремблерів (і CAM) Можно рахувати, наприклад, що ви відкриваєте по 10 каналів з кожного транспондера, при цьому вони всі або FTA, або відкриваються всі однією картою (практично неможливий варіант), або частина відкриваются картою, а інші FTA. Це є максимальний варіант. Є мінімальний варіант - один канал, одна карта і все, більше з цього транспондера взяти нічого. Або з одного транспондера йде два канали, що кодуються різними картами. При цьому вам все одно потрібно два приймачі і два CAM. Ми можемо порахувати вам скільки, наприклад, будет коштувати PBI DMM1000 1 шассі, повністю заповнене приймачами DVB-S. Таке шассі зможе прийняти вказану кількість каналів, рахуючи, що канали FTA, а транспондер передається повністю. Стандартний стартер-комплект, для тих хто хоче передавати цифру у QAM та IP, але не хоче будувати це все на PC: PBI у відповідній конфігурації + Arris D5 у мінімальній конфігурації. Можете запитати наших менеджерів з продажу - у нас є примірники рішень на 33, 66 та 99 каналів. Є рішення для тих, хто уже давно у цьому бізнесі і хоче щось надійне (а кількість ТВ абонентів уже сягнула 15-20 тис.) - Teleste. Ну і Appear TV, якщо ви шукаєте щось надзвичайно якісне. У вітчизняних виробників є давня болячка, яку вони вже багато років не можуть побороти: нехтування стандартами DVB. У результаті ви не маєте можливості у вашу ГС добавляти обладнання інших виробників. У Криптона з цим краще, вони навіть працювали над DVB-IP шлюзом, не тестували ще, нічого сказати не можемо. Хоча Криптон має іншу ваду, специфічну для DVB. Їхня CAS не сумісна із стандартом DVB Simulcrypt. Можна використовувати тільки їхні скремблери, що мають лише ASI інтерфейси. Цю CAS ви не зможете використовувати в жодному Edge QAM. Як уже було сказано вище, якщо ви хочете приймати супутник, а видавати з однієї ГС одночасно IP, QAM та аналог RF, то про слова дешево та бюджетний варіант можна забути. Декодування IP в аналог (якісний аналог) коштує чималих грошей. Окрема аналогова ГС буде дешевше. Що значить "скільки DVB - хз"? Що ви маєте на увазі під DVB?

1. насчет аналог отдельно, цифра отдельно - согласен 2. список каналов кинуть в паблик или в приват, для расчета на ГС DVB-C, китай и некитай ? Ответ в ЛС

Машина зеленая, 4 колеса. Сколько транспондеров? Сколько карточек? В зависимости от этого варианты станций на 70 каналов могут отличаться в цене раз в 10 и больше По нашим расчетам дешевле получается построить отдельно гибридную станцию IPTV/DVB-C на PBI (Китай) и Arris (не Китай) и отдельно аналоговую (Terra или Triax), чем делать все в одном.

Ну нельзя так категорично. Это то же самое, что ответить на вопрос "сколько стоит машина"? А какая машина? Какой двигатель? Комплектация? А может речь идет вообще о детской машинке на радиоуправлении? Можно ведь построить страшного голема из кучи STB и это будет работать. Вопрос в том как надежно и как удобно этим будет управлять. Прикиньте для начала хотя бы сколько каналов и откуда их брать.

Об IPTV STB по $20 можете в ближайших лет 5 и не мечтать. DVB-C тюнера, которые выпускаются не просто миллионами, а десятками миллионов еще не пришли к этой цене и судя по всему не прийдут, торговля уже идет за центы и заводы отгружают их практически по цене комплектующих. Можем только сказать, что любая бизнес-модель, ориентированная на сравнение в лоб IPTV с DVB-C, а тем более с аналогом, обречена на провал. Клиент не будет платить больше, если можно не платить. ТВ картинка в цифре, в случае качественного аналога, может быть даже хуже! Цифра имеет явные преимущества перед аналогом в виде доп. услуг: HDTV - этого никогда не будет в аналоге, EPG - основной инструмент удержания абонента, если человек подсел на качественный EPG, на аналог он не вернется, CAS и пакетирование - контроль доходов, гибкая тарификация. IPTV в случае Live TV не имеет никаких преимуществ перед DVB-C, TS в сущности один и тот же. И любой кабельный оператор, зашедший на дом вместе с вами, с легкостью сманит абонента к себе за счет более низкой цены на подключение и меньшей абонплаты. PC клиент - красивая игрушка, которая в любом случае найдет себе покупателя, но это не массовый продукт. VOD, который был призван сделать IPTV привлекательным, у нас по сути не работает, т.к. отсутствует внятная модель продажи такого контента в кабельных сетях. В случае проверок вы не сможете, как это обычно практикуется с файлопомойками, сказать мол это не я, это пользователи поназаливали. С Timeshift и Start Over все как бы проще, но у нас и эта услуга пока пробуксовывает, хотя в тех же Штатах это приносит доход в разы больше чем чистый VOD. Как интегратор, мы можем предложить вам любое профессиональное решение на практически любой карман, но в первую очередь это зависит сможете ли вы договориться с правообладателями и что они вам разрешат делать.

А вот здесь, многоуважаемый ][-RaY, вы не правы. Отличие технологий DOCSIS как раз в том, что есть жесткие стандарты независимой организации Cable Labs. И поставщики и CMTS и кабельных модемов могут быть разными. Посмотрите на Волю, просто-таки зоопарк модемов: Arris, Thomson, Motorola, SA, Hitron и т.д. Поэтому и цена на DOCSIS модем за одинаковое время упала, по сравнению с PON ONU, в несколько раз, хотя на старте они тоже стоили они немало. В свое время Воля покупала D2.0 Motorola по 250 у.е, а сейчас эти же б/у модемы на eBay стоят от 7 у.е. Основны плюсы DOCSIS: добавление нового абонента в пределах бюдежета мощности это стоимость тапа + модема, две (три, если аналог и цифру считать как две разные) услуги приводятся одним кабелем, стоимость абонентского оборудования минимальна (DVB-C тюнер в разы дешевле IPTV STB, про модем уже говорили выше). Основные минусы уже много раз обсуждали, выделить можно два наиболее болезненных: сложность настройки и поддержание сети (да, руки и голова нужны, как не крути) и высокая стоимость головного оборудования, порог входа в этот бизнес лежит далеко за пределами возможностей стартапов. Развитие D3.0 как раз и предполагает глубокое проникновение оптики и последующую миграцию на PON с возможным промежуточным этапом в виде RFoG. GEPON уже растерял большинство своих адептов именно по причине отсутствия единого стандарта на протокол общения ONU и OLT. Больше шансов на выживание есть в 10G PON, для которого стандартизация более реальная.

На всяк товар - свой купец. Есть дома, где больше 8 портов не потребуется даже теоретически. Или потребуется, но в очень далекой перспективе. +$60 просто "шоб було"? Воля ваша. Много у нас их берут для тех мест, куда нормального 19" размера коммутаторы просто не становятся.