_WesT_

Один раз в месяц 5-го числа.

Друзья, после модернизации освободилась железка. Juniper EX3200 24T + плата на 2 10G портов. Состояние отличное, стоял в стоєчке в серверной, мухи не срали. Один минус - нет ушей. Хочется 1200 у.е. по курсу привата на момент покупки. Возможен аргументированный торг. Отправлю Новой Почтой, Автолюксом, Интаймом, Деливери.

Буде натхнення, надам відповідь. Мені доречі не тільки свічі міняти, а й вітуху, бо двопарка. Та й цінник на гігові нові свічі ні разу не 150 баксів. А.потрібні нові, бо де я візьму сотні свічів б.у. Одної моделі.

Ладно. Забей. Лень спорить дальше. Поживем увидим. Тем более что пока сами на ПОН не переходим в этажках. Детальный расчет сделаю когда будет не лень, ну или когда будет потребность переходить на гиг.

Бред. Ты не сможешь расчитать бюджет так, чтобы на один ОЛТ подключить 1000 абонентов Это какой-то сферический ч/с в вакууме. А причем тут ЧС? Мы говорим о этажках. Мало того, мы говорим о сравнении классического гигабитного эзернета и ПОН. Погрешность в виде расчета бюджета (мы же о финансовом бюджете говорим) равна для ПОН и для ФТТБ. Так что то все лирика.

В США рынок монополизирован и поделен. Не стоит сравнивать свои возможности и вомзожности Verizon. Дходы там в $ и немалые. + В США нет НДС и эпического налогообложения - там цена ONU -50% от твоей цены! Твоя позиция примерно следующая... ты посмотрел, что Mercedes в США пользуется повышенным спросом и решил открыть салон Mercedes посчитав бизнес-планн по данным США, а салон открыв в Боярке. Какая зависимость между стоимостью ОНУ, наличием НДС, доходностью компании и "стандартизацией" технологии? Дмитрий, давайте не уходить влево. Вы говорили о отсутствии "стандарта"

Одним словом ахінея. А в чому ахінея? В прагненні до стабільності і якості? Стабільність поняття відносне. Від коли це езернет технологія стала лайном? В чому полягає знущання над абонентами? Я не можу врубатися. Про які джбіки взагалі мова. Їх давно ніхто не використовує, а сфп не розумію від коли стало лайном і чим воно гірше працює ніж Пон. А ціна так взагалі космос. Не знаю Вест що ви там рахували при модернізації на 1 г, але ціна тільки магістрального порта на дім виходить в разів 8 дорожче ніж при езернет технології. Езернет технологія достатньо стабільна в принципі

У меня все норм по этому же запросу.

Одним словом ахінея. А в чому ахінея? В прагненні до стабільності і якості?

Исходя из этого http://bgp.he.net/AS35297#_asinfo очень вероятно что и распределение твоего трафика МИР/Украина примерно в тех же пропорциях. Так вот, это плохо? или в пределах нормального?

Вот тут соглашусь, дай бог что не наврочить. Но падения у них очень очень редко бывают. Меня вот только смущает 2\3 мирового трафика, а так все гуд.

Так от, якщо Воля, Київстар чи Вега почне реалізовувати ПОН в квартиру, то ви підете біляшами торгувати. Без образ. 3 чому:чому він піде торгувати ? і чому він ще не пішов торгувати з такими конкурентами ? чому вони ще не побудували пон ? Чому у Волі, Київстара і Веги десятки, сотні тисяч абонентів, а у Nightly Wanderer 2000? Чому ще не пішов? Тому що є що протиставити. Таж сама вітуха, і той же самий демпінг (50-70 грн про це говорить.) А от коли не буде що протиставити, от тоді і біляші не за горами. Чому ще не будують? Та тому що й ми пон не будували 5 років тому, а потім

Извините что примазываюсь к теме, но и мне бы не помешал 3552М - пару штук по разумной цене тоже б.у.

Поки що не готовий. Але я колись і мережі будувати був не готовий

Немного заангажированный расчет.Для FE я ставлю свичи по 50$, для гига можно ставить по 75-100, откуда ты по 400 взял железки? Уже цена порта падает до 4$, что в принципе невозможно для PON. Опять же, забить равномерно голову сложно, в лучшем случае будет 500 человек на OLT. Плюс делители и оптическая пассивка, которая стоит ощутимо дороже медных коннекторов и стяжек. Итого 35$ против 5$ на абонента, разница критичная. Ну и студент обслуживающий медную сеть, с тестером за 10$ и обжимкой и бригада с оптическим тестером и сварочником таки разные вещи, как бы не убеждали в безпроблемности.

Питання нафіга. Є така приказка: "Працює - не чіпай". Гроші нема куди діти? От в нас приходить гіг на дім. В квартиру даємо до 100 мбіт. При чому на технології езернет можна надавати до 1 гіга і квартиру. Для комфортного користування інтернетом вистачає 10-20 мбіт. І буде ще довго вистачати. По скільки ми не натягуємо людей на дорогі тарифи штучно, то у нас під 50% абонентів сидить на мінімалці. Більшості людям головне щоб скайп не глючив, онлайн відео йшло і сторінки грузилися. Для цього 10 мбіт з головою. Вибачте, але з такими непродуманими безцільними модернізаціями мені треба ще окрем

Питання нафіга. Є така приказка: "Працює - не чіпай". Гроші нема куди діти? От в нас приходить гіг на дім. В квартиру даємо до 100 мбіт. При чому на технології езернет можна надавати до 1 гіга і квартиру. Для комфортного користування інтернетом вистачає 10-20 мбіт. І буде ще довго вистачати. По скільки ми не натягуємо людей на дорогі тарифи штучно, то у нас під 50% абонентів сидить на мінімалці. Більшості людям головне щоб скайп не глючив, онлайн відео йшло і сторінки грузилися. Для цього 10 мбіт з головою. Вибачте, але з такими непродуманими безцільними модернізаціями мені треба ще окрем

Питання нафіга. Є така приказка: "Працює - не чіпай". Гроші нема куди діти? От в нас приходить гіг на дім. В квартиру даємо до 100 мбіт. При чому на технології езернет можна надавати до 1 гіга і квартиру. Для комфортного користування інтернетом вистачає 10-20 мбіт. І буде ще довго вистачати. По скільки ми не натягуємо людей на дорогі тарифи штучно, то у нас під 50% абонентів сидить на мінімалці. Більшості людям головне щоб скайп не глючив, онлайн відео йшло і сторінки грузилися. Для цього 10 мбіт з головою. Вибачте, але з такими непродуманими безцільними модернізаціями мені треба ще окрем

А еще интересная математика выходит. К примеру на 1000 абонентов мне надо 1 ОЛТ или 40 (!) гигабитных свичей. При ПОН - стоимость одного юзера - 30 баксов (не учитывая пасивку) При ФТТБ - примерно 15 баксов (не учитывая 4-х парную витуху, агрегацию, безперебойность, заземление, место, ящики, и т.д. ) В два раза дороже ПОН, всего то на 15 баксов на абоне. Кому не лень, можете еще посчитать все остальное. Ну и не забывайте про долгосрочные затраты. З.Ы. будет натхнення, сам посчитаю

А вот если о развертывании пон-сети параллельно существующей, тут затык, согласен. Это же основной вопрос. Или вы думаете - буду строить пон на новых площадях. Так к вам канкурент с поном тут же прийдет и вам прийдется перестраивать свою сетку. Неа. надо затевать полномасшатбную модернизацию сети. Вот пример, хочеться мне например дать гиг абону. Но я имею 100М свичи на доступе и все растянуто двух паркой. Я прикидывал стоимость просто поставить гигабтные свичи и примерную стоимость раскинуть ПОН. Знаете, ПОН в цене ненамного все это превзошел. Но разница эта окупиться

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор. PON обслуживать проще))) В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от т

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор. PON обслуживать проще))) В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от т

Простота обслуговування абонентських ліній звязку. І все. Суть в тому, що ціна дуже важливий фактор. PON обслуживать проще))) В дальнейшем оператор будет иметь высокую норму прибыльности благодаря более низким операционным затратам на эксплуатацию сети (телефонисты к примеру в разы меньше несут затраты). Кроме того, оператор получает возможность контролировать абонентские устройства (обновлять программное обеспечение, вносить необходимые настройки) удаленно, без вмешательства абонента. Оператор сам управляет этим оборудованием, прописывая заранее прописанные профили в зависимости от т

Они строили гибрид.Магистраль поном (ОНУ на дом/подьезд), последнюю милю эзернетом (свитч + витуха ) ... ЗЫ: Если я ничё не путаю Ничего не путаете! Но все почему-то забывают упомянуть что ону были с 100 мбитным портом, собственно из-за этого и отгребли. Это не важно на самом деле. На тот момент у большинства было 100М на подъезд/дом даже по фттб.

Макс, надо понимать о чем мы говорим. Если о постройке нового участка, то думаю вопросов с волокнами нету. Если о модернизации существующего - тоже не сильно геморно, надо найти все лишь пару свободных волокон на район. А вот если о развертывании пон-сети параллельно существующей, тут затык, согласен.