DEPS engineer

Коллеги! Мы разместили на своем сайте программу расчета допустимого растягивающего усилия для подвесного оптического кабеля. Нужно указать расстояние между опорами, стрелу провеса, тип кабеля и число волокон (остальное заложено в теле программы). В результате расчета выводится перечень кабелей, соответствующих вашим требованиям. Для каждой марки указывается рассчитанное значение и допустимое (по документам). Если запас большой - строчка зеленая, если расчетное значение только чуть-чуть меньше допустимого - строчка желтая. Программа учитывает максимальный запас прочности по ветровой и ледяной н

Уважаемые коллеги! По поводу вертикальной подвески оптического кабеля могу сказать следующее. 1. Гидрофобный заполнитель, входящий в состав ОК обладает тиксотропными свойствами. Т.е. он обладает явной текучестью при механическом воздействии (типа взбалтывания жидкости) или повышении температуры. Согласно требованиям рекомендации ITU-T L.10 обязательно производятся испытания оптических кабелей на «невытекание гидрофоба» по стандарту IEC 60794 (метод Е14). При заводских и сертификационных испытаниях кабелей FinMark (согласно спецификации) проверка образцов проводилась в течение 24 часов при тем

В принципе Вы правы. Но у китайцев сами знаете сборка какая... Сварочник на сварочник не приходится. Я слышал, что в принципе, DVP -730 - не самый плохой аппарат. У нас, например, с Coringer AFS-40 было и более 10 тыс. сварок(!), было и намного меньше. Очень многое зависит не только от аппарата, но и от того, ка обращаетесь с прибором, делаете ли профилактику (очистка электродов, линз, канавок и т.д.), в каких условиях работаете и т.п.

Сертифицированный сервисный центр по сварочникам есть в Ромсате. И китайца вы там можете не только обслуживать, но и купить: http://www.romsat.ua/ru/distrib/catalogue/welding_devices/index.htm О-па! А как же великий и могучий Corning?! Ромсат перешёл на китайцев?

Ребятки, вы должны понимать рискованность такого варианта. Когда московская фирма имеет в Киеве одного парнишку, который возит все в поезде в Москву и назад, то это конечно может дать выигрыш по деньгам 5-7%, но с гарантией и обслуживанием могут быть проблемы. У нас был один клиент, который купил сварочник KL-260 и был потом очень недоволен отношением FiberTool по гарантии. Заинтересуетесь - пишите в личку, дам телефон. Хотите сыграть в рулетку — никто вам не мешай! Но в цену сварочника, продаваемого в Украине всегда входит какая-то маленькая доля на сервисное обслуживание. Вообще, по-

Люди! Для определения разрывного усилия проволоки (троса), нужно знать ее диаметр, временное усилие на разрыв (Н/мм2) или маркировочную группу, желательно - нагрузку при относительном удилинение до 1%, формулу свивки (для троса). Для своей проволоки мы эти данные имеем. Поэтому, не слушайте тот бред сивой кобылы, который вам рассказывают некоторые продажные менеджеры. Когда кабель ДЕПС с проволокой 1,6 мм имеет допустимое растягивающее усилие 1 кН, а с 1,8 мм – 1,2 кН, то это пожтверждено расчетами и испытаниями. А а у них кабель с проволокой 1 мм – 1,5 кН! Да эти люди в своей жизни со вто

На счет ветровых нагрузок и обледенения - абсолютно верно! Хотя считать это довольно неудобно. Многое зависит от площади поверхности кабеля, парусности и основного направления ветра. На счет 1кн=10м провиса как-то непонятно. Если россияне имели ввиду что при допустимое растягивающем усилии 4кН можно подвешивать на 40 м, то это явная перестраховка : большинство конструкций кабелей на 4кН выдержит и 150-170 м. Опять же, не всё определяется допустимым растягивающим усилием. Еще нужно учитывать вес кабеля, конструкцию, климатические условия, стрелу провиса и допустимый запас.

Есть одна приближенная формула: f=(pgL*корень кв(h*h+L*L/4))/4h где f - сила натяжения на одном конце p - удельная масса кабеля кг/м q - ускорение свободного падения L - расстояние меж точками подвеса, м h - провис в центре, м. формула справедлива для точек подвеса на одинаковой высоте. Кроме того нужно учитывать запас прочности. Более точно расчет проводится с учетом клиамтических фактров (ветровой нагрузки, снеговой (оледенения), изменения температуры). Для этого нужно знать не только вес (кг,км), но и площадь поперечного сечения и профиль кабеля. Посмотрите например Теле-Спу

_ Соединение медных жил скруткой – не лучший вариант, особенно для сетей Ethernet. Такой способ нормально применялся больше для телефонных кабелей, где идет передача низкочастотного аналогового сигнала. Сопротивление контакта было приемлемым, но надежность не высока. При скручивании вручную оставались свободные полости с доступом воздуха, влаги. Со временем контакты окислялись. Для телефонии это не слишком критично, для систем xDSL – неприятно, для Ethernet – не приемлемо. Дело в том, что проблемы таких контактов начинают больше сказываться на высоких частотах: изменяется емкость контакта,

Так как же, есть такая штука. Даже две В первом - просто центральная трубка, во втором – еще повив из арамидной пряжи вокруг трубки для прочности. Стальная проволока диаметром 1,6 или 1,8 мм. Допустимое растягивающее усилие – 1,0/1,2 кН. Гарантированно подвешивается на пролетах 85/100 м при стреле провиса 3%. Отличие от UT-11 в том, что там используется наружная оболочка из негорючего пластиката (LSZH) которая не нужна при подвесе. И еще в UT-11 есть стекловолоконная лента – увеличивает прочность на растяжение и защищает от хвостатых на чердаках и в подвалах. При подвесе тоже вроде как н

Вы ничего не перепутали? Вроде года назад "Южкабель" еще не делал ни каких "восьмерок". Во всяком случае по ТУ У 31.3-00214534-036-2004

Механическая прочность на разрыв проволоки: медной 250-400 Н/мм2, стальной 750 - 1300 Н/мм2 (в зависимости от марки стали) См. "Теоретические основы электрических кабелей" Другое дело, относительное удлинение при разрыве. Медь тянется лучше (от 6 до 40% в зависимости от марки), сталь хуже (4 - 6%). Но для силового несущего элемента сильное растяжение это даже хуже. Ай молодец!!!

Пробовали испытывать ASP-6 кустарным способом. 80-100 кг держит за милую душу. Выше уже есть некоторые вопросы. То бишь практически как у родного Telenko. Только за меньшие тугрики А кто-то ASP-7 использовал? Как впечатления?

Согласен с вами, что удобнее, когда каждый модуль имеет свой цвет. В старых кабелях Finmark LTххх-SM-18+2x1.2CW использовалась раскраска только двух элементов, независимо от того модуль с волокном это или медная жила. Красный цвет – начало отсчета, зеленый – направление отсчета. Так можно было идентифицировать любой модуль (или жилу). С этого года изолированные жилы всегда имеют цвета зеленый и красный, а модули с волокнами – синий, оранжевый, зеленый, коричневый, серый, белый. Сразу все видно!

Действительно у ДЕПС есть подвесной кабель с медными жилами диаметром 1,2 мм. Сердечник типа LT (модульный) до 64 волокон. Есть такой же и на 4 медных жилы. (см.фото ниже) Допустимая растягивающая нагрузка 6 кН позволяет подвешивать на опорах при достаточно больших пролетах. Например, для 24 волокон при стреле провиса 3% можно подвешивать до 140 м. Для других случаев нужно считать. В принципе есть аналогичная конструкция для кабельной канализации: Оптический кабель с медными жилами питания Продается примерно 2 года. Претензий по работе не было.