DEPS engineer

Коллеги! Мы разместили на своем сайте программу расчета допустимого растягивающего усилия для подвесного оптического кабеля. Нужно указать расстояние между опорами, стрелу провеса, тип кабеля и число волокон (остальное заложено в теле программы). В результате расчета выводится перечень кабелей, соответствующих вашим требованиям. Для каждой марки указывается рассчитанное значение и допустимое (по документам). Если запас большой - строчка зеленая, если расчетное значение только чуть-чуть меньше допустимого - строчка желтая. Программа учитывает максимальный запас прочности по ветровой и ледяной нагрузке. Программу в дальнейшем можно модифицировать (например добавить точки подвеса на разных уровнях), если только это нужно вам. Хотелось бы знать ваше мнение о работе программы и ее реальной помощи при выборе воздушного кабеля для конкретных условий.

Уважаемые коллеги! По поводу вертикальной подвески оптического кабеля могу сказать следующее. 1. Гидрофобный заполнитель, входящий в состав ОК обладает тиксотропными свойствами. Т.е. он обладает явной текучестью при механическом воздействии (типа взбалтывания жидкости) или повышении температуры. Согласно требованиям рекомендации ITU-T L.10 обязательно производятся испытания оптических кабелей на «невытекание гидрофоба» по стандарту IEC 60794 (метод Е14). При заводских и сертификационных испытаниях кабелей FinMark (согласно спецификации) проверка образцов проводилась в течение 24 часов при температуре 70градС. И гидрофоб, естественно, не вытекал! 2. Тем не менее, с течением времени гидрофоб подвержен так называемым реологическим процессам (проще говоря - текучести). Насколько он будет течь зависит от положения кабеля, длины вертикального участка и состава гидрофобного заполнителя. Разные гидрофобы имеют несколько отличающиеся реологические характеристики: вязкость, конусная пенетрация и т.д., которые определяются стандартами ASTM D217, ASTM D937 и некоторыми другими. 3. Чисто практически, по моему опыту, при использовании хорошего оптического кабеля на небольших (до пару десятков метров) участках без дополнительного нагрева (например от теплотрасс) ничего страшного не произойдет. По крайней мере в течение лет десяти. 4. За рубежом (и на западе и на востоке) для прокладки на вертикальных участках (в домах, шахтах) обычно использует кабели без гидрофобного заполнения, с волокнами в плотном буфере и негорючей оболочке. Но, вполне допускаются небольшие вертикальные участки при вводе кабелей (например, в здание) до первого распределительного узла (бокса, муфты и т.п.). 5. Для прокладки кабеля на вертикальном участке 150 м, мне кажется возможны два варианта. Если кабель будет проложен в каком-то внутреннем канале (т.е. без воздействия ультрафиолета), то можно использовать кабель для внутридомовой прокладки типа FinMark MT. Если же кабель будет проложен наружно, то можно применить кабель типа FinMark FTTH-08 (если достаточно 2 волокон) или Step4Net FTTH-18 (если нужно 4 волокна). 6. Кабели типа FTTH-08 (FTTH-18) имеют оболочку из пластиката, не поддерживающего горения (LSZH) черного цвета (светостабилизированного). Волокна плотно встроены в оболочку и не будут вытягиваться самостоятельно. 7. Для защиты от внешних факторов (влага, ультрафиолетовое излучение, случайные механические воздействия и т.п.) лучше использовать какую-то защитную трубку (не обязательно гофрированную). Но, обязательно посмотрите спецификацю производителя на трубку. Самый главный враг полиэтилена – ультрафиолетовое излучение, меньше – перепад температур. Если применить не специализированную трубку, то произойдет то о чем писал SPLAV: трубка превратится в труху. Если есть еще вопросы - постараюсь ответить. Желаю успеха!

В принципе Вы правы. Но у китайцев сами знаете сборка какая... Сварочник на сварочник не приходится. Я слышал, что в принципе, DVP -730 - не самый плохой аппарат. У нас, например, с Coringer AFS-40 было и более 10 тыс. сварок(!), было и намного меньше. Очень многое зависит не только от аппарата, но и от того, ка обращаетесь с прибором, делаете ли профилактику (очистка электродов, линз, канавок и т.д.), в каких условиях работаете и т.п.

Сертифицированный сервисный центр по сварочникам есть в Ромсате. И китайца вы там можете не только обслуживать, но и купить: http://www.romsat.ua/ru/distrib/catalogue/welding_devices/index.htm О-па! А как же великий и могучий Corning?! Ромсат перешёл на китайцев?

Ребятки, вы должны понимать рискованность такого варианта. Когда московская фирма имеет в Киеве одного парнишку, который возит все в поезде в Москву и назад, то это конечно может дать выигрыш по деньгам 5-7%, но с гарантией и обслуживанием могут быть проблемы. У нас был один клиент, который купил сварочник KL-260 и был потом очень недоволен отношением FiberTool по гарантии. Заинтересуетесь - пишите в личку, дам телефон. Хотите сыграть в рулетку — никто вам не мешай! Но в цену сварочника, продаваемого в Украине всегда входит какая-то маленькая доля на сервисное обслуживание. Вообще, по-моему опыту почти в 50% случаев (сварочники, скалыватели, оптическая измериловка) проблемы решаются уже после консультаций с тех.отделом и везти ничего никуда не нужно. Теперь представьте: вы случайно сбили какие-то установки или песок попал в движущиеся части. Жалуетесь — не работает. Тот парнишка, который умеет только ездить в Москву вам ничем не поможет — не обучен. И он повезет ваш девайс в Москву. Там посмотрят, поматерятся на чістісінькій російській мові, исправят эту мелочь а потом выставят вам счётец, так никто этот ремонт гарантийным не посчитает! А что ж было делать, в Москву звонить? Что я предлагаю? Предлагаю аналогичный аппарат Coringer AFS-48 (ценой будете довольны). гарантийный и постгарантийный ремонт — в Киеве из коплектующих производителя. Будут проблемы — расскажем, приедете - всё покажем. Кстати есть новая моделька IFS-9, корейская. По функционалу — практически Fujikura FSM-60S. Только стоит на четверть дешевле. Сборка очень качественная. Рекомендую!

Люди! Для определения разрывного усилия проволоки (троса), нужно знать ее диаметр, временное усилие на разрыв (Н/мм2) или маркировочную группу, желательно - нагрузку при относительном удилинение до 1%, формулу свивки (для троса). Для своей проволоки мы эти данные имеем. Поэтому, не слушайте тот бред сивой кобылы, который вам рассказывают некоторые продажные менеджеры. Когда кабель ДЕПС с проволокой 1,6 мм имеет допустимое растягивающее усилие 1 кН, а с 1,8 мм – 1,2 кН, то это пожтверждено расчетами и испытаниями. А а у них кабель с проволокой 1 мм – 1,5 кН! Да эти люди в своей жизни со второй четверти 6 класса никогда ничего не считали! Цифры взяты с откровенно протекающего потолка.

На счет ветровых нагрузок и обледенения - абсолютно верно! Хотя считать это довольно неудобно. Многое зависит от площади поверхности кабеля, парусности и основного направления ветра. На счет 1кн=10м провиса как-то непонятно. Если россияне имели ввиду что при допустимое растягивающем усилии 4кН можно подвешивать на 40 м, то это явная перестраховка : большинство конструкций кабелей на 4кН выдержит и 150-170 м. Опять же, не всё определяется допустимым растягивающим усилием. Еще нужно учитывать вес кабеля, конструкцию, климатические условия, стрелу провиса и допустимый запас.

Есть одна приближенная формула: f=(pgL*корень кв(h*h+L*L/4))/4h где f - сила натяжения на одном конце p - удельная масса кабеля кг/м q - ускорение свободного падения L - расстояние меж точками подвеса, м h - провис в центре, м. формула справедлива для точек подвеса на одинаковой высоте. Кроме того нужно учитывать запас прочности. Более точно расчет проводится с учетом клиамтических фактров (ветровой нагрузки, снеговой (оледенения), изменения температуры). Для этого нужно знать не только вес (кг,км), но и площадь поперечного сечения и профиль кабеля. Посмотрите например Теле-Спутник №"(52) Февраль 2000 Мы сейчас пишем статью на свой сайт и пытаемся из целого ряда формул вывести одну учитывающую все факторы, хотя это и непросто. Если вас интересует конкретный тип кабеля, напишите на yuri.nikitchenko@deps.ua проведу расчет за пару минут.

_ Соединение медных жил скруткой – не лучший вариант, особенно для сетей Ethernet. Такой способ нормально применялся больше для телефонных кабелей, где идет передача низкочастотного аналогового сигнала. Сопротивление контакта было приемлемым, но надежность не высока. При скручивании вручную оставались свободные полости с доступом воздуха, влаги. Со временем контакты окислялись. Для телефонии это не слишком критично, для систем xDSL – неприятно, для Ethernet – не приемлемо. Дело в том, что проблемы таких контактов начинают больше сказываться на высоких частотах: изменяется емкость контакта, возрастает сопротивление и затухание. _ Пайка значительно лучше: сопротивление контакта меньше, окисления практически нет. Проблем в том, чтобы грамотно спаять (без пустот) и э/питание для паяльника. _ Еще проблема скрутки и пайки – неодинаковое сопротивление контакта. Это увеличивает подверженность внешним электромагнитным наводкам. _ Сегодня лучший способ соединения – механические соединители типа IDC (Insulation Displacement Contact). В них используют V-образный ножевой контакт, который прорезает изоляцию и прочно фиксирует проводник. Внутри находится гель, защищающий место контакта от окисления. Для кабелей СКС есть одинарные или парные соединители («клипса»), для телефонных и многопарных – на 10х2, 25х2. Такие же IDC соединители стоят в плинтах, розетках, на печатных платах патч-панелей _ Самые известные «клипсы» - Scotchlok (фирмы 3M): одинарный UY, однопарный U1R, десятипарный MS2. Цены поищите сами, обычно от 30-40 коп. маленький до 7-8 грн. за десятипарный. Будете брать, обязательно обратите внимание, что соединители сделаны под разный диаметр жил. _ Есть такие цацки и у других производителей. Кто-то в Киеве продавал турецкие «клипсы», по качеству практически такие же как 3M или Tyco, но дешевле в 2-3 раза. Для СКС класса D (компоненты категорий 5 и 5е) пойдут практически любые «клипсы». Для класса E, особенно при больших длинах участков, в принципе нужны соединители категории 6.

Так как же, есть такая штука. Даже две В первом - просто центральная трубка, во втором – еще повив из арамидной пряжи вокруг трубки для прочности. Стальная проволока диаметром 1,6 или 1,8 мм. Допустимое растягивающее усилие – 1,0/1,2 кН. Гарантированно подвешивается на пролетах 85/100 м при стреле провиса 3%. Отличие от UT-11 в том, что там используется наружная оболочка из негорючего пластиката (LSZH) которая не нужна при подвесе. И еще в UT-11 есть стекловолоконная лента – увеличивает прочность на растяжение и защищает от хвостатых на чердаках и в подвалах. При подвесе тоже вроде как не нужно. Поэтому те два кабеля на фото UT-18 и UT-28 проще и дешевле. Тут где-то цены на них есть

Вы ничего не перепутали? Вроде года назад "Южкабель" еще не делал ни каких "восьмерок". Во всяком случае по ТУ У 31.3-00214534-036-2004

Механическая прочность на разрыв проволоки: медной 250-400 Н/мм2, стальной 750 - 1300 Н/мм2 (в зависимости от марки стали) См. "Теоретические основы электрических кабелей" Другое дело, относительное удлинение при разрыве. Медь тянется лучше (от 6 до 40% в зависимости от марки), сталь хуже (4 - 6%). Но для силового несущего элемента сильное растяжение это даже хуже. Ай молодец!!!

Пробовали испытывать ASP-6 кустарным способом. 80-100 кг держит за милую душу. Выше уже есть некоторые вопросы. То бишь практически как у родного Telenko. Только за меньшие тугрики А кто-то ASP-7 использовал? Как впечатления?

Согласен с вами, что удобнее, когда каждый модуль имеет свой цвет. В старых кабелях Finmark LTххх-SM-18+2x1.2CW использовалась раскраска только двух элементов, независимо от того модуль с волокном это или медная жила. Красный цвет – начало отсчета, зеленый – направление отсчета. Так можно было идентифицировать любой модуль (или жилу). С этого года изолированные жилы всегда имеют цвета зеленый и красный, а модули с волокнами – синий, оранжевый, зеленый, коричневый, серый, белый. Сразу все видно!

Действительно у ДЕПС есть подвесной кабель с медными жилами диаметром 1,2 мм. Сердечник типа LT (модульный) до 64 волокон. Есть такой же и на 4 медных жилы. (см.фото ниже) Допустимая растягивающая нагрузка 6 кН позволяет подвешивать на опорах при достаточно больших пролетах. Например, для 24 волокон при стреле провиса 3% можно подвешивать до 140 м. Для других случаев нужно считать. В принципе есть аналогичная конструкция для кабельной канализации: Оптический кабель с медными жилами питания Продается примерно 2 года. Претензий по работе не было.