DEPS engineer

Уважаемый сэр! Конечно если вы не окончили ПТУ, то вам тяжело понять что такое затухание, переходное затухание и другие параметры. Ну тогда сделайте для себя научное открытие: кабель не работает! Работает система передачи, частью которой и является линия связи (кабель с промежуточными линейными устройствами). А система передачи будет работать практически с любым кабелем, только вот на качестве передаваемой информации будут отражаться все параметры передачи. Продолжать наверное смысла не имеет. Если человек не хочет учиться и что-то понимать, то он свое непонимание гордо поднимает как флаг и н

Так вот в чем все дело! Вы просто хотите подчеркнуть, что у вашего кабеля большой запас по некоторым параметрам передачи. Так и скажите! Но все ведущие производители кабеля в мире имеют достаточно большой запас по IL, PS NEXT, ACR, RL и другим параметрам. Просто у них нет вашей наглости, и они скромно помещают таблицу частотных зависимостей в свою тех. спецификацию и не додумаются писать, что они аппроксимируют себя до каких-то там высоких частот. Вы же этого делать не хотите, потому что будет видно, что в рабочем диапазоне частот только некоторые параметры и только на некотрых частотах буд

Братцы, Вам не надоело дурачками прикидываться. Вам же было сказано раньше, что в стандартах серии IEC-61156, ISO/IEC 11801 и EN50173 для компонентов разных категорий определена разная верхняя частота диапазона и используются разные формулы. Те формулы которые вы указали используются для частот до 100 МГц. И их нельзя аппроксимировать на более высокие частоты. На частотах до 250 МГц, до 500 МГц, до 600 МГц и т.д. используются другие формулы, с другими коэффициентами! Почему-то вы думаете, что вы самые умные и никто указанных стандартов в глаза не видел. Ну почему вы ходите дома в спорти

Да ребята, вопросов действительно нет... Если в Одессе частоту измеряют в дБ, то Киеву остается только молчать! Бедный Герц прочитал одесский пост и перевернулся в могиле.

Пока Одесса напрягалась, штудируя стандарты к которым они не имеют отношения Инженер ДЕПС просто прилег на больничный

Так уже занимаетесь. Под лозунгом "Только Tyco или 3M". Только плоховато получается. Никакой конкретики. О, уже с цифрами передергиваете! Год назад муфта FOSC-SPN если вы брали их десятки обошлась бы вам не более 500-520 грн. А муфта 3М FDC-HS-L5 которая в сборе с касетами на 96 волокон получается всего 150-160$. Реальная разница в цене 2,2 - 2,4 раза! А про 30% это можно только деткам садиковым рассказывать. Даже не знают поверят ли, сейчас все такие акселераты.

Уважаемый сэр! Вы что-то с чем-то перепутали. ДЕПС никогда не продавал муфты Crosower! Бедняга! Это в каком же несчастливом месте земного шара вы провели на морозе целый год? Если Вы купили эту муфту в ДЕПС, приносите ее к нам. Вам ее тут же поменяют на новую!

Ну что можно сказать? Сообщение явно заказное и необъективное, пышущее злобой и желанием полить грязью. Далее по фактам: 1. Необъективность зразу выпирает, т.к. не указано кто проводил, какие испытания одни намеки на опытность монтажников. Про муфты Ни единого хорошего слова сказано нем было. Но не могут муфты 5 лет продаваться на таком конкурентном рынке и быть полным дерьмом. 2. Сообщение NEP указывает на отсутствие профессионализма. Не описана ни постановка задачи, ни методы испытаний, но сам процесс, ни результаты испытаний, ни сравнения с другими образцами. безграмотность видна не тольк

Олег, никто не говорит что у вас плохой кабель. Более в 2003 г. я участвовал в его испытаниях у вас на заводе, так что все сам видел. Что касается теста на частотах свыше 100 МГц, то это напоминает «Запорожец», на который ставится спидометр до 300 км/час, чтобы показать какой он мощный. Ответ на вопрос заключается в том, что кабель не может пройти тест на частотах свыше 100 МГц, т.к. к этому кабелю не предъявляются никакие технические требования на этих частотах. Как он может соответствовать НИКАКИМ техническим требованиям? Ведь если взять например кабель категории 6, то он проверяется на

Согласен, что для внешней прокладки, особенно больше 100-150 м идеальный вариант оптический кабель. Он не подвержен внешним электромагнитным влияниям и по стандартам ISO/IEC 11801 EN50173 на нем можно строить магистрали до 2 км без проблем. Кабель 2х2 не предусмотрен ни одним стандартом в мире! ISO/IEC 11801, IEC 61156, EN 50174, ANSI/TIA/EIA 568-В, IEEE 802.3 Все упоминают только 4х2. Хотя вы правы, для работы 10BASE-T и 100BASE-T используются 2 пары из четырех. Пару лет назад я был свидетелем случая, что какой-то неизвестной породы кабель 2х2 пропускал 10 Мбит/с, но не пропускал 100 Мби

Кабель неплохой, но для внешней прокладки обязательно берите кабель экранированный (типа FTP). Причем его нужно обязательно хорошо заземлять с обоих концов. Он защити от электромагнитных наводок, в частности от токов и напряжений наведенных молнией. Иначе могут погореть коммутаторы Ethernet, раз плюнуть. Кроме того нужно брать кабель с полиэтиленовой оболочкой (черный), а не с полививинилхлоридной или LSZH (серый, оранжевый, синий) оболочке. Полиэтилен лучше переносит механические нагрузки и меньше пропускает влагу. И еще совет никогда не берите 2х2 кабель. Это наше изобретение, которое ни

Однозначно не выдержит нагрузку при длине пролета даже 90 м. В принципе, длина пролета при заданной стреле провиса рассчитывается по известным формулам. Но из маркировки кабеля трудно понять какая допустимая растягивающая нагрузка. На сайте поставщика указано, что в марке кабеля 1,5 кН - «Допустимое усилие на разрыв»! То бишь, допускается такое усилие, чтобы кабель разорвался?! Для определения допустимой длины пролета нужно знать ДОПУСТИМУЮ РАСТЯГИВАЮЩУЮ НАГРУЗКУ, при которой кабель ЕЩЕ РАБОТАЕТ, а не когда волокно уже в обрыве (а оно оборвется раньше чем кабель), оболочка в обрыве, но

О, знакомая штука FZOVDMU! Неплохой финский кабель многомодульной конструкции, на большое число волокон. Только какая-то ошибка в маркировке, наверное 16х12SM - на 192 волокна. Кстати у нас есть похожая конструкция, модульный кабель с гофрированной броней, для прокладки в грунт и в кабельной канализации, только на 196 волокон (если меньше есть и на 96, 72, 48). Механические и климатические характеристики не хуже FZOVDMU, только диаметр и вес чуть меньше.

Не ссорьтесь, храбрые эстонские парни. Вы оба правы. С точки зрения кабельной техники практически нет разницы между сопротивляемостью горению и огнестойкостью. Смысл испытаний в том, чтобы подтвердить, что кабель НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ ГОРЕНИЕ и огонь по нему не сможет переходит из помещения в помещение. В соответствие со стандартом IEC 60332-3 проводится испытание на горение группы кабелей (количество определяется категорией) расположенных вертикально при температуре 800 град. Если после того как пламя убирают (через 20 минут для категории С) кабель должен сам затухнуть и НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ горени