KaYot

3 Mhz? Это на Z80 чтоле?

Не совсем про балансир, но тема близкая. Вчера проводил тестирование/тренировку батарей. С нагрузкой ~1.3кВт работал узел чуть больше 5 часов, дальше было замечено что напряжение на одной батарее стремительно падает и эксперимент был прекращен. Сегодня в срочном порядке разобрался как там 'необслуживаемые' пробки выкручиваются - батарея была вскрыта. Ну и залил я туда почти ЛИТР воды, высохла батарея насмерть. Поглядим что доливка дала, похоже придется во все батареи лезть.

Вопрос понял, отвечаю. Стоит samsung 18ка, потребление серверной ~1.5кВт. И хватает его с большим запасом, даже когда солнце в окна жарит с обеда и до вечера. Ваши сказки про самообогрев компрессора и вред инверторов я понять все равно не могу. После 15ти минутного отсутствия электричества кондер работающий в -20 нужно сразу на мусорку, правильно?

Чипы памяти идентичные, но. Для ECC используется 1 лишний чип, в итоге память имеет 9 бит на байт вместо 8 По идее это не важно, ECC память должна работать в обычных платах. А вот регистровая дополнительно имеет буферный чип, и никак вы его не отрубите, там линии адресации всех чипов завязаны на эту микросхему буфер. Т.е. вам нужно будет полностью переделать PCB модуля, или(что проще) пересаживать чипы на плату unbuffered с подходящей распиновкой но мертвыми/малоёмкими модулями. Ну и в SPD модуля совсем другие параметры прописаны, хотя это уже мелочи, его можно перешить. IMHO переделать невозможно, трудоемкость этой процедуры значительно превышает стоимость самих модулей.

А если инвертор идет с подогревом картера и компрессора, а также сливной трубки? Если б дело было только в подогреве компрессора , давно б ставили б какой нить Суньпень попроще и не заморачивались. Чего проще -релюшка+датчик температуры. А в чем же по вашему проблема? Как раз такие сунпени и работают на ура в -30, а вот включать в таких условиях обычный АС кондер как по мне верх маразма.

Вчера весь день каналы "тупили", пропадая раз в 5 минут на пару секунд. А так конечно с каждым днем все лучше и лучше, уже и 15шт HD есть вполне приличных.

Судя по постам - он покупатель, купивший 15 штук(ну да, телевизоров дома много) и отправивший их обратно на перешивку(причем его заставили отправить насильно).

Политика такая существует, коммутаторы/маршрутизаторы и даже сетевки под SFP проверяют правильность модуля и могут не заводиться с 'неродным'. Но к счастью для вас, страдают этим только Крутые Производители(cisco, extreme, HP и т.д.), китайцев типа tp-link и d-link это не касается. И уж тем более это не касается тупых железок типа выше упомянутого конвертера mc220L.

Уважаемый ТС, а у вас и мысли так в голове так же рождаются, по 1 раз в 2 минуты? Или вы просто не видите кнопку редактирования сообщения и лепите кучу постов подряд?

Ну мы же понимаем что это сугубо маркетинг? И в 1310 и в 1550 нынче стоят копеечные FP лазеры, которые ограничены не затуханием(запас мощности 3км модулей как раз таки позволяет пробивать 10 а то и 20км), а стойкостью к дисперсии. В итоге модули могут устойчиво годами работать и на 10км, а могут и на 3 не завестись при идеальной трассе.

Ну не такая уж она и старая. На тупой маршрутизации(BGP-бордер) IMHO и 10g потянет на 1 CPU.

Доклад по поводу пентиумов и тик-таков? По последней тираде есть немного замечаний, давайте еще похоливарим) Вы википедию читаете либо школьный учебник? То. что сейчас является серией Core это даже не наработки Intel, это повторение AMD 64 которое в свою очередь скопировала решение уже давно умершей DEC, а пентиум про жил довольно долго и действительно попал в итаниум, более того именно на пентиум Pro http://www.nkj.ru/archive/articles/7365/ в свое время начинали строить суперкомпьютеры в практически неизменном по сей день формате и эстафета была переданная Itanium'у который сами интел называли пост риск процессором. 1. Pentium PRO в итаниум не превращался. Он тихо и спокойно превратился в Pentium2, на базе которого и начали выпускать Xeon'ы тех лет. И больше его не было, нет, и не надо. Итаниум совершенно отдельная ветка, кончина которой тоже не за горами. Ну да, строили супер-компьютеры на Pentium PRO - ибо был это на те времена самый мощный чип. И что? Через пару лет начали их строить на новых ксеонах на базе P2/P3. 2. Core к AMD64 отношения не имеет никакого. 3. AMD64 к DEC отношения не имеет никакого, шину они у DEC лицензировали(или сперли, не помню, искать лень) для атлона, которая в будущем стала зваться HyperTransport. Остальное опять домыслы, при чем тут архитектуры а точнее вообще системы команд(AMD 64)? Фантазии и домыслы, не более того. Просто компания тогда жестоко ошиблась в выборе направления развития, ставка была сделана на P4 и rambus память, но рынок ЭТО покупать отказался(P4 1.4Ггц сливающие туалатинам 1Ггц и втрое дороже). Пришлось срочно внедрять стандартную DDR, от чего P4 стали еще тормознее.. Что опять потянуло за собой 'прорыв' в виде перехода на DDR2 - иначе жопа была слишком уж необъятной Про core все куда проще чем вам кажется. Не было никаких супер-команд в тайне их разрабатывающих годами. Это по большей части все тот же pentium3, обновленный, с современными наборами инструкций и на тонком техпроцессе. И 'разрабатывала' его небольшая лаборатория в Израиле, сугубо для мобильного применения(P4 как не обрезай - мобильным становиться не хотел и с p3 ulv конкурировать не мог). IMHO благодаря безбашенным оверклокерам, сразу придумавшим способы запуска этих чипов в настольных платах(и разогнанные yonah показывали истинные чудеса, разрывая тогдашних P4 и атлоны) - intel решились на глобальное внедрение этой 'архитектуры'. А вы таки пройдите по своей же ссылке, а после перечитайте свой пост внимательно. Концепция тик-так была внедрена в 2006ом году, попытка притянуть их к PIII - очередная фантазия. Причем неудачная, факты бастуют Тиком можно назвать katmai, а вот за ним shrink'и на более тонких процессах - coppermine и tualatin. Вы из зачем-то обозвали тик-таками. Ну про core я выше уже говорил. Кто кого спер? Как и у кого? Какие идеи? Для идеи использовать удачное ядро P3 вместо инвалида netburst патенты не нужны.

А вы считаете что про ваши долги вам обязаны звонить-напоминать? Могли бы вообще в суд подать да и стянуть эту смешную сумму принудительно.

Диски новые, с лейбами HP и в оригинальных MDL-SAS карманах. Реальное состояние каждого желательно проверять(железо долго на складах лежало), из около сотни проданных SATA дисков из этой же серии было 2 проблемных, по SAS пока нареканий не было. Для битых организую безусловную замену.

В наличии 3шт дисковых полки HP P2000(p/n AP843). Полки позволяют устанавливать 12 LFF SAS HDD, имеют максимальную комплектацию - оснащены двумя SAS-контроллерами и двумя блоками питания. Возможна продажа в сборе с 12шт HDD 2Tb SAS Seagate Constellation ES ST32000444SS. Устройства новые, полный комплект(рельсы, SAS-кабеля, заглушки). Цена пустой полки 1000$, в комплекте с дисками - 2000$.

В наличии большое количество новых HDD Seagate Constellation ES ST32000444SS 2Tb SAS 7200rpm. Диски с лейбами HP, p/n 606228-002. Сняты с серверов и дисковых массивов HP. 125$/шт.

Так точно, длинки режут скорость на порту можно сказать идеально. А при включенном с обоих сторон flow control - просто идеально, даже погрешностей нет.

Хорошо, а почему оно должно стоить дороже чем медик + роутер?

Вот она правда то. Вот откуда обиженные пользователи вылезают и кидают какашки в теме. Во первых, нам абсолютно фиолетово оплатили вам за эти приставки или нет. К порталу это отношения никакого не имеет. Во вторых, откройте для себя значения слов 'кража', 'воровство'. Если вы кому-то железки подарили - вы молодцы, продолжайте так же делать.

Ну слава яйцам, есть таки адекватные люди.

Длинки отлично режут скорость на порту. Но только нормальные длинки, управляемые. 3526/3028/3200-xx ставьте. 1100 слишком упрощенная серия, там даже скорость режется, но с диким шагом 0.5/1/2/4/8/16/32/64мбит. Там даже не 512к шаг, там всего 8 вариантов

Поверьте, срачь не из-за ника, а как раз из-за вашего цитирования 'истин' из дешевых журналов. Pentium pro как раз таки переехал в Pentium II. Целиком и полностью, разве что mmx прикрутили. А итаниум делали с нуля, жаль не вышло революции. Это тоже шедевр, достойный отдельного абзаца. Лет 15 назад я серьезно программировал на x86(еще под DOSом), и немного на чистых RISC(PIC/atmel для промышленных бордов). Вы уж поверьте, никаких 'за тот же такт' там и близко нет по самой идеологии. Сложение выполняемое одной инструкцией на x86 будет выполнено за 5-10 инструкций RISC(примерно - чтение из памяти/запись в стек/сложение/чтение из стека/запись в память). Ну а про то же 'умножение' можно вообще забыть, это уже целая Процедура выйдет с десятками и сотнями инструкций Так что какого-либо бонуса по скорости усеченная система команд не дает, точнее наоборот. Зато позволяет делать более простой чип, работающий на больших частотах и меньше кушающий - в определенных условиях это решающие аргументы.

А зачем такой уродливый корпус? Вы их из б/у трикомов собрались делать что ли? Внешний БП так себе решение, почему нельзя использовать классические платки DVE как во всех дешевых 19" свичах?

Ну я нормальные БП вижу всегда - ибо только такие использую И они не горят, не глючат и не создают проблем. И любой стабилизатор им как зайцу стоп-сигнал, смысл есть разве что в полноценном online UPSе. Есть небольшой смежный бизнес - ремонт компьютерной техники. Там 99% погорельцев - китайское говно из 30$-ых корпусов, вот они умирают от любого пука в сети, и вероятно с ограничителем перенапряжений будут работать дольше. Но как по мне - нормальный БП дешевле и надежнее.

Блоку питания пульсации сети до лампочки. Ему в принципе все до лампочки, от отгорания нуля на подстанции или разряда молнии в кабель и импульсов в киловольты стабилизатор все равно не спасет, а перепады от 100 до 300В нормальному испульсному БП не страшны.