Alver
-
Всього повідомлень
6 764 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
Итого имеем в Link type 1+0.
Канал 20 МГц . Реальная пропускная способность канала связи на PTP 550 - 130Mbps UL+DL .
40 МГц , 250 Mbps UL+DL .
80 МГц , 500-600Mbps UL+DL .
Прогноз реальной пропускной способности в бондинге Link Type 2+0. Данная конфигурация пока не тестировалась (ждем релиз софта для бондинга).
20+20 МГц , 260 Mbps UL+DL
40+20 МГц, 380 Mbps UL+DL
40+40 МГц, 500Mbps UL+DL
80+80 МГц, > 1Gbps
Выводы
Максимальная пропускная способность устройства PTP550 в конфигурации Link type 1+0 составляет:
1. В канале 20 МГц TCP 110+20Mbps в Download+ Upload дуплекс при делении фрейма 5 мс в соотношении UL/DL =25/75. Данная скорость передачи данных на 30% выше скорости по сравнению с оборудованием серии ePMP 1000 на платформе 802.11n.
2. В канале 40 МГц TCP 215 + 20Mbps в Download + Upload при делении фрейма 5 мс в соотношении UL/DL =25/75. Благодаря высокой пакетной производительности PTP550 данная высокая скорость передачи данных обеспечивается не только в синтетических тестах , но и для реального ”живого” пользовательского трафика TCP/IP с типовой длиной пакета 700-800 байт. Это в 1.5-2 раза выше скорости передачи данных реального трафика в канале 40 МГц по сравнению с оборудованием серии ePMP 1000, ограниченного низкой пакетной производительностью ( 20-25K pps) платформы 802.11n.
3. В канале 80МГц может быть получена скорость передачи данных 300-400+ Mbps в Download. Стабильная работа оборудования в канале 80 МГц в реальных условиях трассы на средней и большой дальности во многих случаях затруднена из-за отсутствия относительно чистого ( с низким уровнем помех) сплошного участка частотного спектра шириной 80МГц. Для получения высоких 220-300+ Mbps реальных скоростей передачи данных рекомендуется использовать оборудование в конфигурации Link Type 2+0.
4. Оборудование PTP550 имеет высокую пакетную производительность 90K pps, что не ограничивает скорость реального пользовательского трафика с невысокой средней длиной пакета, что имеет место быть на устройствах на платформе 802.11n.
5. Максимальная скорость трафика на пакетах UDP, не учитывающей ошибок в канале, и TCP отличается в тестах не более чем на 5%,что свидетельствует о высокой надежности канала связи на оборудовании PTP550 с низкой битовой ошибкой Bit Error Rate (BER) в радио ( порядка 1.0-BER-04) и низкими потерями пакетов Packet Error Rate (PER) на канальном MAC уровне. Высокая надежность доставки пакетов в канале на оборудовании PTP550, обеспечиваемая функциональностью Link Adaptation ( Adaptive Modulation and Coding -AMC), позволяет поддерживать высокую скорость передачи данных на реальном TCP/IP пользовательском трафике в сложной помеховой обстановке и наличии помех от переотражений сигнала от препятствий на трассе ( в том числе водной поверхности) в условиях NearLOS.
-
Tестирование пакетной производительности PTP550.
На скрине представлен Iperf тест канала 20 МГц пакетами UDP 128 байт дуплекс.
Таким образом, пакетная производительность устройств PTP550 составляет 90 pps на один радиоинтерфейс. Данной производительности достаточно, чтобы в конфигурации Link Type 1+0 пропустить 500 Mbps UL+DL живого пользовательского трафика со средней длиной пакета порядка 700 байт, и 1 Gbps в конфигурации Link Type 2+0.
-
Тест пропускной способности канала 80МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике.
Пропускная способность канала связи шириной 80 МГц на трафике UDP, на котором в среднем обеспечивается типовая задержка, составляет DL 460Mbps+ UL 150Mbps =610 Mbps UL+DL.
Тесты канала 80 МГц трафиком TCP на данном линке не проводились вследствие перегрузки процессора ( CPU load) устройств Микротик при генерации высокого TCP трафика утилитой Bandwidth Test.
TCP тест утилитой Iperf канала шириной 80 МГц на другом линке 3.2 км в зашумленном эфире ( интерференция в UL/DL порядка -83-87 dBm при UL/DL RSSI - 52-53 dBm, что соответcтвует работе канала связи на 64QAM5/6 при CINR 30+ dB, показал следующие результаты.
Тем самым, в канале 80 МГц при работе на модуляции 64QAM 5/6 в зашумленном эфире удалось получить TCP 330 Mbps DL +30 Mbps UL.
-
Тест пропускной способности канала 40МГц на UDP (пакеты 1500 байт) дуплексном трафике.
Тест пропускной способности канала 40МГц на TCP дуплексном трафике.
Пропускная способность канала связи шириной 40 МГц на трафике UDP составляет DL 220Mbps+ 50Mbps =270 Mbps.
На трафике TCP - DL 210Mbps+ UL 20Mbps =230Mbps. Деление фрейма фиксированное UL/DL =25/75.
На смешанном трафике - 250Mbps UL+DL
-
20 МГц, UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексный трафик 120+30 Mbps.
Видим, что при полной 100% загрузке канала растет задержка в среднем до 25-30 ms, что означает перегрузку интерфейса.
20 МГц, TCP дуплексный трафик 110+20 Mbps.
Таким образом, пропускная способность канала связи шириной 20 МГц составляет DL 110Mbps+ UL 20Mbps =130 Mbps.
-
Тестирование канала 20/40/80 синтетическим трафиком UDP/TCP утилитой Badwidth Test на роутерах MiсroTik ( установлены в ethernet за Master и Slave).
Тест пропускной способности канала 20МГц на UDP ( пакеты 1500 байт) дуплексном трафике 115+25 Mbps.
-
Далее представлены скрины загрузки канала шириной 40 МГц “живым” пользовательским трафиком до 80Mbps Downlink, 7 Mbps Uplink Mbps и задержки в канале ping 1470 байт.
Средняя задержка на живом трафике в канале 40 МГц составляет 4 ms.
В канале 20 МГц на том же трафике 80/5 Mbps задержка такая же в среднем 4 ms.
-
Далее на скринах представлены параметры работы Master и Slave , полученные уровни сигналов и модуляций.
Мощность помехи в рабочем канале на частоте 5550МГц:
-на стороне Slave интерференция в Downlink -88 dBm, что означает наличие на стороне Slave слабых по мощности помехи и их незначительное влияние на канал связи в направлении Master->Slave,
- на стороне Master интерференция в Uplink -80 dBm , что означает наличие на стороне Master сильных помех, что при недостаточном UL сигнале может оказывать существенное влияние на Uplink канал в направлении Slave->Master.
На тестируемом линке при мощности сигнала UL/DL=48 dBm имеется текущий DL CINR = 40 dB, UL CINR =32 dB.
Для работы канала связи с уровнем ошибок 1.0E-04 BER необходимо обеспечить CINR 32dB + Fade margin 2 dB. Тем самым, на тестируем линке обеспечены условия для:
-стабильной работы канала в Downlink на модуляции QAM256 5/6 с запасом Fade margin 8 dB,
- работы Uplink на модуляции QAM256 5/6 - QAM 256 ¾ ( Fade margin 0 dB) в зависимости от флуктуаций уровней мощности сигнала и помехи, а также уровня интенсивности трафика интерференции -
Конфигурация оборудования.
Tx Master 29 dBm, Tx Slave устанавливается автоматически ATPC. Target UL RSSI задан -40дБм. Link Type 1+0. Рабочий канал 5550 МГц. Ширина канала 20/40/80 МГц .
На скринах показаны помеховая обстановка на канале 5550 MHz Master ( Uplink) и Slave ( Downlink).
CA Master Uplink
СА Slave Dowlink
-
Итак, имеем результаты тестов линка 17 км на оборудовании PTP550 Connectorized.
Вот профиль трассы и расчет канала связи утилитой LINKPlanner.
Tx 29 dBm, антенны внешние типа Dish 34 ДБи.
Условия по карте с учетом рельефа LOS, но провайдер говорит, что есть перекрытие зоны Френеля , из за построек и деревьев на трассе линка.
Расчетный сигнал -42 дБм +- 7 дБ, расчетная скорость скорость 206Mbps Downlink +61 MBps Uplink.
-
19 минут назад, Odysseus сказал:
начните с цены, нашли что сравнивать
Если для вас важен результат, то цена адекватна. А если чтобы типа было -то ставьте что подешевле. Попробуйте подключиться и поработать на уличном вайфай, например, в Одессе ( центральные улицы типа Дерибасовской и прилегающие).Построен на UBNT на ТД за $100.Сервиса практически нет, а вложено куча денег.
Там же в Одессе есть уличный вайфай на Камбиум. Разница небо и земля.
У нас в Киеве часто вижу уличные ТД на Микротике в 2.4 Ггц, под брендом xxxx. Специально замеряю сигналы и проверяю как работает. Диагноз -говносеть. И надо тратить на установку , регистрацию и обслуживание много денег при этом экономя на самих ТД, если в результате сеть толком не работает, нет нормальной услуги ? Не пойму логику людей кто в эту сеть вкладывается.
-
41 минуту назад, Odysseus сказал:
вам вероятнее конечно больше известно, но у меня в тех местах, где стояли unifi и cambium, падение сигнала существенное... т.е. я говорю о уровне сигнала на практике, а не теории
что меня реально удивляло дальнобойностью так это unifi outdoor (которые уже не выпускаются по известным причинам) + tp-link антенны на 7dbi
я их ставил в сосновом лесу и со ~150м реально получал 20-40 мбит/с в зависимости от кол-ва юзверей и нагрузки.
также на руках свежий Keenetic giga KN-1010 со свежим Wave 2 MU-MIMO, протестировать вафлю которого в AC все руки не доходят.
Вы тестировали E501S, E502S с секторами до 16 дБи? Или хотя бы E500 c 5 дБи омни антеннами? Попробуйте, тогда поймете ( не в теории,а на практике :-) как должна работать outdoor ТД.
А в условиях indoor каждое место применения имеет уникальные условия проникновения сигнала и переотражений. Сравнивать ТД можно только путем замены одной ТД на другую в одном и том же месте.
На основе многочисленных сравнений из Unifi также или незначительно дальше E400/410 в индор работает только UAP АС LR. Но этом преимущества Unifi LR как Long range заканчиваются .
В outdoor у E500/501S/502S нет конкурентов ни по дальности , ни по производительности, ни по функциональности, если не считать Ruckus и Cisco которые в 5 раз дороже.
-
1 час назад, Odysseus сказал:
какой она толщины ?
если в 1 кирпич (и/или более) и ставить по 1 точке на этаж, юзвери за стеной на 5 ГГц будут страдать от низкого уровня сигнала... соответственно больших скоростей не ждите. даже если точку поставите ближе к перегородке между помещениями суть сильно не поменяется.
62*25 = грубо половина 30*25 м, это как раз оптимальная площадь покрытия одной точкой доступа.
я бы взял сначала 2 шт и поставил по одной в каждое помещение на одном этаже, отключил одну и понаблюдал бы за падением сигнала в другой половинке.
но по опыты скажу, если в этих половинках будут активно юзать инет или нужно чтобы гарантированно все работало, то нужно ставить по 1 в каждую половинку.
кстати эфир чистый ? возможно и 2,4 ГГц хватит за глаза.
30x25 это площадь покрытия домашних ТД типа тплинка или микротика. Саmbium indoor ТД покрывает значительно больше, outdoor вообще 150-200 метров в 5 Ггц. Но если нужно иметь 300+ mbps в 5 ГГц 80 Мгц 802.11ас, то тогда нужно ставить в каждый зал по одной ТД.
-
Ставьте в проходе на каждом этаже по одной точке доступа E410. Всего две ТД на два этажа ( без подвала) . Каждая ТД E410 обслужит 100+ клиентов. Насчет потестить обращайтесь к дистрибутору или в магазины.
-
Каждый этаж разделен на два зала и кирпичной стеной? Дверь между залами есть или просто открытый проход из одного зала в другой ?
-
12 минут назад, vit75 сказал:
Есть небольшая сетка на свичах L3 и несколько БС ubnt. Время от времени возникает проблема. Одновременно на ВСЕХ БС, неизвестно откуда берется максимально возможный трафик к клиентам. Роздача 80-90 Мбит. Причем это явно не интернет трафик. Так как интернет у них по этой причине не работает. Потери 90% и так одновременно на всех БС и к всем их клиентам. При этом к самой БС по LAN потерь и задержек нет. Продолжается минут 10 потом пропадает на пол дня - день.
Что может быть? Может мультикаст? Как вычислить откуда и заблокировать? Кстати на БС мультикаст отключен.
Это не мультикаст, а броадкаст. Разделите БС по VLAN или IP сегментам. Бекхол к базам на чем ?
-
11 часов назад, toksik сказал:
15км. скорость 300-400 Фринель ОК.
Таким образом , 300+Mbps UL+DL реального TCP/IP трафика ( синтетического TCP теста , на 15 км в 40 МГц ( или 20+20 Мгц) на данный момент невозможно ( ни при каких условиях, хоть в чистом эфире и с любыми антеннами хоть 36+ДБи) получить на оборудование на чипсете 802.11 ас wave 1 ( UBNT/Микротик) или на 802.11 ас wave 2 Мимоза.
Потенциально 300+ Mbps UL+DL в 40 Мгц может быть получено на Сambium 802.11ас wave 2 в двух каналах по 20 Мгц = 2x160 Mbps =320 Mbps или, возможно, в одном канале 40 МГц. Когда будет реализован Flexible UL/DL ( согласно роадмап это Q2 2018) 300+ Mbps в 40 МГц можно будет выжать в Download ( закачка) при встречном Upload порядка 20 Mbps. Не факт что эти скорости можно получить на Камбиум 802.11 ас wave 2 на первых релизах прошивки, именно сейчас это и проверяем. Но чуть позже по мере оптимизации софта- это точно будет.
400 Mbps в 40 Мгц на 802.11ас wave 2 в точка-точка недостижимо. На сегодня это на средней и большой дальности может сделать в 5 Ггц только одно устройство в мире - Cambium PTP650/670 ( FPGA, QAM 256 5/6, OFDM FFT 1024). Это устройство реально выдает TCP/IP 450 Mbps UL+DL в 45 Мгц ( в 40 Мгц -400 Mbps). Но ценник - $2K за одно устройство.
На коротких дальностях скажем в 1-2 км LOS без помех такую скорость в 40 МГц также можно получить на AF5x на модуляции QAM1024. Но говорить о стабильности канала на этой модуляции в связи с очень высокими требованиями к CINR ( выше 45 дб) не приходится.
Также 400+Mbps уже сейчас можно получить в канале 40+20 МГц Link Type 2+0 на 802.11 ас wave 2 в реализации Cambium 550 или Мимоза B5c.
500 + Mbps -в канале 40+40 МГц. Это сейчас самый эффективный ,практичный и недорогой способ получения скоростей в 400-500+ Mbps.
Что касается вопроса что лучше Cambium vs Mimosa в точка-точка, то об этом аргументировано и конструктивно поговорим позже.
-
1 час назад, Kiano сказал:
То жирно, с5с с головой
Мимоза в 40 Мгц C5c или 20+20 мгц B5с Link type 2+0 выдает на дуплексном трафике( двунаправленном, есть встречный ULтрафик) 50/50 или 75/25 - 250 -260 Mbps UL+DL TCP или живого трафика, например 205+ 55 Mbps ( UL/DL 25/75). В 40 МГц синтетическим тестом UDP можно выжать UL+DL =300+ Mbps. Дальность, на которой эту скорость можно получить, зависит от КУ антенны и уровня помех. Для обеспечения такой скорости нужна стабильная работа на 256 QAM 5/6, что возможно на Мимозе при CINR >36-38 дБм, например при помехе -80 дБм нужен сигнал RSSI > -44 ДБм, а с запасом fade margin 3-5 дБ = -39 Дбм. Для 15 км c помехами -80 дБм для такой скорости нужны антенны 34 дБи. В чистом эфире ( помеха < -90 дБм ) для поддержки указанной выше максимальной скорости для Мимозы на 15 км нужны антенны 30 дби.
В принципе, Мимоза ( 802.11 ас wave 2 чипсет Quantenna) работает значительно лучше, чем UBNT 5АС ( 802.11 ас wave 1 чипсет Atheros).
Что касается Камбиум АС wave 2 Atheros, то в настоящее время проводятся тесты. Пока известны результаты из зарубежных источников Force 300 ( встроенный 25 дБи диш, $195 в Украине) в 20 Мгц UL/DL =25/75 выдает 160 Mbps UL+DL ( 125 +35 Mbps) - скрин выложен выше.
Результаты тестов UDP/TCP Камбиум АС отечественных провайдеров выложим чуть позже.
По предварительным оценкам на реальных линках у Камбиум выше надежность канала в BER и меньше требования к CINR для 256 QAM 5/6.
Например у PTP450i ( FPGA) это специфировано и CINR для 256QAM 5/6 при BER 1x10 -6 равен 32дБ. у Камбиум АС чуть выше, порядка 34-36 дБ. Поэтому разница между скоростями TCP и UDP меньше чем у конкурентов ( особенно относительно 802.11 ас wave 1 - UBNT/Микротик) и скорость на TCP и на реальном трафике также выше. Скоро это покажем.
-
1 час назад, logic сказал:
300мб на бимах на 15 км? рекламок начитались
До 10-12 км 220 Mbps UL+DL ( 185+35 Mbps дуплекс ) в 40 Мгц TCP для PB5АC 620 ( 29 Дби диш) - потолок в чистом эфире ( без помех) . Для PB 5АС 500 ( 27 дБи диш) - то же самое , но на меньшей дальности ( тоже в чистом эфире ). Встроенный тест, а также внешний тест UDP покажет больше 250Мbps, но для Ubiquiti тесты UDP -неадекватны, поскольку НЕ учитывают потери пакетов ( показатель надежности канала , измеряемый в BER/PER). Надежность канала у UBNT, особенно это касается 5АС, очень низкая, у 5АС даже ниже чем у M5 серии.
В 80 Мгц опять же по причине низкой надежности канала UBNT 5АС работать на большой и средней дальности, в частности на 15 км, не будет, скорость будет даже ниже чем в 40 Мгц.
-
3 часа назад, toksik сказал:
Кто юзал вот это: PowerBeam 5AC PBE-5AC-500-ISO отзывы есть?
Какая дальность и какую скорость хотите получить ?
-
1 час назад, zulu_Radist сказал:
ну да ну да, epmp 1000 прям вот так вышло и без глюков стало работать
я помню эту историю
а учитывая что железо выходит на новом чипе, там софт пилять не перепилять, все баги повылазят на живых абонах
Софта без глюков не бывает. Главное Камбиум баги оперативно фиксит. Но самое главное Камбиум не допускает системных архитектурных ошибок, которые неизлечимы или требуют системной переработки всего софта . Таковых у ePMP не было. У конкурентов такие ошибки были и есть. Можно вспомнить синхронизацию, фиксированный фрейм и др. Там ошибки на уровне алгоритма протокола доступа.
C 802.11ac wave 2 системно на данный момент в точка-точка Камбиум все сделал правильно. И мы в этом очень скоро убедимся. А неизбежные мелкие баги - быстро пофиксят.
-
1 час назад, Kiano сказал:
Да где же вовремя? 4 месяца как невовремя же
Имеется в виду что допилят софт ( будет релиз) к моменту прибытия железа Force 300. Это оборудование уже доступно в США. У нас будет как я сказал в конце мая.
-
Железо Force 300 уже едет. Релиз софта будет в середине мая. Сейчас софт в стадии бета4.1 Release Candidate (RC) 40. PTP550 уже прибыли и в настоящий момент тестируются на реальных линках. Прошивка также бета- она та же самая 4.1 RC40 ,что и для Force 300. Поэтому как будет работать Force 300 будет ясно по работе PTP550 в конфигурации Link Type 1+0 то есть один канал шириной 20, 40 и 80МГц
У Камбиум три центра разработки софта - США ( Чикаго, там где была локация Моторолы), Индия и Украина (Киев) Везде работают профи.. Поэтому все будет работать правильно, стабильно и вовремя как у Камбиум было всегда.
-
Конец мая.
PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка
в Wi-Fi обладнання
Опубліковано: · Відредаговано Alver
Как было сказано выше bonding каналов в конфигурации Link Type 2+0 не тестировался поскольку нет релиза софта для этой фичи.
Бета версия прошивки 4.1.1 RC6 поддерживает бондинг и представляет интерес как эта функциональность в принципе может работать.
Есть предварительные тесты 40+20 МГц Link Type 2+0, не вошедшие в программу тестирования PTP550. Как видно уже на бета прошивке имеется большой потенциал в работе оборудования в такой конфигурации.