Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
17 минут назад, alex71bas сказал:
как заставить переходить абонента на заглушку если закончились деньги при попытке открыть
Это делает не домашний роутер, а AP HotSpot провайдера. Как это может сделать AP провайдера в зависимости от статуса абонента ( закончились ли у него деньги или еще что ), я рассказал.
-
Все работает просто и эффективно. Однако это вендор специфичное решение, поскольку все сообщения от AP c Splash Page специфичные для для вендора, в частности Cambium.
Но есть и универсальные решения, в частности в проекте WiFi4EU. Там сообщения с AP унифицированы, так чтобы провайдеры не были привязаны к производителям точек доступа.
И забудьте про этот голимый вайфай Микротик, и всякие Капсманы и редиректы Hotspot на Микротик. В моем случае Микротик работает как кабельный маршрутизатор и NAS для биллинга. Для этих задач он хорош, нет вопросов. Но для других задач - нет.
-
1
-
-
И есть важный вопрос.
Что делать если клиент вышел из зоны покрытия AP а потом через несколько секунд или минут опять защел или перешел к данной точке доступа от другой, где он уже прошел всю описанную выше процедуру?
В этом случае работает роуминг ( правильный). Каждая Точка доступа при подключении в сеть клиента ( к любой точке доступа) получает в broadcast всю необходимую информацию о клиенте и тем самым когда клиент переходит к новой точке доступа, то та уже знает что это старый клиент ( и он уже обработан другой точкой доступа) и пускает его в сеть без лишних вопросов.
И ВНИМАНИЕ.
Если в сети не поддерживается правильный роуминг, то клиента всегда при смене точки доступа будет доставать необходимость просмотра Splash Page, ввода логин пароль и др. Микротик роуминг НЕ поддерживает. Там есть костыль в народе называемый псевдороумингом, но он в данной схеме ( и во многих других задачах) не работает.
-
17 часов назад, alex71bas сказал:
plash Page - предварительная рекламная страница на сайте. К чему её сюда притянули непонятно
Вообще надо разделять биллинг ( аутентификацию и авторизацию) и собственно сабж - редирект куда либо в случае чего либо ( в частности в зависимости от сообщения билинга о клиенте).
В современных системах HotSpot редирект ЛЮБОГО запроса ЛЮБОГО клиента ВСЕГДА происходит на web страницу, называемую Splash Page.
Этот web может быть расположен на самом AP, в родном для AP облаке или внешнем web сервере.
Схема , в частности реализованное у меня в сети , такая.
Биллинговый сервер c Radius ( у меня Abills на FreeBSD) ----- NAS c DHCP ( у меня Микротик) --Web сервер с Splash Page ( у меня на uhttpd на OpenWRT) -- Access Point ( у меня Cambium Outdoor AP 802.11ax) --- клиенты
Клиент подключается к AP и получает от DHCP NAS IP адрес. При этом DHCP сервер обращается через Radius к биллингу и проверяет его ( по MAC и VLAN) статус . Все клиенты делятся на три категории - 1)зарегистрированные с положительным депозитом 2) зарегистрированные с отрицательным депозитом 3)незарегистрированные - то есть неизвестные гости. Неизвестные клиенты получают IP из своей subnet
При подключении клиента независимо от ОС и типа запроса ( в том числе https) AP передает всю необходимую информацию на Splash Page, в частности IP адрес AP куда подключился клиент (AP может быть несколько) , IP и MAC клиента и др.
Web сервер с Splash Page в зависимости от полученной информации о клиенте в частности о выдвнном ему IP адресе, в случае если клиент зарегистрирован ( определяется его subnet ) дает команду AP пропустить клиента, а потом уже биллинг в зависимости от его тарифа и депозита решает что с ним делать.
А вот если клиент неизвестный, то он РЕДИРЕКТИТСЯ на Splash Page ( это может быть реклама или информация для клиента -условия подключения и регистрации , в том числе возможность бесплатного гостевого доступа или доступ по логин / пароль . В моем случае эта страница выглядит так.
Далее клиент может ознакомиться с информацией, если нужно зарегистрироваться ( доступ к биллинговому серверу разрешен на AP ) или войти в сеть в том числе в Интернет ( возможно с ограниченной скоростью) с бесплатным гостевым доступом.
В случае входа с гостевым доступом ( или пользователь ввел логин - пароль и биллинг дал добро) со страницы Splash Page на AP передается сообщение пустить в сеть этого клиента и клиент дальше идет в сеть и Интернет куда хочет., в частности может адресоваться ( редиректиться ) туда, куда набрал запрос при входе в сеть.
-
Кто сказал про редирект https, что невозможно?
Речь идет о том что сам функционал AP редиректит ЛЮБОЙ запрос ( точнее информацию о клиенте , а не сам трафик) ЛЮБОГО клиента либо на внутренний web Splash Page на AP / на облачном NMS либо на свой внешний web сервер. Повторяю ЛЮБОГО -точнее каждого клиента.
А вот там уже сам прописываешь что с этим клиентом делать. Если он удовлетворяет требованиям ( точка доступа шлет на Splash Page много разной информации - MAC, IP, RSSI и др.) - типа положительный депозит ( спрашивают у биллинга) , не заблокирован и тп. то этот web, на который сделан редирект, шлет обратно точке доступа к которой подключен клиент сигнал ( через http POST например ) что этого клиента надо автоматом пропустить в сеть - это занимает доли секунды , если Splash Page во внутренней сети . Если клиент требует обработки , то прописывается что надо с ним делать. Вся обработка на AP и Splash Page. Никаких редиректов на что либо иное -не под твоим контролем - нет.
-
12 часов назад, KaYot сказал:
Ну так тема же про https. Именно для него и про него.
Реализация редиректа на Splash Page функционалом AP работает на любом трафике, включая https. Так работают все серьезные коммерческие системы.
Редирект https традиционными способами, включая даже не firewall/Hotspot Микротик, а специализированными контроллерами доступа типа, например Ucopia, принципиально невозможен, он требует проверки сертификата вызываемой страницы, доступа к которой на этапе редиректа нет. Эта тема давно и детально раскрыта, не изобретайте велосипед.
-
3
-
-
Работает нормально редирект на Hotspot Splash Page на внешнем web сервере только на базе встроенного в точку доступа ( обычно Enterprise AP) механизма. Все редиректы Микротика на базе его firewall работают криво. На домашних вайфай роутерах также такого механизма нет.
На биллинг сервер идет ссылка с Splash Page. При этом доступ к биллингу ( а также к другим ресурсам) прописывается в список white list на точке доступа.
-
Рукус хорош. Но БУ это 802.11n. Это уже не то. А новый AX Рукус для задач Enterprise стоит как крыло cамолета. И есть AP других вендоров не хуже ( а по некоторым фичам даже лучше ) Рукуса , но дешевле в разы.
-
9 часов назад, hex@set сказал:
А кто то говорит что они не прав? Всякому железу своя ниша, решение своих задач, и специфические требования к нему. Но причем тут энтерпрайз к задаче построения домашней сети топикстартера? Он у себя дома заметит разницу решений только в цене реализации хотелки. А потом будет гордиться что ввалил кучу бабла) Вас вон по сути похоже дома даже у@#ищный микротик устраивает)
Отсюда вопрос, зачем ему там железо энтерпрайз, даже старое?
Ну рукусы списываеые в штатах бушные да можно купить поштучно по 30ке. согласен. Может счас уже и дешевле ,хз.
Но как только лишь я "сообщил" что можно при наличии рук и головы решить его проблему на порядок дешевле, ибо один из своих длинков вообще прибил еще в 20том году по стартовой за доллар, , часть по 5-10уе)
И тут Бл# началось нашествие специалистов по энтерпрайзу)...
С ценными советами "вы не той стороной бутерброд на язык ложите".Да никто и не предлагал использовать Enterprise для дома. C чем вы боретесь то ? Более того я говорю, что многие Enterprise непригодны для дома. Например бюджетный ( $150 )Enterprise Netgear AP AX1800 ( WAX 610) не поддерживает NAT. И как его применять дома ? Нужен дополнительный кабельный роутер. Кому это надо и за эти деньги? Весь сыр бор начался из за того, что некоторые деятели считают что вот Микротик и типа него пригоден для решения любых задач, в том числе для корпоративных задач и начали рассказывать о якобы хорошо работающих примерах применения. А вот этого делать лучше не надо.
-
1 час назад, DVSGROUP сказал:
Работает хорошо, проблем нет.
Да не пи*ди.
Я что, не знаю как работают 20 микротиков с перекрывающими зонами покрытия? Один мой заказчик ( крупный оператор связи) построил одну сеть на Микротик ( 200 штук) и потом после того как прозрел что ему микротиковцы впарили говносеть , уже в другом месте построил аналогичную сеть на 20 Камбиумах. Я очень внимательно и детально изучил вопрос почему плохо работает их сеть на Микротиках и что нужно сделать в новой сети на Камбиумах чтобы не повторять допущенных ошибок. Причем выбор Камбиума был по результатам тендера, в котором участвовали Cambium, Ruckus, Aruba , Сisco и Микротик.
В этой вашей сети на Микротик СОВЕРШЕННО ТОЧНО есть следующие проблемы.
1) Некоторые точки перегружены юзерами ( когда их скапливается на точке больше 20 ) и падает скорость на клиента и суммарная пропускная способность таких точек доступа.
2) В местах с перекрытием зон покрытия от трех и более точек доступа при дисконекте клиента от точки доступа по снижению RSSI ниже порогового уровня , клиент может, даже стоя на месте, вследствии флуктуации сигнала постоянно хаотически переключается ( мечется) от одной точки на другую каждые несколько секунд с потерей связи.
3) Если таких мест много , а также много кочующих и постоянно переключающихся на разные точки доступа клиентов, то в сети наблюдается броадкастовый шторм, при котором падает скорость клиентов и доходит даже дело до того, что клиент при переключении на новую точку доступа долго ( несколько секунд и даже десятков секунд) не получает от DHCP сервера IP адрес.
4. Применение WPA PSK в такой сети неприемлемо. Нужна нормальная аутентификация/авторизация типа 802.1x или даже простая по MAC адресу через Radius. Но это в вашей сети не работает. Чтобы при смене точки доступа клиент не проходил каждый раз аутентификацию в вашей сети на роутере запоминаются MAC или даже просто куки клиентов и именно этим таким способом определяется что к сети подключился не новый клиент, которому необходимо пройти аутентификацию, а старый клиент, переключившийся от другой точки доступа сети. ТО есть никакой секьюрити в сети нет.
5. Редирект клиентов на стартовую страницу Spash Page HotSpot ( если в сети есть такая фича) работает неудовлетворительно. Он реализован на базе функционала firewall роутера Микротик, и этот способ редиректа имеет критические недостатки. Переключающие между точками клиенты могут постоянно редиректиться на Spash Page хотя это должно было бы происходить только для новых клиентов. Также на Микротик не может быть решена известная проблема редиректа клиентов при https запросах.
6. Зона покрытия точки доступа в силу использования слабых антенны -хуже некуда.
7. Постоянные глюки, недружба с Apple и др.
ЗЫ
Микротик для дома он сложен для юзера, для корпоративной сети в силу перечисленных причин ( это еще не все) - не годится.
-
2 минуты назад, hex@set сказал:
Так простите че ты докулупался тогда ко мне? И причем тут я к энтерпрайзу? К чему был сей высер
Полковник, я понимаю шо на форменной фуражке еще и гвоздями прикручена тяжелая корона.
Но потрудитесь её приподымать когда что-то читаете чтобы глаза таки открылись. Потом включите мозги, и до вас возможно с третьего раза таки дойдет ,что ...
Фраза "Даже тоже как вы их рекомендовал тут) Ибо у меня работает стабильно и покрытие действительно шикарное."
Ну явно же ответ Киано про рукус.Дело не в "шикарном" покрытии. От слова совсем. Я же сказал что ты не видишь разницы и что там на самом деле имеет значение. Потому что ты есть дебил вообще и в вайфай в частности. Отьебись от меня придурок.
-
8 минут назад, Alver сказал:
В этом списке для дома -любой Xiaomi или Asus - обязательно все wifi 6. Я рекомендую Asus wifi6
-
27 минут назад, tkapluk сказал:
З десятками працює...
Пару ксяомі з'єднаних в їх меш шнурком на рідній гівняній прошивці.... Повністю покривають розтягнутий офіс з 5 десятками людей. Абсолютно все крім серверів підключене по повітрю. Вважайте у кожного ноут та телефон, + телевізори, проектори, принтери і т.д. Сам був здивований, що все чудово працює при такій кількості людей... при чому швидкості 800мб/с+ майже у кожній точці офісу. перемикається між роутерами доволі швидко, при дзінку у телезі не помічаєш переключення взагалі. Там же наче 802.11kv - є, а от 802.11r - нема. І це все за якихсь там 120 баксів.
ІМХО, у СОХО сегменті ентерпрайз рішення залишаться тільки у фанатів тих залізяк.
В сегменте SOHO для дома для семьи применимо SOHO решение, дл корпоративных -Enterprise. И различие не только в количестве юзеров в сети,а в задачах и нужном функционале
5 минут назад, hex@set сказал:Да ? Неужели ? )). И ткните пальцем где я ее распостранял? И ниче шо в задаче вполне точная формулировка
И нехер сюда с своим нитерпрайзом лезть. Предложите, беспроблемно работающее для частного дома и дешевле 10уе за штуку))
Нету?
Проходи мимо.....Я и не предлагаю Enterprise для дома. Хотя бы потому что у Enterprise часто нет нужного функционала для SOHO. Как и наоборот. Есть хорошие домашние роутеры для дома и для покрытия большого дома. Список я уже ранее приводил. Там нет Камбиум который для Enterprise.
-
2 часа назад, hex@set сказал:
И в который раз лично тебе также повторяю. Не надо говорить что вот у меня типа работает. Ты не понимаешь разницы между домашней и корпоративной вайфай сетью. Если ты будешь распространять решение для домашней сети на корпоративную то получишь неработающую говносеть.
-
2 часа назад, hex@set сказал:
Даже тоже как вы их рекомендовал тут) Ибо у меня работает стабильно и покрытие действительно шикарное.
Но , а какая разница хомяку , живущему в частном доме или 5ти комнатной квартире в многоэтажном скворечнике? Если устройство решает его задачу Энтерпрайз или не энтерпрайз?
D-LINK DIR-868L это полный аналог RT-AC68U.
А RT-AC68U одна из удачных и популярных моделей.
Работает стабильно, не виснет, легко настраивается)Я повторяю , одно дело сделать покрытие в своем доме на базе нескольких вайфай роутеровв связанных между собой кабелем или по радио mesh или repeater(relay) - это возможно и это работает. Совсем другое дело когда корпоративная сеть с несколькими десятками или сотнями юзеров. Это не работает. Возьмём сеть в школе для учеников. Если такую сеть сделать на 20 микротиках или длинках то она работать не будет.
-
17 часов назад, apasasika сказал:
Я у себя лет 5 назад искал бюджетное mesh решение.
Начинал с микротика с его псевдомешем, а потом как-то попробовал на кинетике поднять mesh... не идеал, конечно, однако полтора десятка репитеров, из которых штук 5 беспроводных, полсотни+ устройств, включая разные яблоки(особенный привет микротику от яблочек), 8+ гектар покрытия.
Масштабировать сеть - обеспечить покрытие определенной офисной или уличной территории путем использования 10-20 шт домашних (SOHO) вайфай роутеров/точек доступа типа микротик, длинк и прочее , соединенными в mesh или репитерами -плохая идея, я бы сказал -нерабочее решение. Причин тому несколько.
Дело даже не в том, что одно устройство не держит много клиентов ( до 10-20) и при неравномерном ( а равномерность там невозможно обеспечить) распределении клиентов происходит перегруз отдельных точек доступа .
Главное в другом - невозможность обеспечения правильного переключения клиентов между точками доступа.
Как правило , у домашних вайфай роутеров нет бесшовного роуминга в правильном понимании - hand over. У них в лучшем случае есть фича дисконекта клиента по снижению уровня сигнала ниже заданного уровня с целью поиска клиентом новой точки доступа.
При таком дисконекте ( в быту называемом псевдо роумингом) происходит не только дисконект клиента по радио (L1) , но и потеря сессии на L2 и L3 и выше на уровне приложений.
Это значит что при псевдо роуминге - смене клиентом точки доступа он заново получает IP адрес ( он может быть выдан таким же что был), а для этого проходит полную процедуру запросов DHCP (DORA) для обновления адресов. Эти запросы все броадкастовые и при большом количестве клиентов и их частом перемещение эти броадкасты сильно перегружают сеть.
Кроме того , при такой смене клиентом точки доступа требуется повторная аутентификация (авторизация) клиента в сети.
В целом такое переключение клиента между точками доступа может занимать несколько секунд, тем самым теряются пинги и теряются сессии большинства реалтайм приложений.
Там есть еще много других критических недостатков, но это отдельная тема .
-
21 час назад, Sub-Zero сказал:
UniFi U6 Long-Range - MediaTek
UniFi U6 Lite - MediaTek
UniFi U6 Pro - Qualcomm QCN9024
UniFi U6 Enterprise - Qualcomm QCN9074
Вижу, что новые Pro и Enterprise сделали как и положено на Qualcomm.
Так кроме UBNT никто не делает. Потому что совершенно невозможно сделать единый функционал ( софт) точек доступа на разных чипсетах. Это значит, что эти модели на разных чипсетах будут отличаться функционалом и главное, UBNT технически не сможет сконцентрироваться на допиливании софта для какого то одного чипсета, значит оба типа модели будут страдать глюками. Так было у UBNT всегда когда они распылялись на разные чипсеты, так будет, и уверен уже есть, и на этот раз.
В 06.04.2023 в 16:17, PerfectEnemy сказал:Добрый день. Для Ваших задач могу предложить вариант построения сети на ZYXEL.
Для внутренних комнат точки доступа NWA50AX - поддержка Wi-Fi 6 обоих диапазонах, всех протоколов ромуминга k/r/v, управление с помощью веб-интерфейса или бесплатного облака (контроллер для удалённого доступа или настройки не требуется, само облако и является контроллером сети), 2 года гарантии и достаточно демократичная цена.
Для улицы рекомендую NWA55AXE - все плюшки NWA50AX плюс защищённый корпус по стандарту IP55 и 2 съёмные внешние антенны.
Обе точки поддерживают стандарты питания af/at, поэтому выбор коммутаторов достаточной большой - от тупиков до облачных веб-смартов.
Для настройки через облако рекомендую использовать в начале мобильное приложение, через него очень удобно добавлять оборудование в свой аккаунт, просто сканируя QR-коды с коробки. Более подробные настройки лучше выполнять через браузер.
Если Вам понадобится дополнительная консультация или ссылки на оборудование - пожалуйста обращайтесь.
Это реклама ? А кто то меня обвинял , что я, как в анекдоте, типа в носу ковырялся ?:) Спросите меня про Зухел, все расскажу )
-
1
-
-
Что касается Кинетик wifi6 , то их устройства они в большинстве своем позиционируется как домашний вайфай роутеры ( класс SOHO). Но почему то вендор наращивает его функционал элементами Enterprise. Например тот же роуминг, который для SOHO не нужен. Это как бы не вредно, и работает в целом нормально , но увеличивает стоимость устройств, что мешает Кинетику конкурировать со своими коллегами на рынке домашних роутеров. А на рынке Enterprise у Кинетика хватает грозных конкурентов, где ему сложно ( по многим причинам) тягаться. В общем ни рыба ни мясо. Сказать, что Кинетик плохой- не говорю, нормальный девайс, но так - на любителя.
-
1
-
-
Что касается UBNT, то их новые wifi 6 устройства построены на китайском чипсете MediaTek, применяемый все вендорами (исключая UBNT) для домашних вайфай роутеров. Конечно UBNT может нарастить функционал этих устройств до уровня Enterprise и заявлять по своему обыкновению, что у них AP Enterprise , только дешевле ( и типа зачем платить больше). Но сама аппаратная платформа этих устройств не соответcnвует уровню даже низкобюджетного Enterprise,что ведет к негативным последствиям их применения для задач Enterprise.
-
2
-
-
Что касается Netgear - то это вендор (американец, что ) с производством в Китае по типу работы с контрактными ODM. Что это значит - долго обьяснять, но суть там одна. Разные модели Netgear принципиально отличаются между собой не только железом, но и софтом ( функционалом).
Это значит, что если одна модель Netgear работает хорошо или плохо, то из этого совершенно не следует, что точно так же работает другая модель Netgear.
То , о чем я сказал, то это индор и аутдор модели WAX серии на чипсете Atheros-Qualcomm 802.11ax. За покрытие , хорошую и стабильную работу этой серии - ручаюсь. Это бюджетный AP Enterprise с небогатым функционалом и количеством concurent клиентов до 50. NAT там нет, поэтому в качестве домашнего вайфай роутера не подойдет, но вот чтобы несколькими точками доступа покрыть небольшой офис или дом - это то что надо. Если нужна больше клиентская нагрузка и нужен более продвинутый функционал, то нужно более продвинутые точки доступа ( какие именно и почему - отдельный вопрос).
-
8 часов назад, Vpage сказал:
Интересно, а заведутся вместе NETGEAR RBK353 AX1800 WiFi 6, MESH и Netgear WAX610Y Outdoor?
Да
-
1 час назад, valexa сказал:
Микротик hap ac2 основной роутер а там cap ac внутри или Wap ac улицастабильность работы, рас настроил и забыл. Очень широкий функционал. Минус сложности для обычного пользователя
У Микротик нет MESH и это hap ac индор точка доступа. Очень слабое покрытие - антенна с усилением 1 дБи. И микротик в вайфай уже лет 5 не вкладывается, глючит и др. WAP ac -типа outdoor, но все остальные минусы присутствуют.
И какой нафиг широкий функционал? Нет у Микротика как вайфай никакой широты.
И вообще 802.11aс - уже лет 10, забудьте об этой херне и больше никогда не вспоминайте и тем более не советуйте людям и особенно Микротик.
Мой совет.
Из относительно бюджетных подойдет Netgear WAX610Y Outdoor. Это wifi 6 802.11ax. Он один покроет весь дом. Нужно будет два и больше - там есть "типа" MESH.
-
1
-
-
22 часа назад, toksik сказал:
Так а что лучше для моста с5с или с5х?
Полный расклад, см. соседнюю тему.
21 час назад, goginet сказал:Все. Хана топику. Щас придет генерал вайфая и начнет писать научные труды о том как великая камбала бороздит просторы пионернета.
Тебе то какое дело до топику? Ты же поновод? Что надо тебе здесь ? Так тяни кабель по столбам, лесам, полям или землю рой
-
Сейчас выбор большой, поэтому вопрос нужно ставить сколько нужно РЕАЛЬНОЙ скорости и ваш бюджет.
Если конкретно, то
С5x и С5с - одинаковая аппаратная платформа на чипсете Quantenna 802.11ac wave 2. Разница -у С5x есть встроенная антенна ( надо докупать отдельно). На 10 км нужно антенну 25 ДБи. Максимальный потолок 802.11ac wave2- 450-500 Mbps на реальном TCP трафике в канале 80 МГц
У Cambium аналог Force 325, 325L. В тестах эти железки покажут на UDP до 600-650Mbps ( но реально на живом трафике не получить) . Видимость для этих девайсов имеет значение.
Если нужно больше - 500М -1.2Гиг ( реальных ) на 802.1ac wave 2, nо нужна агрегация каналов ( бондинг), это есть у Мимоза B5C и Cambium PTP550E в канале 2x 80МГц.
Если плохая видимость , частично перекрыта зона Френеля, например линк по верхушкам деревьев или над водой ( переотражения) , то нужно оборудование 802.11ax. Выдает реальной скорости до 850-900M в 80 МГц. Это Cambium Force 420C и Force 425 ( встроенная антенна 25дБи).
Если нужно больше 1-1.5Гиг, то это нужно работать в канале 160Мгц и на частотах 6ггц- Cambum Force 4600 серии ( есть под внешнюю антенну и встроенная антенна). Под внешнюю антенну работает, как ни странно на частоте до 6.5 Ггц ( выше не проверяли) на обычный дешевый Рокетдиш 30 дБи. Получали на 12 км 1.5 Gbps реального живого трафика ( аплинк на поселок -подключено 900 дворов).
Кстати вышел Сambium 4000 серии в малтипойнт, дает на клиента 1 Гиг. Цена поучается дешевле в перерасчете на несколько направлений.
А цены- гугл в помощь.
ЗЫ
Про девайсы Микротик AC ( Nv2) и UBNT 5AC ( Airmax) следует уже забыть. Это 802.11ac первого поколения ( лет 8-10 уже как прошло). Больше 240Мbps вообще не тянут. Но дешево.
-
1
-
Заглушка с сообщением за долг из Микротика. Некоторые сайты с ssl по https работают а некоторые нет.
в Невеликі роутери. DSL, Wi-Fi, Ethernet
Опубліковано: · Відредаговано Alver
Кто тебе дает информацию закончились ли у абонента деньги, не биллинг ? А заставка -это и есть то, что ты называешь заглушка.
Если ты не понял нифига, то пили гирю со свои микротиком. Там доказано до тебя и меня, вопрос принципиально нерешаем.
Это самое простое что можно и нужно сделать. Займись своим делом и не учи меня этой фигне.
И не лезь туда куда тебя не приглашали.