Gang

Так для этого и существует аккаунтинг в радиусе. По сессиям в базе сразу вижу кто когда чего менял. Я об этом и говорил. Только более автоматизировать.

К чему провайдеру МАС абонента? К чему ему вообще какая-либо авторизация? Вы провели абоненту кабель в квартиру, воткнули этот какбель в свой ФИКСИРОВАННЫЙ порт на КОНКРЕТНОМ свиче. Абонент не имеет возможности сменить порт на свиче доступа (или у кого-то это не так?). Стало быть, однозначно идентифицировать абонента достаточно по связке свич+порт - что и делает опция 82. Объясните мне, тупому, - на кой после этого к этому порту абонента привязывать МАС????!!!! Хочет абонент пихать кабель провайдера в каждую подходящую дырку в своей квартире - ну и пусть себе на здоровье пихает до полного уд

А я бы был, но вопросы религии обсуждать бессмысленно Насчет как лучше использовать - смотря у кого как есть сейчас - механизм авторизации, и кто как хочет. Хоть по влану на онушку, а сверху все вланы из олт в куинку и гнать на брас. Влан на порт олт, влан на все порты - как кому удобно. Ну и я специально достал ОЛТ, которая много месяцев пылиться на полке и проверил, может показалось, а нет : Switch_config#ip dhcp-relay ? snooping -- Configure DHCP Snooping parameters Switch_config#ip dhcp-relay snooping ? database-agent -- Configure DHCP Snooping binding backup TFT

Я бы Вам посоветовал Vlan на ветку. По умолчанию абоненты изолированы друг от друга в пределах одной ветки. Ну а PPPoE не нужно - в любом случае

Тоже очень интересно ? Все еще да, на сколько знаю.

Это провокация , бета-тестирование ! Если бы поставили Д-линк я бы не удивлялся. Но вот от экстрима не ожидал... пфффф, вот как раз от них и стоило ожидать. у них убогий софт был всегда, что не отменяет конечно и убогость глинка в этом же плане)

Вы правы. П.С. Указали циски - все хорошо

Вот позвонил. Сказали что нам морочат голову и не понимают в чем дело. И что пусть дают в письменном виде почему их не устраивает и обращаться в суд ..... Какой АД Может кто сталкивался? Что делать то?

http://dlink.ua/site...tificate_52.jpg - до 2013 года Думаю проблема в том, что в ихнем перечне УкрСЕПРО отсутствует. Позвонил длинк, сказали, что не понимают в чем проблема, попросили вопрос на мыло еще отослать.

Добрый день! НКРЗи запросили перечень коммутаторов и сертификатов Дали им : 1. D-Link DGS-3426 - комутатор, агрегація локального трафіку , cертифікат на продукцію серії DGS зареєстровано в реєстрі за №UA1.162.0048078-12. 2. D-Link DGS-3100-24TG – комутатор, агрегація локального трафіку, cертифікат на продукцію серії DGS зареєстровано в реєстрі за №UA1.162.0048078-12. Сертификат был взят на сайте Глинка. Сказали, что они не признают эти сертификаты и предложили поискать другие. Дали ссылку на перечень органов сертификации технических средств телекоммуникаций : http://www.

Он может хоть /32 принять анонс своих же сетей. Потом агрегатно проанонсить просто.

Да-да, давно хотел попробовать, но так себя и не заставил

На каждый DHCPDISCOVER дергается база? Ви таки гавагите, будто это что-то плохое. Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил. Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо. Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким У dhcp-сервера своя

На каждый DHCPDISCOVER дергается база? Ви таки гавагите, будто это что-то плохое. Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил. Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо. Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Тему можно закрывать. Сдается мне на 65-й серии - нереально. Задачу решил дополнительным глинком, который собственно и пакует

UP

Добрый день! Есть 3560(на ней через петлю пакуется qinq), ее необходимо заменить на 6503(720-3b). В итоге не работают вланы, которые терминируются на самой циске, с транзитными все хорошо. После долгих мытарств в продакшине собрал стенд на другой 6509 тоже sup720-3b и точно такой-же модуль, где заворачивается петля : 2 24 CEF720 24 port 1000mb SFP WS-X6724-SFP Иос тут adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXH.bin, но дело не в нем - там пробовал и SXI6 и SXH8a Собственно : схема 6509(qinq loop) - транспорт - dlink 3120-24-sc(распаковывает) - D-Link 3528 - Комп При

Огромное спасибо! А как с маштабированием? На вайред спид,хоть приблизительно, стоит рассчитывать при IPoE(любой вариант) ?

Куплю такой кабель питания, фирменный не обязательно

Добрый день! Куплю :Cisco 5000/6500/7500 AC Power Cable, Europe CAB-7513ACE - 2 шт. В пм, пожалуйста! Спасибо!

Вы обещали рассказать подробней о брас функционале после внедрений. Что-как, сколько сабскрайберов держит, как терминируется и тд и тп.. Будет такое?

Может есть что рассказать? Какую-то суцесс стори с подробностями, например

А разрешающее правило ходить к Вам по 81-му порту посонам из таблицы 100 после этого правила есть ?

Вам же 500 раз сказали, что fwd {port} работает только на локалхосте. FWD никак не меняет пакет при отправки на реймоут хост. Отсюда и глабли.