passer

Нет, но судя по внешним признакам - перечисленное пока хотелки. Станут реалиями - вот тогда подумаем. Сказал бы что такого не бывает и жил бы дальше долго и счастливо. Есть грусный опыт бетатестирования свитчей китайского производства. Поэтому я подожду плюшек (опция 82 + поддержка вланов) и уже тогда сам присоединюсь к банкету.А пока есть чем заняться и без творения BDCOM.

wladd Угу, отвлекаться не стоит. Допилится опция 82 и косяк с пакетами из посторонних vlan - буду начальство на тест стимулировать.

Нафиг, нафиг. Мух попрошу отделять от котлет. Пущай там лучше работает то что относится к пону + L2+ свитч (acl расширенные, всякие storm control, управление опцией 82) и нафиг, нафиг там L3.Перефразируя библейское, кажись, изречение "во богатом функционале много печали; и кто умножает фичи китайского железа, умножает скорбь".

+1. Во всяком случае по такой цене. Посмотрел характеристики на intel.com. Не нашлось 82583EB, есть 82583V. Ладно, подумал я и стал листать даташит. Дальше первой страницы стало грусно. Короче, чип более убогий нежели 82571 или 82574. Единственное его преимущество - ужастно низкое энерго потребление. Фич в виде очередей, MSI-X и прочих полезных плюшек не замечено. Итог, на мой взгляд, такой: в нагруженные сервера не годится по техническим характеристикам, а для массовой установки пользователям подключенным по технологии ftth - дорого. Фактически переделали EXPI940xPF с новым чипом. Пруф: h

Право не понимаю зачем размазывать. По-моему, лучше поприбивать прерывания к ядрам и при необходимости включить RPS.

eth0 = 82579 $ cat /proc/interrupts | grep eth 44: 1364365442 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0 45: 5008 0 4287984276 0 PCI-MSI-edge eth1-rx-0 46: 234 0 0 1015030733 PCI-MSI-edge eth1-tx-0 47: 3 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1 Дополнительно задейстован RPS. $ /usr/sbin/lspci | grep 825 00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82579LM Gigabit Network Connection (rev 05) 02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82574L Gigabit Network Connection

Без разницы. У меня такие сетевки ворочают до 800М в пиках, в среднем 500-600М, правда без pppoe.

Хватит и обычного компа. А нужен или нет - это уже вам решать.

Да, с motion я погорячился. vlc вполне уверенно пакует во флэш. Пережимать ведь не надо. Тот же h.264 остается как есть.

Ну право, господа, берем формулу Найквиста и считаем. Вычесть FEC и получить максимальную пропускную способность "сферического коня в вакууме".

ONU P1501C позволяет назначать разные vlan для клиента и для управления ONU ?

Это вам кто сказал?Доксис не вариант, ибо 1.1 и 2.0 не конкурентен по скоростям с Ethernet и близко (избаловали клиентов, да...). А 3.0 - дороговато как головное оборудование так и клиентское (модемы). HCNA имеет ряд нюансов и ограничений, например, скудную поддержу IGMP и управления мультикастом в целом. По-моему, сейчас если строить сеть, то оптическую. Т.е. или ethernet или PON. Если использовать оборудование в том качестве, для которого оно было создано, то, как правило, оно работает нормально. Когда же реализуются те или иные способы уменьшения затрат - как правило это сказывается

http://sklad.scs.ua/copper-components/junction-boxes/ Брали, по-моему, первую позицию - не очень понравилось.

Необычный, особо мощный. ))))

> /tool profile По-моему, для такой нагрузки не суть важно какая сетевушка. Хотя припоминаю мучения одного знакомого с ip1000...

У меня вообще STLab U-224, U-350 и неведомый зверек без маркировки в полупрозрачном зеленом корпусе. Все работают. Могу драйвер STLab под Vista/7 скинуть.

Точно! На семинаре такую граблю видел. Настроить полностью так у коллег не вышло тогда.

Р-н завода Норд. Вроде бы там раньше была тринити, но ч/с сейчас не подключает. Конкретно где находится дом - можно посмотреть в мапии.

Нужен сабж. Желательно по проводу. Куда обращаться?

Вы видимо не поняли: на картинках для каждого канала 2 аудиовхода (стерео) RCA и видео, но BNC (кабеля BNC-RCA в продаже имеются). ASI выход у таких железок сзади. И походу такой дизайн у большинства производителей. Я тоже поначалу думал, что спереди это куча ASI выходов. Кстати, а сколько криптоновский кодер стоит?

Именно версию mpeg2 кодера "аналог в ASI" я видел в живую на Бэте. Вполне себе решение. Но они к нему еще и ip сделали и насколько оно в итоге хорошо работает - проверить до покупки возможности нет ибо изготовляют только на заказ. ASI в IP стример я присмотрел, но на него и так грандиозные планы, без аналогового кодера.

Специально не смотрел. Ибо решение с персоналкой и программным стримером не рассматривалось по причине удаленности от мало мальски шарящих в ПК людей. Да и еще остается вопрос подбора такой платы, дабы без проблем завелась с софтом под линухом (ставить подальше от себя комп с виндой и недалеко от шаловливых ручек под важным сервисом - не предполагается к рассмотрению).

Варианты понятное дело простые - многоканальная плата видеозахвата в комп. Но предварительно (не реклама) для себя определили или PBI DMM 1300EC-1400EC или Betatvcom CON-100AD. Первое известно широким массам и с его нюансами (глюками и фичами) научились работать, а второе - кот в мешке, но значительно дешевле аналогов.

Зеонбундовские модули с CI+. Поддержки которго в тюнерах профессиональных - не замечено. Для себя определили пока прием на DVB-T2 коробочку и подключение коробочки к ip-кодеру. Кстати, буду признателен, если таки поделитесь своим решением проблемы.

Вспомнил, omnilink еще rubytech ввозил.