user50

Всім привіт. Поставив Abills 0.58. В налаштуваннях системи (білінга) в веб-інтерфейсі немає можливості створення тарифів і додавання NAS-ів. Є якийсь секрет? П.С. Некомерційна версія.

Всім привіт. Недавно попався в руки SVEN Reserve Home 500. Вроді все ок, але висаджує нагрів нижньої частини корпуса. Поділіться будь-ласка досвідом експлуатації.

Вы такие идеи сразу с ценами на ePMP выкладывайте, а то как то дороговато абон получается, особенно если туда ещё и стоимость секторки приплюсовать не говоря о ее регистрации А с чем вы сравниваете абонентский СПЕ ? Равный Форсу 180 ( $99) по энергетике бим M5 400 стоит примерно столько же. Если с Локо M5, то дороже конечно. Но Локо будет работать максимум на 1 км. Бим M5 300? Но вы же можете предложить на ePMP тариф не 2 Mbps , а 10 Mbps, а то и 20 Mbps. Это точно будет интересно клиенту, и он за возможность получения такого сервиса ОДИН раз вполне может заплатить на 300 гривен побольше, чем за СПЕ типа бима M5 300 или нанос М5. Секторная антенна 5 Ггц ePMP не дороже чем аналогичные антенны убнт или польские и другие антенны. Сектор 2.4 Ггц - производства MARS ( Израиль) дороговато, но если вам не нужен Frequcency Reuse используйте любые другие антенны. И главное ePMP выгоден провайдеру. Одно дело на сектор убнт подключать 20-30 клиентов с тарифом 2-3 Mbps, и совершенно другое на сектор ePMP подключать 60-90 ( хоть 120) клиентов с тарифом 5/10/15 Mbps с возможностью просмотра видео и получения других популярных сервисов. И за премиум тарифы можно с клиентов брать дороже. Посчитайте не просто тупо цену клиента, а стоимость сети и ее рентабельность ( расходы и доходы). Ви все правильно говорите, але все впирається в бабло. Або субсидіювати клієнтів при підключенні (попадати в капусту) або їх не підключати (взагалі сосати лапу)- їх підключить конкурент нанобімом,айргрідом б.у за 30 баксів . Ну не готовий наш народ купувати ауді-фольксвагени, які б класні вони не були. Причини нам всім відомі.

До ваших слів. Налию трохи болота на леотон http://www.leoton.ua/ups-bastion-800.php Мали щастя купити цей онлайн супер упс - кілька штук . Постійно виходили з ладу,виробник казав що ми невірно включаємо, піключаємо і т.п. , типу ви олені. Взяли і розкрутили упс який був на "гарантії". Ось результат. Тепер не вірю нікому. І якщо хтось пропонує щось, першою справою прошу вишліть фото девайса всередині.

Цікавить як він виглядає всередині

Я розумію, що це вже повний офтоп, але на правах топікстартера є ще запитання щодо акумуляторів та УПСів. 1. Я так розумію, що нагрузочна вилка примінима до всіх типів акумуляторів? 2. Чи покаже нагрузочна вилка реальну картину стану акумулятора? Чи в комплекті до неї обовязково повинен йти ареометр у випадку з обслуговуваними акумами? 3. Чи можна нагрузочною вилкою міряти акумулятор на ходу (припустимо в режимі буферної зарядки) і чим це може закінчитися ? 4. Чи можна на оффлайн-УПС міняти акумулятор на ходу (чи це залежить від УПС) ?

Цікаво. А можна в парі з стартерним акумом використовувати гелевий? Мається на увазі на один упс підключити паралельно/послідовно два різнотипних акумулятора? По ідеї не мали б кусатися?

А доречі, який тип ваших батарей?

Могу, держите: - APC - Delta P.S. Какой вопрос - такой ответ Нєєє )))))))))). Я мав наувазі сервіс розрахунку роботи автономної системи UPS Типу щось такого http://www.tripplite.com/shared/techdoc/Runtime-Chart/APSINT2012-Runtime-Chart-EN.pdf але онлайн.

Практические испытания за 4-ре года показали, что точность расчётов применённой формулы = ~90-95% При этом расчёты почти совпадают с формулами от APC, Delta, 220volt.com.ua, allure.com.ua. Я специально сравнивал результаты расчётов со специалистами вышеперечисленных компаний. Ок. Можете дати посилання від APC або Delta ?

+ при условии регулярной доливки дистиллята... Значить, ціна в 2 раза вища за: 1. Не хочеться паритися з обслуговуванням - відключати-доливати. 2. суперкритичність зупинки сервісів ( на обслуговування батарей). І все?

З ваших слів, якщо все по феншую робити, то немає змісту переплачувати за AGM-GEL. Я вас вірно зрозумів? Щодо офісних УПСів - вас підтримую на всі 100. П.С. Щодо підручника, то самостійно його можуть осилити одиниці, більшості до підручника потрібен вчитель і бажаного грамотний. Я не думаю, що взяв підручник, прочитав, осмислив і все - я вже знаю кунг-фу.

Цікавлять факти, цифри, матчасть.

Згідно вашого файлу розрахунку часу роботи УПСа, різниця між гелевим і автоакумулятором порядка 70% . Це вірно? Якщо так, то як справи будуть з AGM-акумулятором? В печку такие расчеты. Никакой разницы меж наливным, AGM, гелевым и любым другим кислотным аккумулятором в смысле запасаемой энергии, при равной их емкости, нет. Программу расчета городил наверное программист, а не инженер. Ок. Питання напевно баян. Але чи є тоді зміст купувати AGM або GEL, який в 2-2,5 раз дорожчий за свого наливного брата? При умові, що температура приміщення, де сидить акумулятор 18-22, правильна зарядка, пропадання зовнішнього живлення нечасті ?

+1 Данный вариант уже проверен временем. Дробите максимально, чтобы было меньше центральных точек отказа. Отлично себя зарекомендовала схема: 1 сервер = 1 UPS = 1 АКБ. Если в серверах по два блока питания, тогда UPS-1 может питать БП-1 сервера-1 и БП-1 сервера-2, а UPS-2 питать БП-2 сервера-1 и БП-2 сервера-2. Получается перекрёстное резервирование и выход одного из ИБП не влечёт к остановке работы сервера. Есть также коммутаторы и роутеры с двумя БП. К ним также можно применить подобную схему перекрёстного резервирования. На фото ниже пример не дорогого рабочего решения на базе ИБП SVEN Reserve Home-1000 и гелиевых АКБ Challenger G12-200А. Во вложении также есть таблица "Расчёт времени работы UPS от АКБ", которая поможет правильно рассчитать время автономной работы ИБП от АКБ при известном потреблении приборов. Згідно вашого файлу розрахунку часу роботи УПСа, різниця між гелевим і автоакумулятором порядка 70% . Це вірно? Якщо так, то як справи будуть з AGM-акумулятором?

Щодо 4 годин + - це моя хотєлка . Бензогенератор (вірніше дизельгенератор) є - хундай на 5,3кВт. Але при старті генератора є 2 проблеми: 1. Коли інвертори бачать 220 на вході, зразу починають заряджати акумулятори і нагрузка вже не 2кВт, а трохи інша* і геника з часом починає не вистачати. Відповідно за 2-3 години акумулятори всерівно здихають. * - загальну не памятаю, але якщо в штатному режимі ( зарядка-буфер+ навантаження) - 450Вт, а в момент бойова зарядка + навантаження 900Вт. Заміри споживання були зроблені побутовим вимірювачем потужності (але німецьким ). 2. Злобні сусіди - це сама більша проблема. П.С. Щодо нагрузки я прибрехав, там 1,78кВт+-.

Він тупий інвертор, при скачках напруги деколи пропускає і обладнання може перегрузитися. При стрибках напруги що він може пропускати, що йде перезавантаження обладнання? Назвіть героя, цікаво. Можливо потрібно звернути також увагу на блоки живлення компів? Ну і звісно "товстий" безперебійник краще та дешевше ніж декілька мілких. Крім того потужні ДБЖ випускаються з більшою напругою акумуляторів (48В...), що теж важливо. Герой (вірніше їх кілька)- http://www.tripplite.com/preobrazovatel-zaryadnoe-ustroistvo-2000vt-avtomaticheskoe-pereklyuchenie-nagruzki-na-rezervnoe-pitanie-zhyostkoe-kabelnoe-podklyuchenie-230v~APSINT2012/ Хоча він і не такий вже і тупий інвертор, як я його обізвав. Його + : 1. Він досить надійний як інвертор - головне не перегружати. 2. В режимі буферної зарядки ( якщо я правильно це розумію ) він дає чітко 13,5В. Його -: 1. На виході в нього відповідно не чиста синусоїда і деяке обладнання тупо не працює - наприклад модем шмітовський DSL Watson 3. Щодо блоків живлення - допускаю.

Він тупий інвертор, при скачках напруги деколи пропускає і обладнання може перегрузитися.

Всім привіт. Є наступна задача. Є вузол звязку зі споживанням в даний момент 2кВт. Існуюча система УПС працює 30-40хв. Стоїть задача модернізації, і як завжди ставиться задача зарезервуватися по максимуму (годин 4+) за невеликі гроші. Зрозуміло, що або шашечки або їхати. Можливо піти по іншому шляху? Не купувати один товстий УПС, а купити кілька менш потужніших (припустимо 3-4). Розбалансувати навантаження по мірі поступлення нових УПСів . Плюси бачу в тому, що: 1. не треба зразу витягнути з кишені сотку-півтора. 2. якщо вийшов з ладу один із упсів - можна перекинути навантаження на сусідні. 3. можливе поетапне розширення УПС-системи по мірі зростання навантаження в майбутньому. Мінуси: 1. Вагон акумуляторів. 2. Місце. 3. Загальне КПД і відповідно потужність бензогенератора. 4. Ваші варіанти... Є якісь критичні конструктивні косяки в такій ідеї?

Була подібна ситуація, але з онушками іншої ТМ. Дивна ону душила на гілці всі ону з низькими сигналами (-22...-24), на решту сигнали падали. Онушки замінили на інші - вся вітка запрацювала без проблем.

По BGP малося на увазі скільки він може "проковтнути" маршрутів? По софту - софт доступний всім бажаючим?

по сабжу. 1. Як в нього з BGP ? 2. Софт оновлюється і чи треба тирити?

А если кто то из абонов вовремя обновления выключит ону? Высылаем в IC-LINE по гарантии или восстанавливаем сами с помощью USB-UART переходника. Как это сделать я уже писал: http://local.com.ua/forum/topic/61951-uapon-v60/page-20 Чтобы таких случаев не было, желательно обновлять глубокой ночью или ранним утром. Мені ця ситуація нагадує жигулі . І вроді бензин жре, і вроді їде, але ця дверка не відкривається - сідайте з іншої сторони, третя переда не працює - крутимо мотор на 2 і зразу на 4. П.С. Цей камінь виключно в сторону китайців, але ні в якому випадку не в сторону АйСілайна. Надіємось з часом все причешеться.

Щодо прошивання ОНУ з ОЛТ. Я б сказав, що це стрьомний спосіб. 1. Один раз допрошивалися із-за проблем з резервним живленням. Спалили купу соляри і кілька годин слухали від абонентів благословення. 2. Наприклад треба перешити 200 ОНУ. Як це зробити? Якщо б було IP Address DHCP для ОНУ, дали б завдання черговим адмінам прошивати ОНУ по вебу. Надавати доступ до прошивання ОЛТ черговому адміну стрьомно. Не стоит стрематся ! Прошивка через CLI OLT - это довольно эффективный метод прошивания. Предположим у вас есть возможность дать dhcp адреса всем онушкам и Вы можете прошить их через WEB морду.... Дежурный администратор будет тратить в среднем 3 минуты на то чтобы залезть на одну онушку и залить туда нужные файлы. А если их 200 то 600 мин. на все = 10 часов дурной работы. Эта задача будет выполнятся неделю если у дежурного администратора будут параллельно другие задачи... Другое дело если прошивать через CLI: Switch# epon update onu image uImage int epon 0/1 и команда выполняется ко всем ONU на 1-ом порту. Если все ONU на ОЛТе одинаковые все 256 ONU обновляются за 15-20 мин. Ок. Якщо ОНУ зоопарк?

А взагалі. Чи не планується бідікомом якась плюшка для керування OLT і його ONU (рідними)? Типу чогось як DlinkView чи AirControl?