RAS_Net

Сорри за безтактный вопрос... а Groove что разве умеет MIMO?

может мы что не так поняли? это для одного клиента нужно? он один канал будет смотреть в один момент времени? если чтобы весь райончик смотрел ТВ то это уже сложно и дорого. насколько актуально и интересно? есть примерный бюджет? Железо станционнон только меньше 25-30т грн не обойдется. Есть смысл говорить дальше?

вот вот. просто они не знают наверное что на один канал нужно примерно мегибт 5. а десяток каналов это 50мбит.

уровни в норме это сколько? SNR!? Вообще есть подозрение, что если недавно это все проявилось, то это деревья видимо - листвой покрылись? Нет? Интерференция там... всё такое... По каналам перейти не пробовали? Может на этом канале или рядом 2-3 канала кто-то "сел" с большой загрузкой в канале?

В BTТ-02 есть обрезка! (работает нормально) её нет только в BTТ-01. Используем BTT-02 уже год. Не жалуемся. а вот скрепы.. BC-10 при хорошем нятяжении - разлазятся. т.к. на соединении скрепы нет хотябы одной точечной сварки (очень хотелось бы) делаем сварку самостоятельно. что в общем-то хотелось бы не далать может ВС-20 жеще... но не используем.

В трехэтажном частном доме с одной стороны 3-тего этажа на противоположную строну дома 1этаж (4 препятствия перекрытия+стены) (из кабинета в спортзал у человека не доставало радио. нелья было с пульта "умного дома" у которого слабенький wifi включить сауну на разогрев Поставили 751U. в дальнем углу спортзала таки пропадал линк. Решили прикрутить 12dBi TPLink антену через pigtail к роутеру. Ессно корпус пришлось немного подправить т.к. Гобразный пигтейл не входил (говорят есть прямые но такого сразу не нашли. в 751G это исправлено разъем вынесен больше наружу). Сразу не заработало эффект только в 1-2dB был. Этого оказалось не достаточно. После манипуляций с антеной получили нужные 3-4 dB которых не хватало для устойчивой работы. Несколько комментариев могу сделать: Во первых при отключении втутренней антены и переходе на внешнюю ессно пропадает 2x2 MIMO заявленное производителем. На открытом пространстве конечно проверить дальность работы не получилось поэтому ничего сказать не могу, но считаю что теоретически при данной мощности (1W на передачу насколько я понял) и установленных с двух сторон аналогичных устройствах и антенах 24dBi расстнояние должно быть километров 40-50 На одной всенаправленной 12dBi и направленной 24dBi с другой стороны должно быть расстояние до 15-20км Конечно, с маломощным устройством 15-30mW на расстоянии 3км линк как говорит "антоха" мог и не подняться. мало данных какая была всенаправленная антена. даже если 24ка была у клиента. и уровень помех в канале опять же не ясен.. так что тут вопрос спорный и не понятный из=за недостатка данных. Работа IPTV (multicast) через Wi-Fi была опробована и на U и на G модели. Долго не понятно было почему идут сильнейшие затыки передачи хотя скорость выше 1Мбита не поднималась... а то и меньше. Любые другие данные в канале (даже мелкие пинги) не передавались. На каком-то форуме вычитал что нужно отключить протокол N Действительно! При отключении 802.11N и работающем 802.11g IPTV заработал аж бегом. Если кто пробовал или разобрался в причинах этого - поделитесь. Ну вот в принципе и все наблюдения по поводу данного девайса. Работает достаточно надежно что Эзер что WiFi. Модель U эксплуатируется уже пол года.. G - 1-2месяца. Пишите у кого еще какие наблюдения.

Я не понял.. Вы оператор или провайдер? В своем запросе в НКРЗ Вы пишете что вы предприниматель зарегистрированный в "реестре" как Провайдер, а тут пишите что имеете лицензию т.к. обслуживаете сторонние организации. Вы обманывали НКРЗ когда писали запрос? Или НКРЗ провайдеру выдала лицензию на обслуживание телесетей (что якобы не предусмотрено законом)? Кстати в приведенном перечне выданных НКРЗ лицензий написано в обеих строках - Оператор! (а не Провайдер), так что несоответствия с ответом НКРЗ нет. Я думаю вопрос в другом. Чтобы обслуживать телесеть ее нужно сначала построить! А вот строить должен - Оператор (с оформлением проекта и т.п.) для собственника. Собственником же построенной Оператором телесети может быть и Провадер, который может потом ее эксплуатировать и технически обслуживать (без лицензии) или просто какая-нибудь другая организация для своих нужд (если ей обслуживает эту телесеть тот же построивший ее оператор). Такое ведь тоже может быть. Сети ведь не только для предоставления услуг нужны но и для собственного пользования сторонним организациям (которые ни строить не обслуживать сами не умеют). Согласны?

Я думаю так... Чтобы обслуживать "власнi телемережi" их нужно предварительно построить! А вот строить должен Оператор, как подрядчик (с проектами там и т.п.) А "Cобственником" такой, построенной оператором сети, может быть и Провайдер и потом уже с большИм энтузиазмом, без всяких лицензий, её эксплуатировать и технически обслуживать. При таком видении обстановки я думаю все становиться на свои места. И вышеприведенное разъяснение НКРЗ в данном случае - ничему не противоречит. Согласны?

не соласен! нашли что с чем сравнивать! поставьте теже BulletM5+30dBi для 40Мбит или RocketM5+RocketDish(MIMO 30dBi) для 100Мбит трансфера и получите свое расстояние 25-26км а то и все 30км P.S. Кстати поделитесь сколько вы выжимали максимум трансфера из Грувов на линке точка-точка например?

Да, сфп порт на таких железяках крайне необходим, ведь в грозу сидеть труситься - на здоровье больше выкинуть ))) про SFP согласен. но опять же POE!? не пошли по пути устройства питания радиорелеек! Сам хотел-бы SFP видеть хотябы на порту передачи данных, а питание можно было бы подать и по управляющему (отключив его при этом от Эзера устройства обжав только контакты питания Опять же на радиовышки 100-150м (не говоря уже о 300мвысоте) 1Гбит подать по Эзеру нереально-то. В любом случае ставить ящик с питанием.. так что туда уже можно и конветер воткнуть и т.п. (мысли в слух)

13 км это как всегда маркетинговый ход. Если оно заведется нормально на 6 км - щастье! УБНТ всегда красиво преподносят свои цацки народу у UBIQUITI заявленные и расчетные по тому же airlink-у параметры практически всегда соответствуют действительности. (если учитывать все нюансы рельефа). ну а загрузку диапазона и т.п. в промо устройств учесть всегда трудно!

ну допустим 170... а полоса то 100МГц... итого 170*100=17000 грн так? (и это если конечно 170 за МГц! где прочли-то?)

минус что нельзя более мощные антены впихнуть! большего диаметра, для обеспечения большей дальности. вот... ну а почему нет если площади например позволяют?

Смотрите у таких клиентов KMPlayer. в нем встроен PandoraService который занимается поиском кодеков и прочей лабудой... вот это он туда и щимится.

Укажите в личку конкретный номер дома. За объездной тяжело, но можно подумать. Заранее единственная просьба, не рассчитывать на тарифы домашних кабельных сетей.

Это смотря где там яма? У каждой ямы есть верхний край Уверяю Вас что 100Мбит по радио туда - это даже не просто реальность.. P.S. Не знаю насколько актуально это сейчас... год почти прошел...

Вы только скажите, Вы его (или хоть кто-то на Украине) сертифицировать пробовали (в УКРСЕПРО)? Хотя бы 2.4ГГц... про 5 уже молчу.. Ну или хотя бы фирму поставщика на это напрягли..

Не знаю как на ДОРИСе а на ФТИКОМе мороз не мороз.. выходные не выходные... в городе или в области.. бригада выезжает и чинит если что поломалось. Ну... по крайней мере так раньше было.

Делал - работает. FreeBSD-8.0 Если именно перенос (а не резервную копию) то можно даже не копировать ничего. Если есть возможность снять винт и поставить туда где виртуалка - то вообще никаких проблем (даже с созданием образа). Единственное обратить внимание на тип HDD при создании виртуалки и названия интерфейсов поменять (что правда может оказаться не тривиальной задачей для некоторых). Но в любом случае это делать придется. Естественно создавать жесткий диск как физический а не как файл на диске и т.д и т.п.