natiss

Дело не в цене, а в том, что от Вас хотят слышать креденталсы конкретных абонентов. А Вы, даже имея нетфлоу, не можете со 100% уверенностью сказать кто из Ваших абонентов посещал сайт васяпупкин.ком в указанный период времени. Вот тут и получается двойная засада: 1. С определенной долей вероятности Вы совершенно непричастного абонента органам слили. И не надо говорить, что там разберутся. Помните как говорено было в фильме "Креминальный талант"? 2. С определенной долей вероятности Вы дезинформируете органы. А они этого могут не понять и обидицца. Т.е. в конечном итоге, Вас толкают к при

Где это сказано? Шо такое "сессия"? Где четкие требования с уаазаниям полей и версии netflow? Объясните термин "сессия" авторам письма. Вы хоть сами понимаете, что пользу от хранения сессий, как с козла молока. Вы можете точно утверждать, что пользователь заходил именно на сайт intervizenshapsernichkapitulationfurer.de а не на gazenwagenniberschtrassendustishfantashtish.de, если они на одном IP? Хотя для немецких сайтов это нонсенс. Это же всё из серии "прочитал на стене вконтакте объяснение интернета" и теперь стал великим гуру. Или из серии контроля с использованием сотового телефона.

Та ладно, распечатать прямо нетфлоу дамп гигосика за 5 минут! Гыы, интерсесно сколько ЛЕТ понадобится, чтобы это сделать. Всё таки не ясно, какие именно данные надо предоставлять? А если адреса раздаются по DHCP причем произвольно по принципу "соточка за чирик", как у триолана, кстати (даром что там псевдостатика, пишите такой адрес, какой возжелаете)? Вот какие данные кровь из носу предоставь?

+100050000000 Толку от нетфлоу при поиске пироманов - 0.

А шо вы таки думали, 10 ж сетевая на сенсоре. Но ладно бы нетфлоу, которые кстати еще потом надо год обрабатывать, но "капитан антикибепрпреступность" требует же логи L7! а не раз в неделю? нетфлоу ж гигосика, да?

Для начала пусть определять что "есть данные" о трафике. +1000000000000500000000000000000000 примут закон - хранить юзер-агентов "мозззззила", какие действия?

Есть можно ВСЕ грибы. Просто некоторые только один раз. Да? На смонтированнйо ФС fsck мало того, что ничего не исправит, а еще и скорее всего приведет к панике ядра и очередному аварийному ребуту, чем еще больше разрушит ФС. Я сталкивался с ситуациями, когда после N итераций ФС разваливалась настолько, что на не получалось починить даже в сингле по всем канонам. Только подключатьк другой машине... так шо не шутите с этим делом. А фоновую проверку в фри < 9.0 вообще надо сразу же выключить и разрешить явную обязательную проверку при старте.

Юридическая грамотность субъективна (с). А вот технически это полнейший бред, я бы даже сказал в степени 4 А если "преступник" посещал сайт через анонимайзер? А если через прокси? А если он специально для этого дела подменил строку user-agent на "Я вас всех раскручивал с ускорением /9.8"? А если он не получал контент, а просто посылал хидеры? В таком бардаке, как украинские сети, и с такими "грамотными" формулирвоками запроса "кибер-преступники" могут не волноваться вообще.

Как вы собираетесь мониторить user-agent?

Такого user-agent не существует в природе MOZZILA!

И не просто так. Поллинг не очеь дружит с SMP. А можно по подробнее ... Давайте вспомним, что такое polling В прошлом тысчелетии 10 гигосиков за поллитра оболони, как сейчас, никто не давал, 64 к было счастьем, поэтому несколько сотен прерываний в секунду от сетевого адаптера в штатном режиме обрабатывал даже п1 100. Однако уже тогда злобные ДДОСеры могли направить 30гбит/с жестокий ДДОС на сервер в размере 10 kpps, что убивало процессор. Поэтому авторы придумали обман судьбы за счет того, что не сетевая является инициализаором прерывания ЦПУ, а сам процессор забирает данные из буф

Не знаю, что у кого "обычно", но если собирать любой перл модуль или сам перл, а он состоит из модулей , то так будет на любой системе. Я к тому, что большинство систем ориентрированы на предкомпилированные пакеты, им глубоко индиффферена дата. А в такой мега системе, как виндовс, вообще еще постарайтесь запустить комиляциюю модулей перла.

И не просто так. Поллинг не очеь дружит с SMP.

Та ладно. На "любой" системе (ну может за исключением генту и слаки) обычно ставится предкомпилирвоанный пакет и проблем нема. Под виндовс вообще иначе и "нэ можна".

о да, фри от этого впадает в истерику )) а я уже и подзабыл про этот момент, спасибо, что напомнили

Спасибо, перл установился версии 5.10. Так , а почему он не хотел устанавливаться с портов ? да малоли причин, вообще говоря, такие вещи, как mс надо ставить из пакетов. обновить дерево вы всё равно не сможете, это скорее иллюзорная возможость, а по скорости и отсутствию проблем результат очевиден.

система чистая, или что-о менялось? обычно в релизах порты в основном собираются

ставили б тогда 8,2 или 9,0 << P.S. perl 5.10 уже давно не поддерживается, текущий стэйбл это 5.14.2, скоро будет стейбл 5.16 >> php тоже уже 5,4 и вот вот 6,0, какой-нибудь nfsen из снапшота 1812 года вам расскажет, что такое "текущий стэбл". надо ставить тот перл, который тянет за собой mc

ну судя из этой темы http://local.com.ua/forum/topic/33722-freebsd-libtool-version-mismatch-error-recreate-aclocalm4/ он всё-таки поломал порты окончательно, в чем собственно и не было сомнений, обновить порты 4-ех летней давности - марш смерти выход - искать пакеты соотвествующей версии на фтп фрибсд и длго и нудно всё восстанавливать

3. Персоналу оператора, провайдера телекомунікацій забороняється брати участь у страйках, якщо такі дії призводять до припинення функціонування мереж телекомунікацій чи надання телекомунікаційних послуг, що створює перешкоди для забезпечення національної безпеки, охорони здоров'я, прав і свобод людини. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1280-15/page3 ст 41

вконтакте.ру - 90% , что тут приводить?

pkg_add -r perl

опубликуйте, пожалуйста, здесь слишком много букв и тошнит от этого юридического бреда

Вот вот. Доказать, что техническая проблема есть невозможно априори. Что у вас договоре написано? Спекуляция вакуумом или там расписаны какие-то предоставления маршрутизируемого и анонсируемого тнадлежащим оброазом IP-адреса? Проблеме появляется, кога вы сами её признаете. Не признавать и всё. Вы же прекрасно понимаете, что в нашей стране в реалиях гигабита за окурок, повальном нищебродстве и оптимизации бизнес-процессов требование "предоставить информацию о времени устранения неисправностей" выглядит, как-минимум по-идиотски.

Вопрос не в том, глупо или нет. А в том, что в данном случае суд принял решение слупить 30000 рябчиков с провайдера Б, хотя проблемы были у вышестоящего провайдера А. И это при том, что подал заяву абонент-физик, которому в принципе никто ничего не гарантировал. Вот мне и интересно - а если бы это был юрик? И если бы этот юрик влупил претензий на кругленькую сумму, поскольку пользуется бизнес-тарифом? Вопрос в том, как он это проблемы докажет? Вот если бы провайдер ничего не признавал, а "ушел в несознанку", работало и ничего не хотим знать. Какие тогда действия?