natiss

А вот как вы думаете, при 1000 нод ng_car - это хорошо? Для чего его кстати создавали? Для шейпинга каждого жителя целого поселка?

1) (самое главное) !!!! не обращать внимания на политические дебаты про "правильный" нат 2) отключить ВСЕ извращения и вернуть фри к тому виду, какое оно имеет после установки 3) убедиться, что сам сервер скачивает 1Г (на фтп и торренте) 4) взять 1 производительный хост и включить его через ваш маршрутизатор без нат , убедиться, что 1Г есть 5) добавлять необходимые пакетные фильтры, пока гигосик не пропадет .....

Квод 6600 2,4 ГГц, загрузка 85%. Вентилятор залмановский, работает непрерывно. Датчик температуры - модуль сoretemp. Советский цирк строительный фен творит чудеса! Радиатор нагреваем, а температура падает. Причем так внезапно! КПД кондиционера 400% отдыхает, даешь все 1000%

if_xx -> lagg -> bridge -> vlan -> ng_vlan ..... настоящие маньяки ))

а если будет шейпер 10 м каналу станет легче? скачал бд-рип за 5 минут и смотрит его 2 часа. а с шейпером 5 мбит/с все будут постоянно запасаться контентом. все равно абонент выкачает всё, что он хочет. а если вы начнете делать шейпер таким, что он не сможет выкачать, он найдет провайдера, который лучше его удовлетворит. не так ли?

Ну у нас более 10% канала тоже обычно в запасе. Это мир, Украина - поболее будет (ибо и дешевле, и флуктуации там поболее). При массовом пакете в 20 мбит. Однако среднестатистический абон потребляет 1-2 мбита в ЧНН (а если точнее - где-то 400-50к мира и 500к-1М украины). Т.е. - вроде как и полки в ЧНН нет, и мультиплексируемые каналы... Если он потребляет 1-2 мбита, зачем шейпер 10? Даже не так, "зачем шейпер вообще?"

Нет. Это если раздавать соточки. А тут же гигабит пер юзер. Не то что какие-то там дилетанты. Всё по-взрослому. Это 200 Гбит/с аплинк! Кстати, рискну предположить, что "пионэры-вредители" берут пакет 80 мбит/с и раздают колхозу на 10 человек без никаких шейперов. Получается, что каждый имеет практически соточку. Качков-отморозков они не подключают. Естественно люди выбирают соточку за чирик, против 10 мбит/с за 50 грн. Особенно если пионэр еще и резервируется укртелекомом и т.п.... Я прав?

Мда. Вот парадокс то. Вроде бы и правильнее, что свичи гигабитные, а "тема сисек не раскрыта", как говорится. Я боюсь даже спрашивать, чем осуществляется массовое органичение скорости на уровне десятков мегабит, какова утилизация канала и насколько такое решенгие неокупаемо. Кстати, выход все равно есть. Сделать из порта 1G порт 100 M не проблема.

На днях одна дама выдала, после общения с менеджырами продаж киевстара после очередного телефонного промывания мозга оными ..., выдала нашей тех поддержке " ... Ну , наши и не растерявшись в очередной раз культурно извенились, принесли соболезнования по ее проблеме , т-е полному отсутсвию пидеров в нашей сети обьснив этот парадокс тем ,что видимо все(пидеры) живут у конкурентов..., а если нужны натуралы , то мы всегда к вашим услугам. В итоге до тетки таки дошло шо она отмочила.. А если позвонит "пидер" и вашего юмора не поймет или воспримет буквально?

А мы ничего не гарантируем на домашних тарифах. Не хватало еще Значит мы вернулись в тому, что между "до 60" и "до 40" мбит/с ОЩУТИМОЙ разницы нет. Для абонента ничего нге значат эти числа. У него понятия "лётает, норм, лагает". Это, на нормальном языке для современного веб 10 2 0,128 мбит/с, соответственно. В ограничении скорости выше 10 мбит/с смысла не много.

Затем, что ограничиваь скорость порядка 100Мбит/с несколько нерационально. Если коммутаторы управляемые, можно просто ставить 100Base на порт. Только не говорите про востребованность гигабитной локальной сети и о четком 1Гбит/с )))

Как-то ты сильно от жизни отстал Получить ровно 100м на закачке торрентом - раз плюнуть, и никакие подстройки не нужны. Раздающих то _тысячи_ и пофиг какие там у них раздавалки и откуда они Ровно 100 Мбит/с информации, записываемой на диск, да? На порту 100Base ? Ну ну. Сам себе напридумывал и порадовался? Про диск речи не шло, вопрос был откуда качать на скорости канала. Я дико извиняюсь, но абонент видит не попугаев, а вполне конкретные числа, кстати имеющие смысл именно скорости записи на диск. Вы в курсе чем отличается мегабит/сек от мегабайта/сек? И, да, вас, как большому

Про скорость, честно говоря, с точки зрния абонента не понятно, а если вот он будет качаь, а там нет 40мбит/с? А всего то 20? Сосед плтит меньше, а скорость та же? Опять же, ограничивать 80 мбит/с, каким образом и зачем? Почему нельзя дать порт 100Base?

Как-то ты сильно от жизни отстал Получить ровно 100м на закачке торрентом - раз плюнуть, и никакие подстройки не нужны. Раздающих то _тысячи_ и пофиг какие там у них раздавалки и откуда они Ровно 100 Мбит/с информации, записываемой на диск, да? На порту 100Base ? Ну ну.

Честно говоря, пакет "80мбит/с" это верх абсурда. Ну это впрочем мое мнение. Теперь такой момент, редставим, что я абонент, поясните мне в чем разница между 20 и 40 мбит/с? Что я получу за этот добавочный червонец?

Когда это вас останавливало? Мультиплексировали, мультиплексируем и будем мультиплексирвоать. 90% не меряют мигабит в мегабит. Никому ваши "гарантированые" (а чем кстати и куда?) 10 мбит/с же не нужны. вконтакт комфортно работает и на 1 мбит/с. А трансляции футбола вообще сам севрер не отдает выше 512к чаще всего.

Крупным операторам недосуг заниматься такой чепухой. Никто там ничего не режет. Как говорит мой друг, 90 мбит/с с германии. А 2 канала берут не из соображении "ширины", потому что у всех уже 100Мбит/с за 100 грн, а из соображений стабильности Большинству важнее покормить животных вконтакте, а не скачать бд-рип за 5 минут против 10. На вопрос "не скорости" очень просто ответить. А на вопрос "шо с инэтом?" ответить сложнее (если отбросить риторические варианты).

Я не согласен. Подключите бесплатно, например, 5 000. Это снизит затрты на канал? Это если вы подключите 5 000 000, тогда да, можно говорить о построении пиринга.

А как вы это реализуете? Будете устраивать плановые проверки? А если товарищ с ноутбуком зашел в гости? Одна уважаемая компания тоже продает лицензии на единицу установки, и что из этого получается? Почему не рассматривается вариант, крогда "пионэр" подключается сразу к ДВУМ провайдерам (да, расходы фантастичны, не один бычок за гигарик а ЦЕЛЫХ ДВАААААААААААААА!!!!!!!!111111111), зато решает для себя и всех своих "колхозников" проблему локальной/глобальной аварии у провайдера.

Да и еще такая инфрмация к размышления для ТС. Конечно можно заявить социальный тариф "чирик" и переключить всех колхозников централизованно. Но в таком случае им еще нужно будет делать минет по первому желанию 24/7 и они все равно будут считать вас своим личным врагом номер 1 (именно на вас же будет проецироваться невозможность покормить животных вконтакте). В случае наличия знакомого посредника никто никого врагом не считает, институт принудительного минета также отсутствует. Т.е. атмосфера гораздо более "здоровая". Попытка заработать ценой "ухудшения атмосферы" еще и на самим "дышущих" вес

Стоп, если речь идет не о умышленном "вредительстве", а о халатности при настройке, почему вы так переживаете? Он сам осознает свои ошибки (отказался от услуг настройки за деньги) и получает проблему ("вконтакт лагает"), которую он сам в своей голове осознал (хотя и не может это внятно сформулировать). Это правильный вариант развития событий. Если же в данной локации имеет место устойчивая тенденция к объединению абонентов в группы и коллективное потребление через одно лицо, вам, как небольшому провайдеру, крупно неповезло. В подобной схеме может иметь место подключение через 2-3 канала и вс

"Зоологический сад" в основной "зоомассе" давно уже не качает ничего торентами - интернет =вконтакт, и в такой модели ваш "фильтр" бездейственнен. Увы. Ну а он инкременировал ТТЛ у себя на роутере... но какой же ценой...

Фактически любой провайер/оператор местного масштаба являтся спекулянтом. Это спекулятивный бизнес. Введите термин "спекулянт-дилетант"! Мне всё-таки не совсем ясно, какова мотивация людей, котрые пытаются бороться с фактом shared-connection в своих сетях. Мне почему ттоо кажется, что это больше субъективно-эмоциональные моменты. Впрочем могу ошибаться.

+1

Мы говорим о TL-SL2210WEB, верно? Если да, ответьте пожалуйста, что Вы имеете в виду "управление в отдельный vlan"? Понятия "mgmt vlan" в коммутаторе нет. Он принимает управление в ЛЮБОМ vlan на любом порту, причем неважно тегированный фрэйм или нет. Теоретически да, тест есть. Внимание, вопрос, какая с него польза в таком виде? Часто бывает, что линк горит, а тест не пройден? Да, верно. Странно, когда я экспериментировал доступа к железке не было. Сейчас проверю.Правда использовал отдельную от абонентов адресацию. А что с тестом не так? Вам сказали что с линком всё ок. Метраж опр