natiss

Вы бредите, как говорит Дима. Единственный user-level NAT в FreeBSD это демон natd. PF, IPFILTER,IPFW, NG_NAT - все они на уровне ядра. Производительность у всех примерно одинакова. Если Вы не достигли #define NAT_BUF_LEN 1024 то у Вас и ipnat будет работать. У Вас всё еще впереди. Вот как будет у Вас 40 000 сесиий, тогда и расскажете про ipfw_nat

Опана. А айпинат все-таки юзердевел, да? NAME ipnat - user interface to the NAT subsystem SYNOPSIS ipnat [ -dhlnrsvCF ] [ -M core ] [ -N system ] -f <filename> DESCRIPTION ipnat opens the filename given (treating "-" as stdin) and parses the file for a set of rules which are to be added or removed from the IP NAT. Each rule processed by ipnat is added to the kernels internal lists if there are no parsing problems. Rules are added to the end of the internal lists, matching the order in which the

http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3 35-е правило. Коллега, все намного сложнее. Не одно правило, а целая стройная наука - формальная логика. Обратите внимание на метод Герцога!

По умолчанию, как и в большинстве других л2, все порты 1 влан аксес. Должны друг друга видеть.

Изменяете Димончику! Смотрите, он обидится!

Там 100-150 мА. Замените "резистор" - сгорит трансформатор, диоды, лм317... 250 вт ? а чего не 500? Вы трансформатор на 250 Вт вообще видели? ИИП говорите? Там реактивная мощность, да? В неуправляемом выпрямителе наверно ))) Поясните, что значит 800 ВА и 500 Вт! Кстати, где Вы там резистор узрели? Вы вообще эту схему видели?

Так, Вы обозначили модЕль. Отлично. Какой то Вашему там ток зарядки батареи? И какова номинальная мощность трансформатора. Ну, скажем так, при какой мощности нагрузки потери в трансформаторе составляют 15% от мощности нагрузки? Откуда в таком ИБП реактивная мощность? Что на самом деле означают числа 800 ВАР и 450(500)Вт ?

это нельхзя назвать нормальной зарядкой меньше охлаждает, зато активно разряжает аккумулятор не особо оно помогает трансформатору, какова по-Вашему номинальная мощность трансформатора в дешевом ИБП класса 800 ВАР за 80 уе? И куда конкретно там ставить вентилятор в том форм-факторе? Кстати, если речь пошла про ВА, объясните мне, в каком элементе схемы дешевый трансформаторный ИБП-импульсный сетевой БП имеет место быть противоположность знаков напряжения и тока, как необходимый критерий реактивности.

подключать можно использовать с номинальной нагрузкой от батарее тоже можно, но пока не сгорит трансформатор

1. Все силовые транзисторы желательно сменить на более мощьные аналоги. Радиаторы усилить дополнительной площадью и обязательно ставить обдув вентилятором, особенно это касается последних моделей упс где радиаторы ради смеха стоят. Там и так всё в порядке 2. Цепь зарада акб также следует обратить внимание. так как время заряда увеличивается в десятки разы. тем током аккумулятор не зарядится никогда в принципе 3. Обязательно если есть возможность выставить напряжение заряда чтобы акб не кипел. оно там и так ниже нужного 4. Ненагружать УПС на 100%. при долговременной раб

может сеть никогда не пропадала просто? он не может работать час-два с номинальной нагрузкой

А то ! NEP - ваш кумир. Молитесь ему перед сном?

Тю, что непоянтно? Для неВоли, Триолана, УТ, КС и т.п. никаких налогов и не будет, никогда. Для мелких сетей еще один налог на воздух.

Привыкнув к тарифу "соточка за чирик" тяжело заставить себя платить по $50 за мегабитный канал. Благо, соседи прелестей цивилизации не знают и охотно платят. Трое соседей даже не закрыли свои wifi сети, чем я пользуюсь =) Совесть не позволяет пользоваться добром постоянно, поэтому в основном я юзаю бесплатный wifi, который есть у нас в кондо. Проблема в том, что он далековато, уровень сигнала низкий. Дома валялся доисторический wifi роутер и сегодня я решил пустить его в дело. Для дела был закуплен Cisco Linksys E1000, самый бюджетный вариант их роутера. После нехитрых манипуляций залил прошив

всё равно средний пакет = 1000 байт, от и считайте.

Я дико извиняюсь, ipnat это что юзерлевел уже? Отсыпте, а! Интересно, что же такое "ядерный нат". Просветите.

так причем тут маршруты? радиолинки лагают.

да, все 4 очереди и каждое на своем ядре проца крутится, дрова обновлял до 2.4.8... на всякий случай вот еще: крутится на Debian сборка Lenny, ядро 2.6.31.14, под 32 бита. есть ли смысл перелазить на 64-битную платформу и может ли что в Debian 6.0 sqeeze соптимизировали bridge и iptables? соптимизировали граф дебиан... Ага, в 10 раз. :) и граф пооптимизировал до полной параллельности горизонту. А собачье говно (линукс) все равно остается говном. 600 мбит нетфлоу, практически незаметные под фрибсд убивают на 100% недолинукс дэбиан под православной, одоьбренной связще

От Эльдарчика :) А как в вятте с этим делом? Там можно поставить драйвер от Ашота?

линукс - на помойку

Какие действия?

А верите, что они выросли уде из тара и юзают готовые системы? Ну например fsbackup.

Какой кошмар. У меня нат 400 мбит/с на п3 1,13 ггц грузил процентов на 10%. Грузит не пф... Фастфординг конечно же снизит сразу 0, доооо да там проценты разницы ТС надо б написать, какая у него сетевая и привести top -aPHS, а по-хорошему и ifconfig и pfctl -sa

Лучше не занимайтесь ерундой. Дешевле расширить канал .чем купить железо для таких шейперов.

а разве там нет 2 full-view? разве микротик вообще можно назвать производительным роутером?