natiss

Я Вам больше скажу, вот сть проблема на одном порту. Заходим же на коммутатор, страница, как говорят "эксперты" "висит". Хотя коммутатор пингуется, а может и перестать пинговаться. С изумлением обнаруживаем, что хосты, подключенные к коммутатору также ЗНЭНАЦЬКА "пропали". И думаешь тогда: " вот зачем я полез сюда?" Пользы с того веб-интерефеса немного, к сожалению. Я Вам еще могу накидать ряд недостатков этого коммутатора. По сути дела это мыльница с SFP-портом, всё остальное - "от лукавого".

Мы говорим о TL-SL2210WEB, верно? Если да, ответьте пожалуйста, что Вы имеете в виду "управление в отдельный vlan"? Понятия "mgmt vlan" в коммутаторе нет. Он принимает управление в ЛЮБОМ vlan на любом порту, причем неважно тегированный фрэйм или нет. Теоретически да, тест есть. Внимание, вопрос, какая с него польза в таком виде? Часто бывает, что линк горит, а тест не пройден?

А как вы Землю в "ЧС" сделали? Закоопали в землю! Заземление на батарею решает. А если серьёзно, то 2210 действительно часто зависают при попытке зайти по web. Формально есть, фактически нет.

ispservis действительно реггистрирует профессионально и оперативно.

Понятно.

Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял?

Нет, это только для вас, гастролями на локале....

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях?

Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да.

Дима и вам доброго здоровья. Ну "туннель в Австралию" - это такой, знаете, "фетиш" эпистолярного жанра европейских фантастов позапрошлого века.

Дайте ссылку на сие ПО пожалуйста.

И вас! зачем? нет нормального веб/телнет? графика? ну как вам сказать, сама java под freebsd формально работает, бинарная совместимость с linux формально есть, а фактически может потребоваться какая-то уникальная линуховая библиотека, котрой под free в принципе нет... смотрите в сторону web/telnet/snmp mgmt

В Австралию!

"Я тоже сначала думал что проблема на физическом уровне. А оказалось - витую спиздили" Отож ) А диагностировать проблемы вида "чёто лагает", "вконтакт не работает", "нет инета" и т.п., как правило не требует особых познаний моделей сетевого стека. Ну да ладно, речь не об этом. Идея в том, что в техподдержку же приходят якобы относительно грамотные люди, да? Которые же пишут в анкетах "способны к обучению", "легкообучаемы" etc. Однако в процессе рассуждения над такими вопросами, как приведены выше, они показывают не только некоторую планку неграмотности, но еще и зачастую разрушают иллюзии касательно способности обучаться.. верно?

Какие то знания все-таки, пожалуй, нужны.

Тут такой момент, да, есть протоколы, которые сложно отнести к какому-то одному уровню. ARP яркий пример такого протокола. По-сути он имеет признаки как 2го, так и 3го уровня. Кстати, это не единственный неоднозначный протокол (в этом плане, мне кажеться, более толково использовать модель TCPIP), например MAC. Циска про него как-бы намекает, что он не очень-то далеко от первого уровня ушел. Или несомненно известный вам STP. Хотелось бы услышать Ваш, единственно верный, ответ. Я не претендовал на истину в первой инстанции. После того, как соискатель озвучит свою версию я бы его спросил, почему он так думает и все кпарты бы вскрылись. Формально ARP относится к Ethernet значит это уже не канальный, а выше. Вон IPv6 прекрасно обходтсмя без ARP, а канал то есть. С другой стороны, как вы понимаете "L2 коммутатор" или l3. вот по каким признакам dlink с ip acl является l2? Дело не только в теории и определеняих, а еще и в умении применить их на практике. Хорошо требовать от серкетарши знания модели OSI, особенно после напряженногь дня погонять её по протоколам, да? )) Но можно ли это позволить в реалиях гондурасского провайдера? Можно долго ахать "ах какие ж они тупые", но что от этого изменится?

+1, не в вызубривании модЕли, то оказывается дело. Ответа, особенно единственно правильного, почему то не последовало. Наверно автору вопроса на засыпку надо четче обозначить форумчанам, почему ответ "канальный" не верен? )))))))))) оказывается не всем ) кстати, непонятно зачем техподдержке вообще эти L2? неужели абоненты настолько технически грамотны, что оперируют понятиями сетевых протоколов при описании проблем? педсставьте себе такой звонок "у меня проблемы на канальном уровне....". другой вопрос, что техподдержка должна бессвязный бред абонента перевести в форму, колторую более эффективно отработают инженеры сети, как вы считаете, для этого нужно знать к какому именно уровню OSI относится ARP? p.s. актуален ли озвученный вопрос-убийца соискателей в ipv6-сетях? )))

48 портов

чо "соточка" - соточка для дилетантов. профессионал ы кажут "гигос"!

какая разница какая скорость? шо 10 мбит шо 100 хомяку монопенисуально. отдайте ему 100 на мыльнице, он скачает кинчик за 5 мин и будет рад. а тариф возьмите на 5 рублей дешевле чем по палате. Правильно.Соточку по (конкурент-1грн) и всех делов.

:D :D православный чирик :lol: :D :D

route change 0 -iface ng0 не?

То и значит. Коэффициент мощности у обычного мостового выпрямителя - 0.6. Учиться, конечно, нужно. Но сначала ТОЭ, потом уже матчасть. А чё, в ТОЭ читают вопросы, связанные с мощностью НВ? Знать классическую теорию линейных цепей - хорошо, но она неприменима в рассматриваемом случае.

Да! В BNT600/700/800 таких элементов нет. 1-1,5 А - это не ток. Надо 5 А. Не смешите. Вы вообще понимаете, как определяется мощность трансформатора? Как вы думаете, в каком сердечнике выше индукция насыщения? Какой сердечник лучше по охлаждению. Почему монсторопром ТС270 в 5 раз больше китайского "аналога"? Я конечно понимаю, что в стране эльфов рабочая индукция стали порядка 4 Тл, а плотность тока свободно 25 А/мм2, но в настоящей реальности это пока не так. Ну и поскольку это для Вас "темный лес", предлагаю эмпирический эксперимент, подключаете лампу 300 Вт на выход BNT 800 и через 5 минут меряете температуру наружной поверхности обмотки трансформатора. Жду результатов. Потом ставите 2 вентилятора 120 мм так, чтобы обдувать трансформатор и повторяете эксперимент. Новое слово в теории выпрямителей! По совковой же теории реактивная мощность в линейных цепях имела место при сдвиге фаз напряжения и тока. Но в нелинейных цепях оказалось, что формально реактивной мощности нгет, а потери есть. гений совковой инженерии придумал так называемую мощность "искажений". (В это время зарубежные ученый развивали векторную p-q-r теорию мощности...) Вы дилетант. Форма тока, потребляемого НВ несинусоидальна, причем очень сильно отличается от синусоиды. Тем не менее фаза первой гармоники тока отличается от фазы первой гармоники напряжения в худшем случае на 5-10 электрических градусов. Коэффициент мощности - понятие из совковой теории, это отношение активной мощности к так называемой "полной" мощности. За активную мощность принимают не векторное произведение первых гармоник напряжения и тока сети (поскольку ток несинусоидален), а мощность нагрузки. Если посчитать величину первой гармоники квазисинусоиды сетевого тока, то она в НВ меньше амплитудного тока в несколько раз. Вот именно по этому ставят так называемые ККМ, которые по сути дела формируют сетевой ток близким по форме к синусоиде. Ничего себе заявление, а чем обоснуете? У всех-всех НВ при любых параметрах всегда четко 0,6 да? Схема во вложении, будьте так любезны. Кстати, Вы, я вижу, неплохой специалист по преобразовательной технике, накидайте варианты повышения мощности зарядного устройства по этой схеме. Теперь конструктив. Я практически закончил основные работы по переделке этого БП в долговременно отдающий 500 Вт. Если кому-то интересно, поделюсь основными сложностями. Сразу оговариваемся, имеет смысл переделка только если такой ИБП уже есть, в противном случае лучше купить за 100 уе импульсный инвертор. 53656e1c29a7191dd8235be8dca0939c.pdf

Ну так если ipnat работал, что не так? Чем ipfw_nat в отмороженным синтаксисом и нулевой гибкостью лучше ipfilter? Против того, что ipnat тоже на уровне ядра уже возражений нет?