Jump to content

Горянин

Сitizens
  • Posts

    166
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Горянин

  1. Горянин

    UA.PON v4.0

    От і я про це! Повністю підтримую!!! Кожен з провайдерів, це перш за все бізнесмен, основна ціль якого заробіток. І коли є ситуація, коли зі сторони клієнта вона виглядає як "безкоштовний сир", то провайдер в цей момент думає не як медсенат, а думає як скоротити термін окупності основних витрат. На мою думку кожен з провайдерів, може розділити свій заробіток на дві складові: 1) заробіток з підключення; 2) заробіток із абонплати. І кожен провайдер рахує яке джерело доходів для нього важливіше, і в якому періоді. Напевно слово "період" є найголовнішим словом у попередньому реченні.
  2. Горянин

    UA.PON v4.0

    1) Сугубо настройки приоритетных политик в нашей сети .Более детально к сожалению не скажу ибо "я не админ". 2) Пока попалась только одна из сотни наверное, низкая скорость. 3) Ставим 1004, но всерьез задумались о 1501. Есть несколько противоречивых мнений - еще не решили. 4) Раньше варили. Сейчас переходим на патчкорды. Не исключаем использования толковых фастконекторов на кабеле FDC 5) 1000 грн подключение. Не пойму как себестоимость может быть ниже. 6) За полтора года работы ОЛТа ребутнули только один раз - наблюдались проблемы с питанием. 5) Якщо у собівартість враховувати вартість магістрального кабелю, сплітерів та розварочних муфт, то, звісно, що собівартість може і за 1000грн перевалити. Я маю наувазі вартість ONU ($70=565грн)+ зовн. пачкорд (приблизно 140грн)+клини (2шт. 40грн) = 745грн Також можна брати частину вартості на себе. Це вигідно у випадку, якщо Ви переконані, що к-ть абонентів від цього збільшиться, і вони проплачуючи інтернет будуть окуповувати Вам потрачену суму. Звісно на 100% не можна бути переконаним, що це спрацює. Просто з високою вартістю за підключення, можна дочекатися появи конкурента, який почне тягнути оптику із міддю і підключати всіх за 100грн. Людям важко пояснити, що то гірше працюватиме, що у місцевості де тільки приватні будинки, він не зможе забезпечити на кожного абонента порт в керованому свічі і т.д.... Я в одному селі так і дочекався. Тільки замість одного конкурента з'явилося два. Тепер кожен підключає безкоштовно(((
  3. Горянин

    UA.PON v4.0

    А в якому випадку Ви повертаєте ті 500грн завдатку? І хто платитиме за нову, у випадку, якщо перша згорить внаслідок грози?
  4. Горянин

    UA.PON v4.0

    Ви маєте наувазі, що з абонента берете 900грн(наприклад) тільки за підключення, плюс ще йому ставите ОНУ-шку і наголошуєте, що вона є Вашою, а не його власністю. Я правильно зрозумів?
  5. Горянин

    UA.PON v4.0

    Хочу спитати у практиків: 1) _WesT_ писав, у одному із постів, що він налаштовував OLT під мережу. Що мається наувазі налаштовувати під мережу? 2) Чи часто попадаються браковані ONU-шки: не з'днуються з OLT, швидкість низька? 3) Які ONU-шки кладете абонентам: 100М 4-х портові чи 1Г 1-портові чи даєте людям вибирати? 4) Як підключаєте абонентів: пігтели на кабель самі приварюєте чи користуєтесь зовнішніми пачкордами? 5) Яку цінову політику маєте: вартість підключення, чи ще щось крім вартості абоненту треба буде платити(я планую спочатку підключення покласти 900грн, з часом, коли перша хвиля підключень пройде, знизити на собівартість) 6) Я читав, що в деяких є проблеми з OLT, потрібно її регулярно перевантажувати. Часто з таким стикались?
  6. Горянин

    UA.PON v4.0

    А що таке "дропи"?
  7. Це проектні розрахунки?
  8. вопросик. если вы всю ветку построите на указанных ответвителях, то получается, что подключите только 20 onu на один порт olt? Я прораховував варіант коли через кожні 100м кладуться FBT сплітери, а після них одразу планарний 1х4(на 4-ох абонентів). У мене бюджету вистачило на 19 таких розподільчих коробок, тобто на 19*4=76 абонентів(це при умові, що сила сигналу у абонента біля -23). Хтось скаже, що більше 64-ох нелогічно, але це не так, адже не кожен сплітер 1х4 отримає саме 4-ох абонентів. Працюючи над проектом, важко вгадати скільки абонентів в майбутньому підключиться на відрізку 200-400м, тож я вирішив, що це легше передбачати використовуючи сплітери 1х16 та 1х32 а потім праворуч і ліворуч від цих сплітерів прокладати кабель з більшою к-тю волокон(12 при 1х32 чи 8 при 1х16 і це не враховуючи волокон, по яких заживлені гілки з інших портів OLT) і через кожні 100м виводити 4 волокна. Це добре, у випадку, якщо з часом в одній із розподільчих коробок не вистачить цих 4-ох волокон. Ви тоді заварите пігтейл на волокно, яке йде до розподільчої коробки із найменшою к-тю абонентів(на той момент). Особливо ця схема оправдовується коли від сплітера ідуть не 2, а 3 напрямки. Звісно на практиці я це ще не випробував, але бачення, як то має виглядати, я маю.
  9. Дякую. Тепер можна спокійно закінчувати проект.
  10. так pon сам по себе, априори, имеет древовидную структуру... даже если вы всю ветку будете строить без применения делителей, а только на ответвителях, все равно это будет дерево... хоть так, хоть этак, а энергетический бюджет не резиновый и его считать, а потом на практике проверять необходимо. Я згоден з тобою, але це не я придумав вирази "топологія дерево" та "топологія шина"
  11. До того ж, якщо це дійсно так як говорить _WesT_, то що тоді написано у таблиці затухань FBT сплітерів. Допоможіть це вияснити, будь ласка, бо проект майже готовий, і сьогодні чи завтра має замовлятися під нього все необхідне.
  12. Можливо. Але проблема в тому, що FBT сплітери славляться досить приблизним поділом потужності. Отже на якійсь нозі можем навіть і 4.5 отримать. Я прошу когось, хто має в наявності такі сплітери це перевірити. Адже цей проект називається "GPON", а не "GPON по технології дерево", Чи не так?
  13. Привіт всім. Працюю над проектом GEPON мережі за змішаною схемою(з використанням і планарних і відсоткових сплітерів). Сплітер 1х2 має затухання 4,3 на кожну гілку, в той час як відсотковий сплітер 50/50 має затухання максимально 3,7/3,7(Дані взяті з DEPS.UA. Брав звідти, бо у розрахунках використовую максимальні величини по затуханню). Це можливо?
  14. Бомбовий апарат. Довелося порівняти із Sumitomo 35SE. Я б узяв 35-ку. Зводить досить швидко, навіть за сучасними мірками. Збільшення волокна чудове. Варить гарно. Єдині мінуси розмір, вага і відсутність вбудованого акумулятора. Щодо плюсів, мені доводилося варити при мінусовій температурі в горах. Вручну виставив сильнішу іскру і апарат чудово варив. Доречі, досі ним користуюсь.
  15. Цікавить. Ціни?
  16. Донецк Якщо Ви з Донецька, то тоді це двійник Вашого апарата(Коломия), чи як? http://emarket.ua/objavlenie/svarochnik-opticheskogo-volokna-IDDY2A.html# Якщо Коломия, то реально цікавить. А в Донецьк трохи далеко їхати.
×
×
  • Create New...