Горянин

Ми також вибирали автівку. Дивились спочатку у сторону Таврії Пікап. Багато торгових агентів на них їздять. Поспілкувався з ними і зробив висновок: машина не погана, але не винослива. Приходиться часто ремонтувати. Хоча має плюс - не дорога в обслуговуванні.

Потрібні ці настінні бокси Распределительный оптический бокс Crosver FOB-02-04 предназначен для использования в волоконно-оптических сетях с глубоким проникновением оптики (FTTH, PON и т.п.). Кросс-бокс может использоваться в качестве кроссировочного узла при реализации вводно-распределительных устройств, телекоммуникационных кроссов. Оптический бокс Crosver FOB-02-04 позволяет разварить до 8 оптических волокон. Также допускает ввод одного линейного оптического кабеля и до 4 абонентских отводов. http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/raspredelitelnyi-optichesqii-boqs-crosver-fob-0

Ну по Вашему бюджету - да.Что же касается моего мнения, то Вам по честному или "политкорректно"? Звичайно "почестному" і без політкоректності. Мене дуже зацікавили Ваші слова, що BDCom пасує більше для покриття маленького райончику, а для більшої території Ви би вибрали щось інше. Що інше і чому?

to zmey_lg: Погоджуюсь з Вами щодо цієї схеми. Ця схема з використанням зварних сплітерів не вміщалася мені в б'юджет із-за декількох ньюансів при моїх перших розрахунках: 1) я розраховував при умові, що зварний сплітер і планарний з'єднуються через адаптер, а не проварюються(+0,5Дб до затухання); 2) я чомусь рахував , що при вході зовнішнього пачкорда в ОНУ-шку також потрібно рахувати втрати як на адаптері(+0,5Дб до затухання); Забравши ці ньюанси все вмістилося в б'юджет. Але чесно кажучи, мені важко уявити як укласти волокна і сплітери у 2-ій, 7-ій і 8-ій муфтах. Там всюди по т

От безкультурщина. Вибачте. Дякую.

Це вже об`єктивна розмова. Як тільки доберуся додому, одразу перерахую Ваш варіант.

Не хотілося звісно повторюватись. Я просто хотів поділитись схемою яка дозволила мені найдальше розгорнути мережу в межах бюджету. это не схема, а просто делитель 1х32 Називайте це як хочете.

Не хотілося звісно повторюватись. Я просто хотів поділитись схемою яка дозволила мені найдальше розгорнути мережу в межах бюджету.

Я прораховував різні варіанти. І один із варіантів дозволив підключити 80 абонентів. Ви все ж таки для себе спробуйте прорахувати подану мною схему. Можливо Вам вдастся.

Щодо неознайомленості з теорією і небажанням включити в роботу свій мозок, це Ви, м'яко кажучи, необгрунтовано висловились. Відносно суперечки, то це абсолютно лишнє. Я і сам маю зпроектоване дерево де за шинною топологією можна підключити 80 абонентів. Більше того, тут на форумі чоловік виклав проект на 120 абонентів. І все в межах бюджету. Якщо Ви переживаєте, що я отримаю якусь величезну користь від того що Ви прорахуєте вищевказану схему, то спробуйте перерахувати її для себе і скажіть просто чи Вам це вдалося. Умова до розрахунку - на абонента не меньше -24ДБ, абоненти підключаються зов

Крім того, проектування замовляють ті, хто самі не можуть перевіри чи Ваш проект є найкращий з можливих. Ви ж можете на дерево закласи тільки 50 абонентів із 64 можливих і мотивувати це тим, що із-за віддалі не вистачає бюджету. А я рахую бюджет для себе сам. І такий варіант мені не підходив. Вирішення я знайшов у варіанті із сплітерами 1х32.

Для мене, звісно, це не відповідь.Чи не могли б Ви розписати, які б сплітери Ви використовували? проектирование стоит денег, последние несколько лет я благополучно зарабатываю себе на жизнь считая оптический бюджетмогу и Вам помочь а на счет гермитичности подумайте, волокно очень не любит влагу, тембонее у Вас там минимум 32 механических соединителя Та до чого тут гроші, я ж не прошу Вас порахувати бюджет на населенний пункт. Це приклад ділянки, яку, на мою думку, Ви не зможете покрити одним ОЛТ-портом за схемою, яку Ви пропонуєте.

Герметичність звісно не висока. Але зверху вода туди капати не буде, а те що в мороз навіє трохи сухого снігу, думаю, не буде великою проблемою.

Для мене, звісно, це не відповідь. Чи не могли б Ви розписати, які б сплітери Ви використовували?

Цікаво, як би ви розклали сплітери на схемі, у приєднаному файлі? В кожній муфті повинні бути виходи для 4-ох абонентів. PON.xlsx

Ми також їх використовуєм. Як Ви в цих боксах хочете розварити 32+8(воллокна транзитом)=40 волокон(гільз)? в 05-12 отлично располагается до 24 сварок (по 2 в держатель). Но нет смысла разваривать в одном ящике 32 порта. Если строим шиной, то используем 2-4 волокна кабель и провариваем дропы по магистрали с розетками для включения делителя на 4 или 8. Если кабель 4 волокна, то остается 3*2 волокна запаса если вдруг приспичит включить 8+1(2-3) абона от соседних делителей. Либо прокинуть часть сигнала из другого порта, если в текущем закончилась емкость. Если классика 2-4-8, то тоже 4

Я повністю з Вами згоден. Це тільки тимчасово, поки не придумаю якесь більш-менш файне рішення. Хоча максимум, що станеться при відклеюванні ізоленти, це те, що пігтейли провиснуть до слайс-касети. Щодо "покрутит пигтейлы от мороза" то я таке ще не зустрічав.

Можливо. Я спочатку прорахував чисто PON-овський проект. Потім цей на якому зупинився. Порахував приблизну вартість того і іншого. Вони виявились близькими. От я вибрав цей.

Ми також їх використовуєм. Як Ви в цих боксах хочете розварити 32+8(воллокна транзитом)=40 волокон(гільз)?

У нас такий апарат. Нажаль можу порівняти тільки із Sumitomo 35SE. Щодо порівняння, то 39-й набагато кращий за свого попередника: швидкість, зручність, вага, акумулятор, стабільність. Єдине в чому 35SE кращий, так це у візуальному відображенні волокна(чіткіше, краще видно якість зварювання).

Також хотів наголосити, на зручності доступу до кожної слайс-касети, адже вони кріпляться одна до одної на петлях і відкриваються до стінки ящика.

почему? катастрофически неудобно. нужно что-то городить, мастерить, придумывать. Да еще и полезный объем ящика используется неэффективно. Мнимая экономия (которой на самом деле нет) выливается в конкретный гемор. Дуже цікаво б побачити, більш ефективне використання об'єму ящика. Щодо того, що потрібно щось майструвати, то тут складнощів мінімум. Берете ящик Zet Mini 400 light. Даєте сварщику, і він за день наварює панельки під адаптери в 30-40 таких ящиків. Біля отворів(де заходить кабель) насверлюєте дірочки і закручуєте болти(як на фото). Ще одним болтом кріпите нижню слайс-касету

поделитесь схемой деления сигнала плиз, зачем 1х32? ящик на столбе крепите? Ми розкладали власні траверси, на них і кріпимо. Також кріпимо на косяки(якщо це анкер). Пізніше викладу фото.

а с чем связано применение такого делителя? я використав наступну схему: 1х2 - 1х32 \ 1х32 Через кожні 100м. я роблю виводи на 4 абонента. Я порахував різницю у вартості 8-ми сплітерів 1х4 і одного 1х32. І вирішив, що цієї економії майже достатньо, що покрити витрати на використання для певних ділянок кабелю із більшою к-тю волокон. Від вищевказаного бокса у два напрямки я тягну 100м 16 волокон - 100м 12волокон - 100м 8 волокон -100м 4 волокон.(до вказаної к-ті волокон, звісно, ще треба додавати волокна які йдуть до кожного так

Ось вірішив викласти фото першого нашого саморобного боксу із сплітером 1x32