virtus

Укртел як аплінк дійсно сумне видовище, пінг довгий, маршрути через попу, технічна підтримка то просто жестяк, нормальних спеціалістів - з десяти один.

Просто ще не доводилось бачити таку х-ню на цих DNS. Причому сам claudflare себе так і резолвить.

В тому то і питання, що хост резолвиться і блокується. Таким чином в блок попадає DNS 1.1.1.1 і у абонів починаєть паніка.

DNS 1.1.1.1 та 8.8.8.8 резовлять сайт luga1news.ru як 1.1.1.1 . У кого так само ?

Почему не mangle через address list ? Чем лучше по 1 правилу на 1 пользователя ?

Кто какие шейпера использует на абонов в микроте, simple queues на каждого абона или mangle через address list ?

Мабуть уже решили

Думаю да, у нас такая с 1,5 Г справляется, правда просто два дефолта, нагрузка 20% практически всегда

Какая версия ROS ? И вроде всё что faststrack не попадает в шейпер (хотя в Вашем случае это не имеет значение).

У кого какую нагрузку держит CCR1036 ? У нас реально держит 500+ абонентов с нагрузкой в районе 1г. ,авторизация IPoE (hotspot), NAT, реальники через PPPoE, около 50 правил фаервола, у абонентов пакеты 50, 100 м, , скорость режется через маркировку пакетов, средняя нагрузка на проц 30%. Но есть одно но, иногда при закачке хотябы одним абонентом, я так подозреваю торрентом, проц зашкаливает в в 90-100% . (profile при этом показывает что растет нагрузка на queues, если отключить шейпер то нагрузка резко падает в норму) . Как только абонент перестаёт качать проц возвращается назад в 30-35 (при средней нагрузке в 1г). Пора менять на "помощнее" или можно еще что-то покрутить ?

В проекте закона чётко написано "за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики, зокрема, однієї опори лінії електропередачі або зовнішнього освітлення (в місяць за опору)"

Не не мужики, критика конечно хорошо, но нужен конструктив, а именно внесение правок в проект закона. Пока из выше перечисленного я внёс всего одну правку (выделил красным шрифтом), предлагаю дописывать или изменять. Можно расшарить документ в гугл и там его править. Завтра последний день правок, никто за нас это не сделает. Закон України Про внесення зміни до статті 17 Закону України «Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» щодо спрощення розміщення об'єктів телекомунікаційної інфраструктури» Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. У статті 17 Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 11, ст.101): частину другу доповнити абзацом другим такого змісту: «За зверненням замовника про надання доступу, до визначеного ним переліку елементів інфраструктури, виготовляються одні технічні умови з доступу на весь перелік елементів.»; частину четверту доповнити абзацом другим такого змісту: «До складу плати за доступ входять всі податки, збори та обов’язкові платежі, встановлені законодавством.»; пункт другий частини сьомої викласти в такій редакції: «2) за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики, зокрема, однієї опори лінії електропередачі або зовнішнього освітлення (в місяць за опору) - 0,05 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, крім: а) міст та районних центрів, які не знаходяться на територіях з особливим режимом мовлення - 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати; б) міст Київ та Севастополь - 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.»; пункт третій частини сьомої доповнити словами та цифрою: «за доступ до будівель, споруд нежитлового призначення, колекторів - 2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати за будівлю/споруду нежитлового призначення на місяць;»; доповнити новими частинами десятою - дванадцятою такого змісту: «10. У разі якщо власник інфраструктури об’єкта електроенергетики відповідно до вимог чинного законодавства України не веде окремого обліку додаткових витрат на утримання елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики, то максимальний розмір плати за доступ має становити 50 відсотків від граничного, передбаченого частиною сьомою цієї статті. 11. Розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики, у разі відсутності окремого обліку, визначається шляхом пропорційного розподілу витрат на утримання елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики, пов’язаних з наданим доступом, між усіма замовниками, які використовують одні й ті самі елементи інфраструктури об’єктів електроенергетики. Розмір періодичної плати за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики при використанні декількома замовниками не може перевищувати: 1) для двох замовників - 50 відсотків від граничного розміру, встановленого в частині сьомій цієї статті, для кожного замовника; 2) для трьох замовників - 35 відсотків від граничного розміру, встановленого в частині сьомій цієї статті, для кожного замовника; 3) для чотирьох і більше замовників - 25 відсотків від граничного розміру, встановленого в частині сьомій цієї статті, для кожного замовника. 12. У разі невстановлення власником інфраструктури об’єкта доступу або виконавчим органом сільської, селищної, міської ради та військово-цивільної адміністрації які здійснюють господарське відання чи оперативне управління такими об’єктами, розміру плати за доступ, укладення договору з доступу здійснюється із визначенням плати за доступ до інфраструктури об’єкта доступу у розмірі 50 відсотків від граничного розміру, встановленого в частині сьомій цієї статті.». ІІ. Прикінцеві та перехідні положення. 1. Цей Закон набирає чинності через 90 днів з дня його опублікування. 2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня, наступного за днем опублікування цього Закону: привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити перегляд та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом. 3. Рекомендувати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та органам місцевого самоврядування у тримісячний строк з дня опублікування цього Закону привести свої акти у відповідність із цим Законом.

Давайте здесь обсудим правки, и итог отправим Гладущенко

С таким подходом проще свою опору поставить. Лучше сразу внести "запобіжни" в закон.

На сколько эффективнее чем допустим те же AGM Merlion, или им подобные на 50AH ?

А задача то какая, какие скорости нужны на клиентские точки, сколько их будет подключаться, какой трафик будет ходить ??

около 7к

То фигня, мы взяли блок, так они были в аренде у россиян раньше. Гугл уже недели две не обновляет данные по нашей заявке.

Спасибо KoYot и 911 , всё получилось, Вы были правы !

тоже верно

так бордер видит весь мир нормально

Дабы не плодить темы, задам вопрос здесь: Mikrotik поднимает BGP соединение (принимает по дефолту) и анонсит сеть в мир. Хоп (пир) пока настроен один. Из нюансов, без галки multihop сессия не поднимается, а так вроде всё остальное настроено по дефолту. Сам микрот получает интернет нормально, а вот все остальные хосты которым он роутит интернет, получают маршруты не полностью, криво, а точнее - допустим googl сервисы, украинские хосты резолвятся, а вот 1.1.1.1 и speedtest.net уже недоступен и роут на них обрывается где-то в миру. Голову уже сломал, клава и монитор пока целые? Может кто стыкался ?

возьму в аренду блок IP /24

Не поделитесь программой для анализа трасс и составления отчетов ?

Уступает ли Signal Fire ai-7 (8) по качеству сварки и по надёжности самого аппарата Fitel S-175 ?