Турист

Предложение еще в силе?

Я десь писав, що однакові? Я, навіть наголосив. Можливо, є аналогічні приписи і по лініям зв'язку. Зря ))

Ви в цьому впевненні? МТС, Київстар, Укртелеком і.т.п. оформлюють сервітути на всі земельні ділянки? Дуже сумніваюся. Крім того, по електромережам є ДБН В.2.5-16-99 1.2 Не підлягають відведенню у постійне користування земельні ділянки для розміщення опор повітряних ліній електропередачі напругою 0,4 кВ та кабельних ліній електропередачі, якщо останні знаходяться на глибині нижче 0,5 м від поверхні ґрунту. Можливо, є аналогічні приписи і по лініям зв'язку. Тому і запитую на форумі у фахівців.

К примеру, 1. Кадастровая карта закрыта. Как определять где коммунальное, государственное или частное право собственности на землю? 2. Максимальный размер платы за землю по сервитуту - не установлен. 3. Возможное требование собственника нотариального удостоверения и соответственно государственная регистрация. А это деньги и время... И как это потом сдаете? Плата по сервитуту годовая, т.е. и договор на год. И даже через год, ВОЛЗ никуда не денется и вряд ли чиновники откажутся от денег, в виде пролонгации или заключения нового договора на еще год и т.д. Оспор

Я понимаю, что это всего лишь комментарий, пусть и науково-практичний, но все же. Комментированная статья 75 ЗКУ Розміри та конфігурація земельних ділянок для потреб зв´язку визначаються СН 461-74 "Норми отвода земель для линий связи", а також, ДБН Д.2.2-34-99 "Споруди зв´язку, телебачення та радіомовлення", що опосередковано регулюють питання надання земельних ділянок для об´єктів зв´язку. Значна частина об´єктів зв´язку не потребує відведення для них окремих земельних ділянок. Учитывая, что это ВОЛЗ, т.е. отсутствие негативного влияния на людей и т.д., а так же глубину прокла

плюс прецедент

Доброго дня! Сільська рада винесла рішення, яким дозволяє прокладання ВОЛЗ на землях громади, але за умови оформлення земельного сервітуту. ВОЛЗ прокладається під землею на глибині 1.0 м. Тобто, фактично земельною ділянкою провайдер не користується та не потребує відведення окремих земельних ділянок. Підкажіть, будь ласка, яким чином можливо уникнути укладання сервітуту?

gpfd с ++ предложение еще в силе?

Куплю Huawei MA5608T / MCUD / MPWD / GPBD C+

ТУ берется за линию, фидер. С ТП Вам крупно повезло или зарешали ))) Касательно Вашей ссылки на методичку, поясняю, что речь о ТУ, а Вы ссылаетесь на расчет за доступ (подвес) - это разные вещи. Тем более, вы приводите составляющую ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ расходов. Кроме того, почти все облы, в том числе и Днепровский, расчеты суммы по доступу не производят и эти все формулы не используют. Они используют вот это: 5. У разі якщо власник (володілець) інфраструктури об’єкта електроенергетики відповідно до вимог чинного законодавства України не веде окремого обліку витрат на елемен

ты так быстро вернулся. видать частый там гость . ахаха И так, в порядке бесплатной консультации такому недоразумению как ты. ЛОХ - это лицо обманутое хулиганом. Т.е. не тот кто пытается обмануть, а тот, кого обманули. Не слишком сложно написал для микроцефалии? )))

я смотрю вы дополнили свой бредок. Вам никто не говорил, что использование больше 3-х знаков препинания или скобок - свидетельство умственного расстройства? Вы можете не гадать, не предсказывать, не трепаться и т.д. для вас у меня есть ссылка https://natribu.org/

я же говорю интеллектуально стерильный. ссылки могут быть на решения судов в едином реестре, а не на дела. причем, каждое отдельное решение - отдельный адрес, а не ссылочка на сотни дел ...))) то доходы он проверять будет, теперь решения судов, "сказочный ****" ))))

написал интеллектуально стерильный)))

Я где-то писал, что сотни решений по облэнерго? Ссылку? Мы оба знаем, что не писал. По таким обстоятельствам, не я балабол, а вы имбецил. И я даже не представляю на сколько надо быть микроцефалом, чтобы утверждать о том, что наличие противоправности должно быть признанно судом? Если вам на голову нагадить, такое действие будет правомерным без решения суда? 😁 Бабушка, этика, сэр... блаблабла. Используя ваши "умозаключения", спрошу и у вас: "Есть опровержение сотен решений судов?" Ну и раз вы мне понимаете нормальных слов, куда-то меня посылаете, отвечу и вам вашей

У меня за плечами сотни решений судов в мою пользу или стороны, интересы которой представлял. Но тут какой-то счетовод в чужом кармане, мне рассказывает что -то о терминах. Еще и нах, перенах. Правду говорят, наглость и глупость - сестры. Еще раз. Всего доброго.

А с какого перепугу вы будете сопоставлять наши доходы и расходы? Вы кто? А если бы вы читали, что пишут, то поняли бы, что никаких жалоб не было. Наоборот, был предложено на обсуждение ответ на неправомерные требования облов. Но вы же только пишете. У меня не рассуждения, а реальные доводы. И мне фиолетово на ваши воспоминания. Всего доброго.

зачем Вам абонплата наших абонов и сколько их?

0,3% от минималки было 11,17 и 14,17 станет

Да Вы не только предсказатель, а еще и бухгалтер неплохой... полгодика, 6 месяцев, при разнице в 3 гривны за столб и 10 000 столбах , всего то 30 000 в месяц и 180 000 за полгода . А столбов может быть гораздо больше. Может, для вас, Рокфеллеров, это и гавно вопрос...))) Я для особо одаренных написал, что есть, но гражданин в чем-то там уверен. Молодец. )))

рука-лицо. вы тоже, не читаете, а только пишете? Я достаточно прямо и однозначно написал, что договора существуют. Всё. Точка. Никто никого не подключает, сети все законны, столбы в проекте есть... Речь о незаконном насаждении противоправного допсоглашения.

я пишу о допсоглашении и выложил письмо о заключении такого соглашения.

извините, вы читает что пишут?

вот такие шняги присылают АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі – Власник) та ************* (далі – Замовник) укладено договір №******** від **05.2019року, про надання послуг, згідно якого Замовнику було надано доступ до інфраструктури об'єктів електроенергетики Власника. Повідомляємо Вам, що вступив в дію Закон України від 07.02.2017 № 1834-VIII «Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (далі-Закон). Відповідно до норм Закону, розроблено і впроваджено в дію Правила надання доступу до інфраструктури об'єкту е

не знаю, как у Вас, а у нас обл не ведет учета затрат и не рассчитывает по формуле Методики. Тупо берут максимально возможный размер 0,3 минималки. Но у меня вопрос в другом. В том, что эти утырки захотели с 01.01.2020 увеличить суму за одну опору. Более того, хотят еще поменять условия самого договора. Мол, если РМЗП изменился, они сами в одностороннем порядке меняют цену о чем моожно будет узнать с их сайта или счета. Вот я и нарисовал ответ. Раз такой ситуации больше ни у кого нет, то и мой ответ вряд ли будет интересен