Турист

не знаю, как у Вас, а у нас обл не ведет учета затрат и не рассчитывает по формуле Методики. Тупо берут максимально возможный размер 0,3 минималки. Но у меня вопрос в другом. В том, что эти утырки захотели с 01.01.2020 увеличить суму за одну опору. Более того, хотят еще поменять условия самого договора. Мол, если РМЗП изменился, они сами в одностороннем порядке меняют цену о чем моожно будет узнать с их сайта или счета. Вот я и нарисовал ответ. Раз такой ситуации больше ни у кого нет, то и мой ответ вряд ли будет интересен

за минималку понятно, но Законом, Методикой и условиями договора запрещено увеличение цены в течении года с момента заключения договора. Я понимаю, что в этой стране ахметов царь и бог, но может накуй откровенно дурить и на голову гадить.

На днях все РЭСы начали закидывать допсоглашениями об увеличении цены и додатками об одностороннем ее изменении. Есть у кого-то подобное? Наваял ответ по незаконным требованиям. Если интересно, могу выложить и обсудить.

Погодження предусмотрено законом? За хлеб плачу как за товар. И порядок приобретения хлеба обусловлен ГКУ, ЗУ "О защите прав...", Правилами торговли и т.д. Погодження же ,не предусмотрено законом и с таким же успехом можно начать платить за губную помаду девочки погоджувалницы. Ну, а что. Она же красиво выглядела когда согласовывала проект. А еще духи, лабутены, миловица в конце концов. )))

а на основании чего, вам выставляют это погодження и счета?

эт я знаю. только не 0,5, а не Более 0,5. думаете, что есть возможность "договорится"?

И снова всем привет. Обленерго прислало счет на ТУ. Точнее аж на 10, Десять ТУ..... Может кто в курсе, как они дробят ТУ? Подскажите, пожалуйста. В ПКМУ 863 прописано, что Технічні умови видаються власником (володільцем) на кожну повітряну лінію електропередачі із зазначенням її диспетчерського найменування, траса якої співпадає з трасою, зазначеною в заяві, з урахуванням відгалужень на такій повітряній лінії електропередачі. Насколько я понял. Линии у облов делятся по ТП. И не совсем корректный вопрос. Какие цены Вам выставляют за одно ТУ. Нам выставили 1870.

Мне, как раз, юридическая консультация не нужна. И я же просил. Без обид. Больше интересует практика. Или за пол года ни к одному из провайдеров не приходили ОСББ? И как не крути, Закон принят, действует, под него приняты Правила и приказа/методики... Все равно придется выходить из ситуации. И как по мне - лучше раньше, чем когда демонтируют оборудование.

Я извиняюсь, но после переходного ПЕРИОДА, у меня возникают сильные сомнения о наличии у Вас юридического образования. Без обид. То что вы назвали периодами, на самом деле - это положения. Кроме того, Законы по своей структуре построены так, что если о чем-то говориться в части 3, то это никаким образом не касается части четвертой, конечно же, если это не отсылочная норма. Более, того, в ч. 4 законодатель установил исключительность для общедоступных услуг и техредств для предоставления таких услуг. И опять же, в порядке консультации, в частях закона нет никаких параграфов. Есть часть, пункт, подпункт, абзац. По аналоги права, тоже не соглашусь. Натянуть аналогию закона из-за прогалин в законе... можно попробовать. Для понимания ху из ху, очень доступно расписано см. п. 4. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/v3526323-09 А вот это не Ваше впечатление, а так и есть. Почему я и назвал закон глупым и обратился с вопросом на форум в поисках практики. Т.е. по факту, законодатель не предусмотрел порядок/процедуру оформления договорных отношений заявителя и владельца у которых оборудование было установлено ДО принятия Закона. Кроме части о не взимании платы за техусловия .

Спасибо. С оплатой и так понятно. а вот с этим не соглашусь и вот почему ч.4. Прикинцевых За технічні засоби телекомунікацій, розміщені до дня набрання чинності цим Законом на елементах інфраструктури об’єктів будівництва всіх форм власності з метою надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг, плата за доступ не справляється. З метою обліку таких технічних засобів телекомунікацій, розміщених на відповідних будинкових розподільних мережах, та врегулювання господарських відносин між власником інфраструктури об’єкта доступу та замовником, вони проводять технічну інвентаризацію цих засобів та укладають договір з доступу без стягнення плати за доступ. Как видим, речь об общедоступных услугах и технических средствах для таких услуг. При чем, речь об Исключительности. ЗУ "О телекомуникации": ст 1. Загальнодоступні (універсальні) телекомунікаційні послуги - мінімальний набір визначених цим Законом послуг нормованої якості, доступний усім споживачам на всій території України; ст. 62 этого же ЗУ Стаття 62. Загальнодоступні телекомунікаційні послуги 1. До загальнодоступних телекомунікаційних послуг належать: підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційних мереж фіксованого зв’язку загального користування (універсальний доступ), послуги фіксованого телефонного зв’язку в межах зони нумерації (місцевий телефонний зв’язок), а також виклик служб екстреної допомоги, послуги довідкових служб і зв’язку за допомогою таксофонів. Учитывая изложенное, Интернет - явно не общедоступная услуга и соотвественно, положения ч4. Прикинцевых не распространяется ...

Брррр. При чем тут зворотня сыла вообще? Тем боле, что в некоторой части законом обусловлены правовые последствия для тех, кто "до". И что не факт? Если ТКО установлено 10 лет назад и все 10 лет лет стояло, то возможность есть без гадалок "может быть, не может быть" Зы, если я говорю о глупости, то по крайней мере понимаю о чем говорю. А не просто умничаю .... К примеру, ст. 16 ЗУ установлено, что Заказчик подает Собственнику проект договору з доступу. ч. 3 ст. 17 этого же закона, предусмотрено, что періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об’єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об’єкта доступу, пов’язаних з наданим доступом. Согласно ст 180 ХКУ, цена является существенным условием договора. Так каким образом, заказчику угадать дополнительные затраты собственника, количество провайдеров и иные составляющие цены договора и прописать их в проекте договора, который заказчик обязан подать собственнику? Ответите?

Доброго дня. Вопрос по ЗУ "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» № 1834-VIII від 7 лютого 2017 року и «Правилам надання доступу до інфраструктури будинкової розподільної мережі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2018 р. №611. Они сами по себе "чудесные", но делать нечего, они действуют. Сам вопрос. Как законом, так и постановой КМУ расписан порядок для "входин"в дома. А каков по Вашему мнению порядок для тех, кто в домах до принятия закона? Обращаться с Запросом к собственнику о наличии технической возможности глупо ибо ТКО уже размещено и следовательно есть возможность. Просить технические условия, тоже как-то глуповато по наведенным причинам. Как поступаете Вы, подскажите, пожалуйста.

не, проколочную. Для проколов под дорогами, магистралями.

Вырисовывается тенденция к отказу от опор. Дешевле проколочную машину будет купит

Спасибо. Т.е. если необходимы опоры на каком-то участке, то ТУ будут выданы на весь участок не зависимо от количества опор, так? И цена за эти ТУ не может превышать 50% МЗП на 01.01. года. Прошу прощения, но еще вопрос. Если необходимы опоры в различных участках города, к примеру, 3 района. Как в этом случае? Экономно, одни ТУ за один платеж на все районы, или на каждый район отдельные ТУ?

Опора - тоже элемент? Т.е. если ТУ на одну опору, то я прав о стоимости одной опоры Хочу убедиться и понимать, как оно должно выглядеть.

интересно. Есть образец ТУ. выданный облом? Если не жалко. Чисто для понимания. Потому что оплата на подвес рассчитывается на одно опору. В Методике и Законе нигде не указано, что ТУ выдаются именно на ПЛ, а не на опору. И сколько будут стоить ТУ если нужна одна опора? ?

поправьте если не прав. На фото сумма за ТУ Кол-во 7. ТУ на что?

ну? а я нормы по чем привел?

тут обл немного ухи переел. Раздел ІІ Методики У разі якщо одноразова плата за розробку та видачу ТУ перевищує розмір, встановлений частиною сьомою статті 17 Закону, як одноразова плата приймається величина, встановлена Законом. ч. 7. ст 17 Закону №1834-VIII 7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати: 1) за розроблення та видачу технічних умов з доступу - 50 відсотків мінімальної заробітної плати; мзп 4173/2=2086.5 но ни как ни 2606.10 за опору

Вы шутите с таким вопросом? Где в Украине существуют села с сотнями тысяч населения?

240 000 населения. Т.е. населения в нашем селе ? по более чем в некоторых областных центрах ?

В наличии ))) Вопрос в целесообразности и последствиях

Господа, граждане ... Прислали проект договора. Ни о каких Законах, Правилах, Методиках и расчета ни слова. Тупо 11,17 грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 опору ПЛ-0,4кВ на місяць. Спорить, нет? Ибо в той же гребаной Методике предусмотрено, что другими словами, могут смело выставить максимальную - 12,52 грн. за столб. Понятно, что Методикой предусмотрен расчет и это Но я все же реалист и понимаю в каком "правовом" государстве мы живем. Кроме того, сам договор противоречит тем же Правилам, к примеру Ваше мнение по размеру и т.д.

Требуются монтажники для прокладки кабелей связи по электроопорам, кабельной канализации, жилым домам и офисным помещениям. Опыт работы на предприятиях отрасли связи приветствуется. Необходимо наличие водительского удостоверения категории В. Для выполнения работ предоставляется автомобиль (микроавтобус) и весь необходимый инструмент. Оплата сдельная, от количества проложенного кабеля и выполненных сварок оптоволокна. В зависимости от опыта и квалификации получается 6 - 15тыс. грн/мес. Контактный телефон 097 863-38-14 Дмитрий г. Каменское (бывший Днепродзержинск)