ttttt

Только тут ни у кого не корневые серверы, а рядовые домены и 600 это в принципе современный максимум для рядовых доменов. Есть причины ставить 600, но начинать стоит с минимального, если не знаете зачем 600.

ttttt@reconmail.com

Под тысячу камер явно же такие объекты, для которых вся стоимость второстепенна.

Замкнутый круг никуда не денется Если нсы на другом домене, то другой домен тоже на каких-то нсах хостится, а его нсы тогда где? На нсах от третьего домена? А третий тогда на каких? Где-то в цепочке нсы верхнего уровня должны отдать IP адреса нсов нижнего уровня, никуда от этого не деться. Называются записи с этими IP адресами - glue records.

Всеми считается, кто днс инфраструктурой занимается А статейки плохие, это разве нормально, что для кого-то отравление днс кэша проблема безопасности, а "ттл в неделю мог бы спасти от угона ника"? Это ж ламерство какое-то. Днс же вообще в клиртексте, ну о какой безопасности может идти речь. И угроза стабильности там тоже не в ттл, я читал и даже обсуждал это на hn еще когда дин ддосили. Там проблема в централизации и ламерстве, люди не поднимают свои днс серверы, как было изначально задумано в распределенной системе днс, а юзают дин или клаудфлейр и если они ложатся, то тянут за собой вс

Это было в дремучие времена так, оно так по дефолту и осталось. А сейчас такие огромные ттл считаются неадекватными, только время людей тратят на борьбу с кэшами.

На 76.2 все еще старая зона у вас, со старым серийным номером. Не синхронизируется, читайте логи сервера (они по-моему в syslog)

Вот у вас что нсы возвращают: 76.46.95.in-addr.arpa. 3600 IN SOA nss1.nasha.net.ua. admin.nasha.net.ua.76.46.95.in-addr.arpa. 201710248 3600 900 3600000 3600 2.76.46.95.in-addr.arpa. 3600 IN PTR nss2.nasha.net.ua. 76.46.95.in-addr.arpa. 3600 IN NS localhost. Какая-то белеберда в SOA, должно быть без зачеркнутого. Потом NS должно быть две записи и указывать на реальные нсы зоны, а не на локалхост, тоже не то. После изменений не забывайте инкрементить серийный номер на единичку. Еще TTL везде до 60 секунд опустите, а то запаритесь с обновлением записей. Т.е. вместо 3600 везде 60 и

Может имелось в виду проект на видеонаблюдение? Софт же готовый.

Угу, но вообще даже xeon'ы есть маложрущие, если вдруг помощнее нужно.

"The annual replacement rates of hard disk drives have previously been reported to be 2-9% [19,20], which is high compared to the 4-10% of flash drives we see being replaced in a 4 year period. However, flash drives are less attractive when it comes to their error rates. More than 20% of flash drives develop uncorrectable errors in a four year period, 30-80% develop bad blocks and 2-7% of them develop bad chips. In comparison, previous work [1] on HDDs reports that only 3.5% of disks in a large population developed bad sectors in a 32 months period – a low number when taking

Это суеверие. Проблемы бывают и у серий "серверных" дисков, а так у всех реальный AFR примерно одного уровня. Ну наверное имелось в виду, что электронные компоненты работая на высокой температуре в экстремальных условиях быстрее дохнут, что как бы известно.

Это, кстати, не так. В паблике есть массивные исследования надежности дисков от гугла и бекблейза опровергающие "принципиальную разницу" десктопных и ентерпрайз. У меня, например, есть сервер, который работает где-то часов 5 от батареи, почти как ноут. Там SSD и процессор с TDP по-моему 35 Вт, маломощный DC UPS и батарея 17 или 20 Ah, не помню точно. Серьезно, на VPS надежнее? Если хорошая связность и если может запустить софт в нескольких датацентрах с фейловером, то да, так может быть надежнее. Но я думаю там ни связности хорошей, может вообще один аплинк и ни о каком фейловере между

А чему там дохнуть? Они живут на порядок дольше кислотных, считай - вечно. У меня в ноуте только работы от батареи 10 часов задекларировано, какие 6-8 в день.

Для серверов есть все то же самое и ничем это не херово Никто же не виноват, если люди берут утюги, которые вообще не загружены, но жрут, как десять ноутов. В ноутах инвертор и литиевые батареи маломощные, расчитаны на постоянную работу, с софтовым управлением. В режиме редкой работы от батарей, как упсы, они вообще не должны никогда дохнуть, разве что от брака или перегрева. С кислотными это ни в какое сравнение не идет.

В ноутах привлекает скорее не то, что они долго работают, а то, что там батареи литиевые и они просто работают, не требует обслуживания. Но имхо, под сервер можно юзать, только если сделать им нормальное охлаждение.

Единого мнения по этому поводу нет, я ставлю хеши=конттрак/4. Официальные маны рекомендуют /8.Если там по древнему хэш таблица реализована (что скорее всего) и linked list в бакетах, то важно избавиться от коллизий, ибо по нему медленно ходить, лезть аж в память на каждой итерации или в л3 кэш если повезет, но факт тот, что процессор не может предсказать за чем следующим лезть и должен останавливаться и тупо ждать. Так что чем больше бакетов, тем меньше шансов коллизий. Можно еще использовать простые числа для размеров, может тоже поможет, раз там такие древние алгоритмы. Например: 2097169 104

Он же жрать будет как майнинг ферма. Да, походу троллинг. Чтобы такие серверы под шаред хостинги использовать - нужно для начала пройти путь долгого и нудного развития бизнеса

Не тому человеку доказать что-то о надежности хотите

Неохота в очередной раз это разжевывать. Я прекрасно понимаю, что никто у вас модель отказов, угроз никогда не строил и все так, наобум. У многих так. Вы только не говорите глупости, что рейд важен. Когда-нибудь нужна будет реальная высокая доступность - поймете почему.

Дык рейд - это не в как минимум, это в категорию баловства. А бэкапы это минимум.

Если у вас рейд важен, а бэкапы - нет, то это уже профнепригодность, сори

Да ну, как минимум нужны бэкапы, не рейд, а для шаред хостинга так еще и обязательно инкрементальные. Рейд даст только "внезапные" тормоза, простои и пустое убивание диска. Лучше иметь запасной диск на полке, чем в рейде. Хотя нынче можно и вообще без запасного и в случае чего просто временно в облаке развернуться.

Ну мощного сервера для хостинга на ранней стадии даже в мыслях быть не должно. Наоборот, нужен максимально экономичный и дешевый. Скажем не больше 50 Вт весь сервер, с одним маленьким ссд, каким-нибудь интеловским, чтобы проблем было поменьше. Если больше пары лет будете эксплуатировать, уже будет выгоднее впс, а арендованного сервера и того раньше. В #3 посте какая-то хрень далекая от реальности