ttttt

Ну это такой троллинг-вопрос, а кому на самом деле нужны сайты компаний на всяких вордпресах? Заниматься своим сайтом - почти никто не занимается, но на вордпрессе-то его дороже сделать, дороже поддерживать, нужно обновлять, следить за безопасностью, следить за скоростью работы на хостинге. Не то что статический - сделал, положил и забыл. К тому же браузерный редактор статических сайтов может уже быть прямо на хостиге.

Да ничего не нужно для статических сайтов, сотня будет отлично даже на Raspberry Pi работать. Это ж нагрузка порядка запроса в секунду, причем большинство запросов будет генерить ответ из кэша файловой системы.

Ну там же вроде пакеты обрабатываются, которые от сетевой карты прилетели, сетевой стэк. У вас как бы не много выбора в любом случае: тюнить производительность стэка, но это не решит проблему в корне или дробить нагрузку на больше машин, вместо одной, что в общем-то единственный праведный путь с ядерным линуксовым натом.

"Закоперщики" вообще молодежь. А для поколения Y и моложе (т.е. сейчас это люди до 35 где-то), ящик интересен меньшинству, чтобы вообще говорить о каком-то значимом влиянии ящика на них.

Даже одна планка памяти юзает больше, чем 1.7 Вт, потому как ни крути, а 1.7 Вт - это когда память куда-то выгружена и выключена. После включения ее таки надо откуда-то подтянуть.

Ну чтобы меньше конкуренции было, зачем еще? Сейчас вообще самое время покупать провайдеров, потом будет дороже.

Кстати, никто не пробовал VPP NAT? Кто не в курсе, под линукс сейчас есть такая штука VPP называется, цисковский стэк для быстрой обработки пакетов, может работать с dpdk и netmap, в нем уже есть плагин для ната. Вдруг окажется хорошей бесплатной заменой тормозному ядерному стэку, особенно для провайдеров.

rx_packets, tx_packets ( `find /sys -name [rt]x_packets` )

Похоже на обычную черную пропаганду от СБУ, "страшный враг готовит кибератаку, мамой клянусь". Тут, понимаешь, АНБ, ФБР и ЦРУ ничего заранее узнать не могут об атаках, а СБУ каким-то чудом вдруг смогло.

Просто решение не созрело еще. Это как и реклама, нельзя заставить купить рекламой, можно только проинформировать. У них работа дороже, каналы дороже, сормы, ревизоры, дпи, сдача узлов.

Legioner, вроде очевидно, что после поднятия никто особенно не побежит отключаться, краткосрочно и должны быть в плюсе. Это ж геморой людям отключаться, искать провайдеров, подключаться. Но конкурировать по цене таки придется или начнете сдавать позиции.

Димкерс, путаешься во многом )) В цивилизованном мире такая сертификация нужна производителю, чтобы снять с себя ответственность. Что-то случится, они тут же сертификатами будут махать, типа ваши проблемы, у нас все сертифицированно. Более того, там есть такая штука, как самосертификация, сам свой продукт сертифицируешь, процесс снимаешь на видео, делаешь фотки, документируешь и вот он, сертифицированный продукт, можно иконку на него наносить и в случае чего, махать сертификатом и снимать с себя ответственность. О тебе "заботится" другая сертификация, у пожарников, но там совсем другие вещ

Почитайте пожалуйста ссылку. Речь идет о системе бесперебойного питания, которая обеспечивает определенную вероятность доступности этого самого питания, а не о вероятности безотказной работы одного прибора. Не нужно строить из себя специалистов, когда базовые вещи в надежности не понимаете. Если уже говорить о надежности устройства, то смотрите, раз устройство включается последовательно, то оно вносит дополнительную точку отказа, что вроде бы очевидно. Но реально важны только отказы, приводящие к не отключенному вовремя реле и только чтобы они были на порядок менее вероятны, чем отказы в с

Они намекают, что студентов ищут на эту позицию, не понятно разве?

Димкерс, специально для тебя добыл с сайта АПЦ, раз они для тебя авторитет: http://www.apc.com/salestools/SADE-5TPL8X/SADE-5TPL8X_R3_EN.pdf (UPS configuration, Availability) Single module “capacity” UPS configuration, 99.92% 2(N+1) UPS configuration, 99.99997% 99.92% - это 7 часов простоя в год в среднем в твоей конфигурации с "нормальным" упсом и это цифра чисто по питанию. А диагностика в этих апц чисто маркетинговая фича, а то так рассуждаете, как будто никогда не слышали, чтобы упс во время теста "искаропки" умирал.

Я так понимаю, раз APC советуете, то сами с ними дел никогда не имели

А что за такие нормальные упсы? Было бы все так просто, даже вопроса бы не стояло. А так упсы, батареи и вообще питание занимает огромную долю среди причин отказов.

Да нет, не плевое дело, и на пару серверных уж тем более нет смысла ручками проверять.

Залипнуть на размыкании во время тестов у "релюхи" не получится ж по идее, только застрять механически разве что, но догадываюсь, что у ник очень низкий процент таких отказов. Но не важно, Димкерс, если для вас простой никакой роли не играет, например монополисты и конкуренции не планируется, то можно просто менять батареи планово и когда умрут, как многие делают, а можно и вообще никакие упсы не ставить. Упсы и качество - это только когда есть конкуренция.

Они купили статью за 12к грн. и потратили чуть-чуть купюр для фоток, все. Но написали, что 200к, никто ж не сможет проверить. А эффективность рекламы на самих купюрах практически нулевая, не выдумывайте.

Тебе фрегат никаких данных не дает, ты реально не знаешь, что у них работает, а что нет. Более того, ты не знаешь даже, могут ли работать альтернативы или нет. Но мне в общем-то все равно, если хочется думать, что любое унылое говно от авторитетной для тебя компании автоматически становится "прикольным пиаром", то вперед. Только вот что-то не вижу, чтобы у кого-то получилось стать фрегатом от этого А блеснуть - это к нехочухам всяким.

А в чем "красота действа"? Чтобы было о чем написать эту нудную рекламную статью, которая никому, кроме провайдеров не интересна? Если это считается прикольным пиаром, то с пиаром у людей все плохо. З.Ы. парабелум, никто не побежит разносить такое. Но ты, как я помню, вообще очень далек от рекламы.

Это именно практика и показывает, что не бывает.

Ну всегда же хочется выжать побольше из работника и платить поменьше, понятия только нету, как. Вот банят сети.

"На работе" достаточно mitm прокси, т.к. установить свои корневые сертификаты на рабочие компьютеры не проблема.