elektron6

Вот тут как раз вариант "на заборе тоже написано" Может позже я раскажу подробнее, а пока вкратце - ровно год назад стало известно что в пятиэтажке на окраине Херсона был обнаружен оптоволоконный кабель от Веги, к которому никто не подключен. Офигевший народ стал просить нормального интернета. Так вот в сентябре-октябре подключили 6 подъездов. А ещё 6 подъездов всего в 70м от этого дома до сих пор без оптоволоконного интернета

ошибочное сообщение, не могу удалить

Прошу подтвердить или опровергнуть со ссылками, цитатами , скринами и.т.д. мои выводы.

о сертификате на М2 ua1.030.0074375-11

Приветствую Vigo, давненько Вы не заходили. Меня тоже заинтересовал этот вопрос, пока разбираюсь. Но если вы внимательно читали - эксперт написал что мощность передатчика этой точки в режиме "N" 7,5мВт. Вы верите? Я - да, честное слово, верю. Это китайцы пишут на мыльницах 2000Вт, а наши эксперты не врут. Мы помним что эти 7.5 нужно умножить на КУ антены и т. д. И все равно мы останемся в пределах разрешенных 100мВт. Так что спасибо нашим экспертам - бабло побеждает зло. А у вас нет сертификата UA1.155.0024110-11?

на жилом доме вряд ли, там в 100м КП "Таврийский", правда 3+ этажа. И то реальней. Или на котельную , в поле

Дико извиняюсь, ткните пальцем P.S В вашей ссылке я не нашел ничего про 802.16-2004 & 802.16e.-2005

http://www.ucrf.gov....nkrz/1196068874 1.1. До цього Переліку внесені типи радіоелектронних засобів (далі - РЕЗ) та випромінювальних пристроїв (далі - ВП), основні їх технічні характеристики та особливості застосування в Україні, за умови виконання яких використання цих РЕЗ та ВП здійснюється без отримання дозволів на експлуатацію, що видаються Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (далі - УДЦР).

Если Вы прочитаете Р І Ш Е Н Н Я 06.09.2007 N 914, то возможно, заметите что на одной и той же частоте допускается различная мощность, в зависимости от используемой радиотехнологии. И опять же прошу подтвердить ссылкой или скрином "ТИП устройства все равно на бумаге останется именно таким какам есть и разрешение нужно получать."

Если у Вас UA1.155.0024110-11 есть - поделитесь и я почитаю. По аналогии с другими сертификатами в реестре написано тоже самое что и в сертификате. А 802.16e-2005 все же стандарт. И вопрос - какое значение для меня имеет тот факт, что сертификат закончился? Я купил точку , например, в феврале. По аналогии с мобилками - модель 2010 года уже никто не сертифицирует и что, я не смогу ею пользоваться? P.S. На RocketM5 сертификат у меня есть, но он не проходит уже потому что антена не интегрирована. P.P.S.Чисто теоретически и при наличии хорошего адвоката "Інтегрована антена - антена,

Это не аргумент, а что то из серии "сам дурак" P.S. Надо смотреть сертификат. Только что смотрел сертификат на рокет м5 и опять офигевал. Эксперты "заставили" его работать в стандарте 802.11 b/g /n

Р І Ш Е Н Н Я 06.09.2007 N 914 Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію а номер сертификатов в табличке тоже указан. Вам не сложно будет все-же аргументировать свои слова?. Желательны также ссылки.

Если Вам не трудно, сбросьте мне его, я обязательно посмотрю. Кстати, рокет тут тоже имеет место быть. Почеркиваю - я не собираюсь использовать для "предоставления услуг телекоммуникации

Прошу обратить внимание на термин "Абонентська станція радіодоступу - кінцеве обладнання мережі безпроводового доступу, яке забезпечує отримання споживачем телекомунікаційних послуг із використанням радіотехнології широкосмугового (мультисервісного) радіодоступу"; Если я правильно понимаю, есле NSМ5 использовать для "предоставления услуг телекоммуникации", то она станет БС с вытекающими отсюда последствиями.

Если не трудно, аргументируйте свой ответ. И насколько я понял точка сертифицирована в стандартах 802.11b/g и 802.16e-2005

Я подкоректировал сообщение выше. Я не эксперт и могу ошибаться, так что на замечания не обижусь. Кстати, заметил свою ошибку - с ней можно работать только в диапазоне 5470-5670 МГц

Боюсь я не совсем Вас понял, решение имеется в виду №914? Тогда обратите внимание что мощность 100мВт ограничена в основном в стандартах 802.11 a,b,g,n. А для стандартов 802.16-2004 & 802.16e-2005 допускается 1Вт. Эта точка в режиме AirMax (TDMA) не имеет ничего общего с 802.11 a,b,g,n, а больше соответсвует 802.16-2004 (или 802.16e-2005 как написал эксперт, что более соответствует истине чем 802.11 a,b,g,n)

Просто хочу собрать полный пакет документов. Я по-прежнему собираюсь использовать её только для себя. По вашему тону я понял что Вы считаете что данную точку нельзя использовать без разрешений. Пожалуйста, огласите свои аргументы.

у кого есть сертификат наностейшен м5 UA1.155.0024110-11. Просьба, скиньте мне, но именно этот. elektron6@inbox.ru. Заранее спасибо.

А кто может обяснить это. Все таки нужен дозвил или нет? (графа - условия эксплуатации)

1. про наностейшн м2 я знаю, просто как то глупо "светить" по сторонам лучом 60град, А сколько её узаконить? 2. А как насчет предупреждение или сразу штраф? 3.Боюсь вы ошибаетесь: Стаття 318. Платники збору Загальні користувачі радіочастотного ресурсу України поділяються на такі групи: 1) суб'єкти господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг, за винятком розповсюдження телерадіопрограм; 2) суб'єкти господарювання, які здійснюють розповсюдження телерадіопрограм із застосуванням власних або орендованих радіоелектронних засобів; 3)

Тоже очень интересуюсь, как и сколько стоит оформить нанобридж м2, пару (мост), только для себя. И если я правильно понял потом я должен буду платить за пользование радиоресурсом каждый месяц 8,78грн x 20мГц или на 40мГЦ если я так поставлю на точке? Да ещё два раза - точки то две? И независимо хоть для частника, хоть для провайдера? Прошу не писать цены от фонаря, по-возможности - ссылки. Кто реально сталкивался - сначала сделают предупреждение или сразу штраф?