sov

У нас просто разный взгляд на методику подключения. Возможно это потому, что я не рискну определять длину кабеля по карте. Во-первых, карты неточные, во-вторых, клиент не сможет по телефону объяснить, куда заводить кабель. Лучше определиться на месте, точно померить нужное расстояние и взять патч нужной длины или отрезать кабель (смотря кто как подключает). В этом случае наличие лазерной рулетки экономит материалы, уменьшает усилия по замерам и ускоряет процесс. То есть, это не дополнительные расходы, а, наоборот, экономия. PS Клиенты при виде сварочника не писаются. Для этого им ну

О! А разве я не помочь хочу? Про "впарить" и мысли не было - я в курсе, сколько стоят дальномеры Однако, на мой взгляд, на дистанции до 80 метров рулетка лучше дальномера. Чем лучше? Нет мёртвой зоны. Выше точность (хотя, она такая и не нужна). Дешевле. Видно куда направил (из-за плеча слышен голос напарника:"Ты не туда меряешь, давай правей!"). Внешний вид - не какой-то там спортивный зализанный гаджет, а профессиональный брутальный девайс, клиент сразу видит, что чуваки серьёзные, меряют до миллиметра, значит лишнего не возьмут и цена за подключение оправдана Польза-же дальномера

Так а вам именно дальномер нужен или лазерная рулетка? Поскольку расстояние до 80 метров - думаю, рулетка. Вот, например, такое устройство: http://dx.com/ru/p/rz80-1-9-lcd-digital-laser-distance-meter-rangefinder-black-yellow-3-x-aaa-249176 Отличия рулеток от дальномеров: - в дальномере вы смотрите в окуляр (как в подзорную трубу) и наводите перекрестие на нужный предмет. дальность действия - сотни метров/километры. дороже - в рулетке - наводите на нужный предмет светящуюся точку лазерного луча. дальность действия - до сотни метров. дешевле

Энтузиазм - дело, конечно, хорошее Но... Какие юзерсайды и пфсенсы? На десять-то человек? На микротике разрулите всё, что вам нужно. Маленькое, недорогое, настраивается просто, в сети полно руководств.

Две общаги? Это сколько сотен студентов? И почти у каждого ноутбук и телефон с вайфаем. Забудьте про эту идею, поберегите свои нервные клетки. Хорошо работать оно не будет.

Тп-линк не используйте. Обычные наносы использовать можно, только прошивку замените на 4.03. Включите AirMax. Приоритет у клиентов - None. На раздачу поставьте Nanos M2. Ширина канала - 10МГц. Частоты - что-то из 23xx Мгц. SSID скрыть. Шифрование WPA2-AES. Ключ клиентам не говорить. Домашний роутер (не знаю, какая у вас модель) может 10 человек и не потянуть, особенно если кто-то торрент включит. Но, для начала можно попробовать. В таком случае скорость ограничивайте прямо на клиентских точках. Пароли от точек клиентам не говорите. Если домашний роутер не будет тянуть - поставьте Mikr

За пару лет у меня сдохло несколько китайских фонарей. Плюнул - купил зебру. Маленькая, лёгкая, на одной батарейке, светит хорошо и долго. Дороже китайцев? Дороже. Ну так и Sumitomo дороже DVP, хотя варить можно и на том и на том. Фонарик - такой-же инструмент.

Зачем обижаться? Верно сказали - невнимательно прочитал. Теперь перечитал, и стали закрадываться мысли - если это выгодно на этапе реконструкции, не будет-ли выгодно сразу делать именно так? Чтобы потом не переделывать. Правда, мозг сразу-же протестует, и не допускает мысли, что 12 волокон на ПОНе может быть выгоднее, чем одно С другой стороны, один пролёт клиентского кабеля между столбами - это, грубо, 100 гривен. Два-три клиента с "дальностью" два и более пролётов - и уже насобирали на боксик. Ещё пару человек - и бокс на каждом столбе не кажется фантастикой.

А чего нонсенс? Вы изобретите - мы купим. На десятки кабелей, положим, не надо. А на 3-4 - вполне. В наших условиях нонсенс - это боксы на каждой опоре. Столько клиентов просто нет. Да и бокс не 180 гривен - у него там внутри сплиттер стоит. Разве что вешать по отдельному боксу для каждого клиента А для подвеса трёх кабелей можно сделать корпус клинового зажима примерно такого вида (нарисовал сильно схематично, только чтоб идею показать):

Нагрузка от обледенения пропорциональна диаметру. Возьмём простой наглядный вариант - семь кабелей. При укладке в шланг это будет выглядеть в разрезе как один круг в центре и шесть вокруг него, вписанные в бОльшую окружность. Диаметр такой окружности составит 3 диаметра малых кругов. А если кабели висят раздельно, нагрузка от гололёда суммируется и пропорциональна 7 диаметрам. То есть, нагрузка на подвес при раздельном подвешивании кабелей в 2 раза больше, чем от кабелей, уложенных в шланг. Или я ошибаюсь?

Тогда уж пластиковый шланг на диэлектрическом тросе. Такая себе подвесная кабельная канализация

Да нет. Есть и подурнее У меня на серверах по 2 блока питания. Каждый сервер воткнут в два UPS - в "свой" и в "соседний". UPS-ов, конечно, меньше, чем серверов, но отключение любого из них не повлияет на работу стойки. Ну, почти не повлияет - питание свичей, подключенных к отключаемому UPS надо перекинуть на соседний UPS. Пару минут простоя, пока они загрузятся.

Кто-нибудь может проделать такой эксперимент? Желательно померить на разных длинах волн. Правда, если я правильно помню физику, максимум спектра дуги должен быть где-то в пределах 300-600 нм. Такие длины волн по волокну далеко не пройдут.

Оборвался, допустим, кабель. Дерево неразъёмное, проварено "сверху донизу", только клиенты подключены дропами. Отключать 6 десятков абонентов, а затем подключать снова - займёт много времени. Но, если мы начнём варить волокно при подключенном оборудовании - не повыгорают-ли от света электрической дуги фотодиоды ОНУ-шек и ОЛТ?

Вот ваши опыты меня и смущают Разница на 1310 между вашими приборами и JDSU - 4.5дБм! Ну, может, конечно, патчик был неподходящий. Но ведь и между вашими двумя приборами на 1490 разница 0,9 дБм. Какому из двух приборов верить? Кстати, красненький и синенький - это что за модели? И кто из них даёт показания более близкие к показаниям ОНУшки?

Вопрос был ЧТО купить, а не ГДЕ Купить-то можно и у местных, но - они ведь продают то-же самое, соответственно, вопрос выбора остаётся. Да и разница отнюдь не 100 гривен. Например, вот у местных: Оптический измеритель мощности HOPM-2650A Это аналог пункта 6 из моего списка. Только у местных он стоит 1200 гривен, а у неместных - 63$ (~520грн).

На ибэе есть множество варантов, но - кто-ж его знает, какой из них нормальный? Интересует точность измерения. Частоты - 1310/1490/1550, диапазон мощностей, думаю, -40...+5 dBm будет достаточно. Поделитесь опытом/знаниями, что лучше из вот этого: 1. New Fiber Optic APM820 Handle Optical Power Meter -70～+8 dBm 2. Optical Power Meter With Connector SC and FC, -70~+10dBm 3. TL510C Optical Power Meter With FC SC Connector -50~+26 dBm For CCTV Test 4. Fiber Optical Power Meter Light Power Meter FC/SC 5. Fiber Optic RY3200 Handle Optical Power Meter -50～+26 dBm 6. Handheld Optica

490