dead

А ты схемы для потомков хочешь оставить? Я сделал рабочий механизм, упрощающий текущую работу. Как ваша работа может улететь в трубу, если: 1) все время пока вы пользуетесь проектом, вы получаете от этого профит 2) ваши схемы остаются с вами навечно в виде png. Раньше вы на ватмане рисовали ручками, теперь на компухтаре. Где наепка, я не понял

Зацените, сделал поиск:

Карты можно, но не в ближайшее время. Загружаемые аватары для объектов можно сделать. Pdf врядли, экспорт делает библиотека cytoscape, врядли я буду влезать в ее движок и менять. Добавить возможность отрисовки соединения при двойном клике на порт - можно. Добавить возможность поиска по имени и описанию сущностей - надо думать. Переименовать "Патч панель" в "Кросс" - можно. Имеются ли исходники на github? - нету. Как с вами связаться для разработки фич за отдельную плату, если такое возможно - в личку. По поводу продажи/установки в каком-либо виде. Я не помню, говорил или нет, но основная моя (моя ли?) проблема - это то, что п@зд#т. Мои продукты используют нахаляву и в очень больших масштабах и у меня есть статистика. Год назад я потерял работу и 3 месяца, пока искал новую, ебошил данный проект. Затем несколько месяцев уже в меньшей степени, но делал доработки. Если я сделаю хотя бы одну установку, то она с громадной вероятностью пойдет в народ и я нихера не окуплю мои затраты. Поэтому у меня для вас (всех) несколько вариантов: 1) all-optic.com - абсолютно бесплатно. Я его не собираюсь бросать, он кушать не просит. Единственное - ему нужен ssl сертификат ежегодно, это на донатах получим. Данные хранятся у меня, но могут и в ВАШЕЙ БАЗЕ! Минус только в том, что это удаленный сервис 2) кто-то купит у меня проект целиком со всеми правами. В наших условиях анрил. 15к баксов (поверьте я задемпинговал, на любом проекте я бы за это время заработал больше) никто не заплатит. Хотя если есть желание - можете купить и будете продавать кому хотите. Только сразу предупреждаю - наши бомжи-предприниматели часто ноют о невозможных суммах аля обед в Макдональдсе 3) могу продать урезанный проект за меньшую сумму (пока не думал что выпилить можно) 4) кому надо - скидываются, скажем 30 сетей по 500 баксов и перевожу в опенсорс. Ха-ха, анрил Меня устраивает любой вариант, деньги не главное) "Тогда отдай бесплатно" - а это уже дело принципа, я сам 2 раза строил сеть и платил за все и халявщиков не потерплю

Вопросы получил, их много, по свободе обмозгую и отвечу

Добавил фичу копирования и вставки:

Не всегда так рационально делать. Например, google map так не делает) В моем случае также нерационально по двум причинам: 1) та схема, которую мне предоставлили, реально громадная. Как я уже сказал там под 200к соединений на детализированной схеме. Если ее загрузить полностью, то это большой объем данных 2) если с первым пунктом можно поспорить, то основная причина в том, что схема меняется. И она может меняться параллельно. При хранении схемы в js она может быть неактуальной. Сейчас при любом несоответсвии подгружается тот фрагмент, который сейчас на экране. Да и вообще, у тебя на бумаге все очень просто. Тебе реально надо в менеджеры идти) Ты говоришь "это не трудно", но не предсставляешь сколько нюансов возникает при создании даже маленькой функциональности. То, что это не так и просто говорит то, что я таких редакторов как у меня и близко не видел) В общем я сделал подгрузку при масштабировании и панорамировании. Работает это так: Понятно, что слегка дерганно (кстати это в хроме на маке, а в винде на том же хроме меньше дерганий), но это реально большая и очень плотная схема (там человек вместо объединения рам в контейнер, просто рисовал вплотную друг к другу). На среднестатистической схеме такого не будет.

Менять режим отображения в зависимости от масштабирования идея хорошая. Но не все так просто. Тут есть такие проблемы: 1) мы увеличиваем масштаб и в определенный момент должны подгрузить детальную схему. А у меня тут схемы, как я сказал, под 200 тысяч элементов. Они банально будут грузиться и строиться несколько секунд. Но это небольшая проблема. А вот серьезная заключается: 2) даже если браузер прорисовует маленький кусочек громадной схемы, он все равно зараза тупит Поэтому при увеличении масштаба надо все равно схему обрезать. Ну, допустим я обрежу с запасом, скажем умножив ширину и высоту фрагмента на 3. Тогда мы сможем его перемещать по экрану. Но тогда некоторым это может не понравиться если они захотят скользить по схеме далеко. В частности если включат фичу трасировки пути. В общем надо давать разные варианты. И при этом не перегружать интерфейс. Насчет режима ридонли/редактирование согласен

P.S. Я подумал, что из видео не свосем понятно, почему схема большая. Там один большой фрагмент схемы наложен на другой несколько раз, чтобы получить много объектов ибо полностью настоящую схему чужой сети я не могу выложить.

Оказалось, что редактором ВОЛЗ пользуются довольно большие сети, у которых много тысячи оптических объектов. Пришлось для громадных схем создать альтернативный вариант просмотра

Сделал фичу. Это пока тестовый вариант. Возможно многим будет в тему. Если да, то добь ее до конца

Как и обещал: optic.txt В optic.txt структура бд. Теперь все данные могут храниться в вашей базе данных. Еще я планирую сделать небольшой сервер на питоне или перле, который сможет доставать данные из этой БД, чтобы была полная автономность. Для просмотра. Изменение через мой сервер P.S. База данных mysql

Улучшил работу с картой. Видео надо посмотреть внимательно: P.S. Фича пока не доделана до идеала Т.е пока не надо гвоорить, что при изменении кабеля временно появляются контейнеры, которые должны выводиться только в режиме "инфраструктура"

пока не занимался этим вопросом. Может в перспективе

P.S. увидел, что это было заблокировано. Разблокировал

Ну ты бы привел то, что у тебя получилось и обозначил, что не получается Т.к мы ушли от понятия коммутатор, рама и т.д., можно создать любого гибрида, в котором можно использовать любое количество: 1) коннекторов. К коннектору подлючается одно волокно, дальше идет пачкорд либо к другому коннектору, либо порту 2) паек. В пайку входит два волокна 3) сплиттер. Сплитер с точки зрения логики редактора ВОЛС это куча пачкордов между одним коннектором и другими 4) портов. К порту может идти только патчкорд. Т.е. если нужно чтобы в устройство входил оптический кабель он должен входить либо в пайку либо в коннектор. Пайка - это если транзит, тут проблем не возникает. Если входит в коннектор и дальше необходимо чтоб был "контакт" с портами - делаем "технический" порт и соединяем его пачкордом с коннектором. Я думаю это вполне реальная схема например для ситуаций когда один и тот-же порт разделен и на опту и на медь. Ну а если не разделен, в чем проблема сделать технический порт? Если же давать соединить волокна с портами, будет хуже ибо будут халтурить и рисовать что-то упрощенно, ну и защиты от ошибок не будет.

Я не хочу далеко отходить от придуманной концепции. А именно хочу чтобы все объекты на схеме привязывались к карте, а не наоборот. Можно сделать чтоб на схеме был еще один режим отображения всех проходящих точек. По дефолту он был бы выключен.

Даю видеответ:

а такой вариант не подойдет? Коннекторы проще всего сдвинуть в право путем выбора пункта "изменить размеры" у рамы

Есть же возможность делать изгибы и у кабелей и у волокон. Иначе пока нет возможности, графический движок поставил ограничение размера по вертикали.

Ругается на сертификат. Попробуй обновить перловые модули LWP (grep-ни какие там установлены). Кстати, в N+ пока некоторого функционала не будет, поскольку разработка идет пока на all-optic и когда всех все фичи будут устраивать, я портируб на next

Посмотрел, что скорее всего лучше смотреться будет вообще без аватара. Так что добавил 2 варианта: пустой аватар и делитель

Какую примерно? И почему ты синее волокно вниз не переместишь? Я смотрю, что вы далеко не весь функционал используете

А через "описание" у конектора не подходит?

я же отвечал на эту картинку моей схемой и мне подтвердили, что она соответсвует

похоже ограничение в js-библиотеке, которая рисует кружочки и квадратики. Где-то там стоит ограничение в 2000 единиц высоты. В настройках это нигде не задается, так что я сделал чтоб рисовалось в 2 колонки в таких случаях Сплиттер и делитель это разве не одно и тоже? я в терминологии не силен. Делал как просили люди, которые в этом варятся.