l1ght

nat 1 config ip xxx ipfw add nat 1 ip from any to any но будет очень много оверхеда на нат всего и вся

чуть меньше чем все, потому что никто не парится

тикеты на гугл то открывал? жаловался шо много indirect? ну я правда не сказал бы что "много"))) но можно попробовать со словами "хотелось бы лучше", могут подкрутить свои алгоритмы

dhcp snooping, dynamic arp inspection и прочие веселости придумали для этого а ещё люди изобрели уникальную и до селе невиданную технологию vlan per customer но это не для уверовавших в рскриптд и не для микротоводов

платный продукт не гарант безопасности, бесплатный и открытый куда более тщательно рассматривается под лупой ибо ну вот оно всё, смотри - не хочу никто не обиделся, просто забавно было наблюдать эти фантазии

расскажите тем кто попал с платным биллингом с закрытом кодом на бабло чего с убиллингом не случалось, ну и да, про сесурити там в доке тоже внятно написано всё

Базу свою почините

зависит очень от разных факторов есть местяк где на 13 гигабит аплинка - до 6 гигабит гугла а где-то при 25ж+ внешки гугла всего 2.8 гигабита

не в курсе на счет этой политики, в европейских иксах пока ещё насильственно не пересаживают с пиринга поверх IX на выделенный там вообще многое не понятно щас

ну да, один из вариантов что они предлагают железо твоё - софт их и они же администрируют

даже если 6 гигабит будет не факт что дадут ибо их выдали уже столько, что они носом воротят выдавать их мелким

он размажет данные равномерно по дискам если не лепить рейд то придется делать это ручками, если много пользователей запросят файлы с одного диска то диск обосрется

включен конечно

у меня в ноуте такой, со временем характеристики падают ощутимо + проблемы с параллельными операциями а тут человек хочет 10ж видео отдавать и я подзреваю что это не один и тот же файл который из пейдж кеша подтянется ведут себя даже на чтение как говно, даже pro, не то что evo в 2, но 1 терабайт за 7500 (против 4500) это не дорого, как по мне ничо оно не сырое

десктопные диски, забудьте берите серверные которые стабильно дают одинаковую скорость по цене +\- тоже самое аля samsung 883 или интеловые очень может оказатся что упретесь именно в рейд контроллер на 10ж отдачи если прям хочется дешево то лучше взять пачку недорогих серверов чем пытаться в один засунуть отдача контента дело не шибко сложное если это не миллиард мелких файликов, сетевка само собой играет огромную роль

ну, показывай как ты радстест запускаешь это ты сам должен был выбрать в настройках кучагена для сети-наса очевидно логин юзера, никак не мак

нет, говорит пароль пришел не в том виде если пришел вообще

всё да не всё

#!/bin/bash а оно там есть просто флай скрипт апдейтера для убунты в глаза не видел как, в прочем, и я до сегодняшнего дня лишь бы сказануть

ну @DemonidZe ж как-то обновляется, он же и портировал под убунту шо, как обычно скатимся к "а чо бл@#ь нильзя было взять официально поддерживаемую фряху и не ебаться?"

судя по current directory он там и находится

если вы в скрипте больше ничо не трогали то он проверяет что бы apache data path == current directory но на скрине оно совпадает, а ошибка вылазит так что я думаю что там кто-то ещё поковырялся в скрипте

читай код

stargazer смотри в sockstat и всё поймешь и софтфлоуд не слушает порт 42111 а шлет на него данные, разницу чувствуешь?

слабо моё сообщение прочитать полностью про 42111 порт что б понять кто слушает?